Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Усть-Удинский рыбзавод» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Елань» (далее – общество, должник).

Определением арбитражного суда от 14.05.2013 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением арбитражного суда от 07.06.2013 отказано во введении наблюдения в отношении общества, заявление общества с ограниченной ответственностью «Усть-Удинский рыбзавод» о признании несостоятельным (банкротом) общества оставлено без рассмотрения.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» 22.05.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества.

Определением арбитражного суда от 25.07.2013 (резолютивная часть объявлена 19.07.2013) заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением арбитражного суда от 02.12.2013 (резолютивная часть объявлена 26.11.2013) общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В арбитражный суд 24.07.2017 поступило заявление коммерческого банка «Хакасский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственностью, далее - банк), в котором заявитель просит взыскать с должника в пользу банка расходы в размере 6 375 рублей 65 копеек выплаченных текущих платежей земельного налога.

Определением арбитражного суда от 04.08.2017 заявление принято к рассмотрению.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения требования, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12, путём направления определений от 04.08.2017, от 12.09.2017 их размещения и информации о протокольном отложении на сайте www.kad.arbitr.ru, размещения информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Представитель конкурсного управляющего возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что поскольку объект недвижимости не был зарегистрирован за должником, обязанности по уплате налога не возникло.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С целью предоставления дополнительных доказательств и пояснений, арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185, 223 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления коммерческого банка «Хакасский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) на 15 часов 00 минут 31 октября 2017 года, провести судебное заседание в помещении арбитражного суда по адресу: <...> (каб.109).

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб. 108.

Телефоны для справок: 299-531 (секретарь судебного заседания), 299-524 (помощник судьи).

2. Предлагается представить:

заявителю – доказательства, подтверждающие основание для уплаты земельного налога (декларация, требование налогового органа), обосновать расчет размера текущего обязательства (каким образом была определена пропорция), выписку из ЕГРП за период с 2013 по 2016 гг. в отношении спорного объекта недвижимости.

3. Предложить лицам, участвующим в рассмотрении заявления, обеспечить явку представителей в заседание суда с документами, удостоверяющими полномочия на ведение дела в соответствии с требованиями статей 59, 61 АПК РФ, статьи 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья М.В. Зуева