Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.В. Бова, ознакомившись в порядке взаимозаменяемости судей с исковым заявлением Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Ленинградский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 256 рублей 36 копеек пени по договору № 1041 аренды муниципального имущества от 23.07.2018 за период с 26.07.2019 по 15.12.2020, и приложенными к нему документами,

установил: в нарушение требований части 5 статьи 4, пунктов 1, 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истцом не представлены доказательства направления копии искового заявления и претензии по адресу регистрации ответчика.

Согласно пунктам 1, 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Из пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

В нарушение вышеуказанных норм и разъяснений истцом к исковому заявлению не приложены доказательства доставки ответчику претензии и копии иска.

В подтверждение направления копии иска истец представил список № 17 (Партия 848) внутренних почтовых отправлений от 01.03.2021. Из указанного документа следует, что копия искового заявления с приложением направлялись ответчику по адресу, указанному в договоре: г. Саяногорск, ул. Речная, д. 158.

Между тем согласно сведениям, содержащимся в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ленинградский» с 16.12.2020 зарегистрировано по адресу: 655602, Республика Хакасия, г. Саяногорск, мкр. Советский, д. 25Б, помещ. 59Н.

Доказательства направления копии претензии и иска по адресу ответчика, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, истцом не представлены.

Адрес, указанный в договоре от 23.07.2018 аренды муниципального имущества № 1041, не является актуальным на дату обращения истца в суд, договор не является официальным источником, подтверждающим адрес регистрации ответчика, учитывая, что сведений о получении ответчиком заказных писем по данному адресу не имеется.

Уведомление от 08.12.2020 № 5314-6 (претензия), содержащее требование погасить образовавшуюся задолженность, в адрес ответчика не направлялось. Непосредственно на уведомлении имеется рукописная отметка с указанием входящего номера (вх. 179), фамилии и даты, однако фамилия лица, которому вручено уведомление, его подпись и дата вручения на представленной копии не читаются, документы о полномочиях указанного лица суду не предоставлены. Иных доказательств направления (получения) должником копии претензии к исковому заявлению не приложено.

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения, если оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 указанного Кодекса.

Руководствуясь статьями 18, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Телефон для справок: (3902) 299 702 (помощник судьи Ходырева И.П.).

Документы направляются в адрес арбитражного суда сопроводительным письмом с указанием номера дела А74-2339/2021.

Срок, установленный в настоящем определении, включает время доставки корреспонденции в арбитражный суд.

Судья Л.В. Бова