Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Белый Яр Алтайский район Красноярский край, зарегистрирован по адресу: <...>) об исключении из конкурсной массы имущества,

с привлечением для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Управления образования администрации Алтайского района, прокуратуры Алтайского района,

в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились,

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 01.04.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 06.10.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Решением арбитражного суда от 06.04.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

18.09.2023 в арбитражный суд поступило ходатайство должника об исключении из конкурсной массы должника ? доли в праве общей долевой собственности на единственное пригодное для проживание жилье - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Хакасия, <...>.

Определением арбитражного суда от 25.09.2023 указанное ходатайство принято к рассмотрению.

До судебного заседания от прокуратуры Алтайского района, Управления образования администрации Алтайского района поступили пояснения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе с учетом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путем направления судебных актов по делу и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Судом установлено следующее.

При рассмотрении итогов процедуры реструктуризации имущества должника судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества
от 04.02.2022 № КУВИ-002/2021-140651734 за должником зарегистрировано:

? доли на жилое здание площадью 41.1 кв.м и ? доли земельного участка, площадью 1182 кв.м, расположенных по адресу: Республика Хакасия, <...>
;

- жилое помещение площадью 43,8 кв.м в общей долевой собственности 18/243 по адресу: Республика Хакасия, <...>.

Должник в связи с наличием у него в собственности нескольких жилых помещений обратился в арбитражный суд с ходатайством об исключении имущества из конкурсной массы.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

При рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов
и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности) (пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное
или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии
с гражданским процессуальным законодательством.

Не может быть обращено взыскание на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов
его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац второй статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах
о банкротстве граждан» исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ). При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело
о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов,
так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов
его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

В части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого
на жилище и гарантировано, что никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 14.05.2012
№11-П указано, что положение абзаца второго части первой статьи 446 ГПК РФ, устанавливающее имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения
(его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, - поскольку оно направлено на защиту конституционного права на жилище
не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся
на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и, в конечном счете, на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности - имеет конституционные основания и само по себе не может рассматриваться как посягающее на конституционные ценности, притом
что соответствующий имущественный (исполнительский) иммунитет в целях обеспечения конституционного принципа соразмерности в сфере защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным
для удовлетворения конституционно значимых потребностей в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

По смыслу приведенных положений, исходя из необходимости защиты конституционного права граждан на жилище и учитывая, лежащую на государстве обязанность охранять достоинство личности, жилое помещение (его части) может быть реализовано в случае, если оно не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для гражданина-должника.

При определении жилого помещения, подлежащего исключению из конкурсной массы, учитывается мнение должника и его право на выбор места пребывания и жительства.

При этом квартира, в которой гражданин зарегистрирован и постоянно
или преимущественно проживает по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, признается постоянным местом жительства гражданина (абзац 8 статьи 2 Закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении.

По общему правилу члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Должник, несовершеннолетние дети зарегистрированы по адресу: <...>.

Согласно акту обследования жилого помещения органов опеки от 31.10.2023 № 1426 обследовать жилищно-бытовые условия квартиры по адресу <...> не представилось возможным.

31.10.2023 специалистом отдела опеки и попечительства управления образования администрации Алтайского района проведено обследование жилого помещения по адресу: Республика Хакасия, <...>. На момент посещения установлено, что по данному адресу проживают родители должника. Семья проживает в трехкомнатном благоустроенном доме. Дом особняк, благоустроенный, туалет в доме, водоснабжение автономное, отопление печное. Все комнаты изолированные, светлые, окна ПВХ. Потолок в одной комнате натяжной, в остальных оклеен потолочной плиткой, стены оклеены обоями, пол окрашенный. Состояние жилого помещения удовлетворительное. В доме имеется необходимая корпусная и мягкая мебель, бытовая техника (холодильник, телевизор, электрическая плита). В комнатах чисто, уютно, соблюдается температурный режим. Для детей определена одна комната. Организованы спальные места, места для игр, занятий, имеется шкаф для одежды, письменный стол.

Согласно заключению прокуратуры Алтайского района исключение имущества из конкурсной массы в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на единственное пригодное для проживания жилье - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Хакасия, <...>, наибольшим образом будет способствовать соблюдению прав и законных интересов детей должника, реализация указанных объектов недвижимости повлечет нарушение жилищных прав несовершеннолетних детей.

Российская Федерация в силу части 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации является социальным государством, под защитой которого находятся материнство и детство (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации одним из основных начал семейного законодательства в Российской Федерации является обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно части 1 статьи 54, части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Следовательно, реализация родительских прав, связанных с воспитанием и развитием детей, предполагает решение родителями вопросов, в том числе и по материальному обеспечению детей.

По смыслу части 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей, которые являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В рассматриваемом случае, представленные в материалы дела заключения Управления опеки и попечительства и прокуратуры Алтайского района выступают в защиту жилищных прав и законных интересов несовершеннолетних детей.

Доказательства того, что должник и члены его семьи когда-либо проживают по адресу <...> в материалы обособленного спора не представлены.

Напротив, из акта обследования от 31.10.2023 № 1727 следует, что квартира по адресу: <...>, сдается в аренду.

Исследовав и оценив представленные в материалы доказательства по правилам
статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание заключения органа опеки и попечительства и прокуратуры, мнение должника, а также учитывая, что жилищно-бытовые условия жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Хакасия, <...>
удовлетворительные, суд приходит к выводу о наличии оснований для исключения из конкурсной массы указанного объекта недвижимости.

Руководствуясь статьей 60, пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство ФИО1 (ИНН <***>).

Предоставить исполнительский иммунитет на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Хакасия, <...>
.

Определение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Шадчина