Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарём судебного заседания Л.В. Панченко рассмотрел в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: поселок Суетиха Тайшетского района Иркутской области, - ИНН <***>, СНИЛС № <***>, зарегистрирована по адресу: <...>) 386 471 руб. 10 коп.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.

ФИО1 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд Республики Хакасия (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 04.04.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 19.05.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №93(7294) от 28.05.2022, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве №8834059 от 21.05.2022.

16.06.2022 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 386 471 руб. 10 коп.

Дело №А74-2421/2022 находится в производстве судьи Е.А. Конопелько.

В соответствии с распоряжением арбитражного суда от 17.03.2022 № ОДр-7
«О временном порядке распределения дел и заявлений, поступающих в Арбитражный суд Республики Хакасия» рассмотрение заявлений о включении требований в реестр требований кредиторов, поступающих по делам о несостоятельности (банкротстве) физических лиц, передано на рассмотрение судей третьего и четвертого судебных составов.

Требование распределено в производство судьи О.В. Раковой.

Определением арбитражного суда от 23.06.2022 указанное заявление кредитора принято к рассмотрению.

До начала судебного заседания от кредитора поступили дополнительные документы.

Должник, кредитор, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения требования, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путём направления указанных выше судебных актов, их размещения, размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ суд рассмотрел заявление в их отсутствие.

По результатам рассмотрения обоснованности требования арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №93(7294) от 28.05.2022, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве №8834059 от 21.05.2022.

Кредитор обратился в суд с настоящим заявлением в суд 16.06.2022 посредством системы «Мой Арбитр», то есть в установленный Законом о банкротстве срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов.

На дату рассмотрения требования кредитора срок на предъявление возражений истек. В установленный законом срок возражения относительно заявленного требования в арбитражный суд не поступили.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 – 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Изучив представленные документы, суд пришёл к выводу, что между сторонами возникли взаимные права и обязанности, вытекающие из кредитных обязательств.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 (далее – «Заемщик») заключили кредитный договор от 10.12.2019 №339248, по условия которого заемщику был выдан кредит в сумме 250 006 руб. 50 коп. сроком на 60 мес. под 19,9% годовых;

В качестве доказательства предоставления должнику кредита банком представлена выписка по счету клиента.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 г. Абакана Республики Хакасия от 27.09.2021 по делу №2-10-2575/2021 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Абаканского отделения №8602 Сбербанка России задолженность по кредитному договору от 10.12.2019 №339248 за период с 12.05.2020 по 02.09.2021 в размере 321 019 руб.34 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3205 руб. 10 коп.

Кроме того, 25.06.2019 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор (далее – «Договор») на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка MasterCard Credit Momentum, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее – Условия), Тарифами Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Должнику была выдана кредитная карта №531310xxx9073, условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. В соответствии с пунктами условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Должнику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Должнику в размере кредитного лимита под 23.9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

Из материалов основного дела установлено, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14.07.2021 по делу № 2-3766/2021, вступившим в законную силу 20.08.2021, о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по счету международной банковской карты № 40817810544403347891 в общей размере 59 484 руб. 13 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 984 руб. 52 коп.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, споры могут рассматриваться арбитражным судом по вопросам исполнения судебных актов или их пересмотра.

В соответствии с частью 3 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Судебные акты предъявлены на принудительное исполнение в Абаканское городское отделение судебных приставов, возбуждены исполнительные производства № 168620/21/19034-ИП от 29.10.2021 на основании судебного приказа №2-10-2575/2021 от 27.09.2021, остаток задолженности составляет и № 130053/21/19034-ИП от 03.09.2021, на основании исполнительного документам ФС№034454230 от 25.08.202, остаток задолженности составляет 57928 руб.79 коп.

Из заявления кредитора следует, что на дату введения процедуры банкротства должника задолженность составляет 386 471 руб. 10 коп., в том числе:

по кредитному договору от 10.12.2019 №339248 – 239 915 руб. 25 коп. основного долга,

84 824 руб. 58 коп. процентов, 3205 руб. 10 коп. расходов по государственной пошлине;

по кредитной карте – 49 986 руб. 66 коп. основного долга, 7123 руб. 98 коп. процентов, 1415 руб. 53 коп. неустойки.

Кредитором произведено доначисление процентов по кредитному договору от 10.12.2019 №339248 в размере 33 747 руб. 19 коп. за период с 03.09.2021 по 18.05.2022, по кредитной карте а размере 597 руб. 38 коп.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы требования доказательства, проверив расчёт размера задолженности, суд пришёл к выводу, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, факт получения кредита подтверждён представленными в дело доказательствами.

Доказательств оплаты указанной задолженности должником не представлено.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено 04.04.2022, с учётом положений статей 4 и 5 Закона о банкротстве, разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», пунктах 1, 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 задолженность не является текущей.

С учётом положений статьи 16, пункта 4 статьи 134, пунктов 1 и 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 386 471 руб. 10 коп., в том числе 385 055 руб. 57 коп. основного дога и 1415 руб. 53 коп. неустойки, которая учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 16, 71, 134, 137, 213.8, 213.27 Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным заявленное требование.

Финансовому управляющему ФИО2 включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>) требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 386 471 руб. 10 коп., в том числе 385 055 руб. 57 коп. основного дога и 1 415 руб. 53 коп. неустойки, которая учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск, через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья О.В. Ракова