Гражданский кодекс часть 1

при исполнении судебного поручения Арбитражным судом Красноярского края, рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи заявление

Федеральной налоговой службы (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибирская губерния» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

5 790 273 рублей 24 копеек

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственной инспекции труда в Республике Хакасия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

В судебном заседании приняли участие представители:

уполномоченного органа – ФИО1, ФИО2 на основании доверенностей от 14.05.2014, 15.05.2014;

конкурсного управляющего ФИО3 – ФИО4 на основании доверенности от 20.03.2015.

Муниципальное предприятие «Водоканал» (далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибирская губерния» (далее – должник, общество).

Определением арбитражного суда от 24.04.2014 заявление предприятия принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества.

26.05.2014 в арбитражный суд обратилось общество с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 29.05.2014 заявление принято производству для рассмотрения в порядке, установленном пунктом 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением арбитражного суда от 03.06.2014 отказано во введении наблюдения и заявление предприятия о признании несостоятельным (банкротом) общества оставлено без рассмотрения.

Определением арбитражного суда от 25.06.2014 (резолютивная часть объявлена 23.06.2014) заявление должника признано обоснованным, в отношении него введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3

Решением арбитражного суда от 19.12.2014 (резолютивная часть объявлена 17.12.2014) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Информационное сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано 27.12.2014 в газете «Коммерсантъ» №237.

В арбитражный суд 11.02.2015 обратилась Федеральная налоговая служба с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в размере 5 790 273 рублей 24 копеек, в том числе: 1 614 976 рублей – основного долга, 2 434 456 рублей 61 копейки – пеней, 1 740 840 рублей 63 копеек - штрафов.

Определением арбитражного суда от 10.03.2015 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению требования уполномоченного органа назначено на 09.04.2015. Указанным определением к участию в рассмотрении требования уполномоченного органа в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная инспекция труда в Республике Хакасия.

До судебного заседания от конкурсного управляющего поступило ходатайство о приобщении доказательств уведомления кредиторов о предъявленном требовании от 05.03.2015; ходатайство о приобщении материалов к судебному делу; ходатайство об отложении судебного заседания, в котором содержатся возражения на требование. ходатайство о проведении судебного заседания путем использования видеоконференц-связи.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения требования, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12, путём направления определения от 10.03.2015 и его размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, размещения информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд провел судебное заседание в их отсутствие.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленное требование, а также поддержал ходатайство о рассмотрении требования в закрытом судебном заседании.

Представитель конкурсного управляющего пояснил, что отсутствуют основания для рассмотрения требования в закрытом судебном заседании.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство уполномоченного органа в порядке статьи 159 АПК РФ, в соответствии с частями 2 и 5 статьи 184, частью 2 статьи 185 АПК вынес протокольное определение, которым отказал в удовлетворении ходатайства о рассмотрении заявления в закрытом судебном заседании в связи с отсутствием предусмотренных частью 2 статьи 11 АПК РФ оснований.

Условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую, служебную и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение устанавливаются федеральными законами (часть 4 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Условия, при соблюдении которых соответствующие сведения относятся к охраняемой законом тайне и установление которых проверяет суд при решении вопроса о проведении закрытого судебного заседания, определяются федеральным законом и обосновываются лицом, ходатайствующим о проведении закрытого судебного заседания в связи с сохранением иной охраняемой законом тайны.

В обоснование ходатайства о рассмотрении требования в закрытом судебном заседании уполномоченный орган сослался на положения статей 102, 313 Налогового кодекса Российской Федерации, на необходимость сохранения налоговой тайны, к которой относятся данные налогового учета (в том числе данные первичных документов).

Вместе с тем, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 102 Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, данных в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе» к налоговой тайне не относятся сведения о нарушениях законодательства о налогах и сборах и мерах ответственности за эти нарушения (в том числе сведения о нарушении налогоплательщиком порядка уплаты налога, сведения о задолженности налогоплательщиков перед бюджетами различных уровней).

Соответственно, такие факты, как наличие у налогоплательщика недоимки (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации), привлечение его к ответственности за налоговые правонарушения (главы 16, 18 Налогового кодекса Российской Федерации), формально не относятся к налоговой тайне.

Документы, содержащие служебную информацию ограниченного распространение с пометкой «ДСП», отвечающие требованиям Положения о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в федеральных органах исполнительной власти, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № 1233 от 03.11.1995, а также содержащиеся в перечне сведений конфиденциального характера, утвержденного указом Президента Российской Федерации № 188 от 06.03.1997, в материалах дела отсутствуют.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в возражениях, ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель уполномоченного органа возражал относительно доводов представителя конкурсного управляющего.

Возражений против отложения судебного заседания от лиц, участвующих в деле, не поступило.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С целью представления дополнительных доказательств и пояснений, в соответствии со статьями 158, 159, 184, 185 АПК РФ арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ФИО3 об отложении судебного заседания. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы на 10 часов 30 минут 06 мая 2015года, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет 116 (зал судебных заседаний №8).

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб. 108.

Телефоны для справок: 299-531 (секретарь судебного заседания И.А. Тинникова), 299-530 (помощник судьи А.П. Веселкова).

2. Предложить лицам, участвующим в деле:

конкурсному управляющему – доказательства направления возражений уполномоченному органу;

уполномоченному органу – доказательства направления конкурсному управляющему документов, приложенных к требованию; расчет пеней на дату наблюдения; доказательства наличия входящего сальдо по НДФЛ, на которое начислены пени;

Государственной инспекции труда в Республике Хакасия – доказательства в подтверждение соблюдения процедуры привлечения к административной ответственности, а также письменное обоснование со ссылкой на нормы права включения в реестр требований кредиторов суммы штрафа за нарушение, совершенные после 24.04.2014 (даты возбуждения производства по делу).

3. Лицам, участвующим в рассмотрении заявления, обеспечить явку в судебное заседание суда представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 АПК РФ, статьёй 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru.

Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия:

по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий;

в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённым постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 №80. Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

Судья М.В. Зуева