Гражданский кодекс часть 1

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.05.2014 объявлялся перерыв до 16.05.2014, о чём сделано публичное извещение в сети Интернет на портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/grad/.

В судебном заседании 12.05.2014 принимал участие конкурсный управляющий ФИО2, личность удостоверена по паспорту.

Публика: ФИО4

В судебном заседании 16.05.2014 принимал участие конкурсный управляющий ФИО2.

Публика: ФИО5

ФИО6 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в связи с наличием задолженности в размере 200 000 рублей и неспособностью ее погасить свыше трех месяцев.

Определением арбитражного суда от 29.05.2013 заявление ФИО6 принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 27.06.2013.

Определением арбитражного суда от 01.07.2013 (резолютивная часть объявлена 27.06.2013) заявление ФИО6 признано обоснованным, в отношении главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – должник, ФИО1) введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца, временным управляющим утвержден ФИО2, судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 26.09.2013.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 13.07.2013 в газете «Коммерсантъ» №122.

Решением арбитражного суда от 02.10.2013 (резолютивная часть объявлена 26.09.2013) удовлетворено заявление ФИО6, глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 19.03.2014.

Информационное сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано 12.10.2013 в газете «Коммерсантъ» №187.

Определением арбитражного суда от 19.03.2014 срок конкурсного производства продлен на 4 месяца, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 14.08.2014.

17.02.2014 конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по отчуждению спального корпуса и земельного участка под ним по адресу: Республика Хакасия, <...>.

Определением арбитражного суда от 20.02.2014 заявление конкурсного управляющего оставлено без движения, поскольку заявителем не выполнены требования, установленные пунктом 3 статьи 125, пунктами 1, 2 и 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный срок конкурсным управляющим устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, определением арбитражного суда от 19.03.2014 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 17.04.2014.

Определением арбитражного суда от 17.04.2014 судебное заседание отложено на 12.05.2014, в котором объявлен перерыв до 16.05.2014.

22.04.2014 конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с ходатайством, в котором просит истребовать у Комитета записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Хакасия по г. Саяногорску сведения о степени родства между ФИО1 и ФИО3

Определением арбитражного суда от 25.04.2014 удовлетворено ходатайство ФИО2 у Комитета записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Хакасия по г. Саяногорску истребованы сведения о степени родства между ФИО1 и ФИО3 с указанием даты и места рождения названных лиц.

В материалах дела имеются почтовые уведомления, подтверждающие уведомление о дате и времени судебного заседания лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве, а также о получении ими копий определений о вступлении их в дело о банкротстве должника, определение арбитражного суда от 17.04.2014 и информация о перерыве в судебном заседании размещены на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru., что позволяет с учетом положений части 6 статьи 121, статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считать лиц надлежащим образом извещенными.

В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд провел судебное заседание в отсутствие иных лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

До судебного заседания 12.05.2014 на запрос суда из отдела Комитета ЗАГС поступила выписка из актовой записи о рождении ФИО3

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленные требования с учетом поступивших в арбитражный суд 15.05.2014 уточнений к исковому заявлению, просил суд в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признать договор купли-продажи недвижимого имущества от 01.02.2012 недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде возврата здания спального корпуса, земельного участка в конкурсную массу.

Арбитражным судом установлено, что уточнения к исковому заявлению направлены лицам, участвующим в рассмотрении обособленного спора 14.05.2014. Доказательств получения уточнений к исковому заявлению ответчиками в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С целью предоставления возможности ответчикам представить отзыв (возражения) с учётом уточнения к заявлению конкурсного управляющего, арбитражный суд, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 10 часов 00 минут 09 июня 2014 года, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: <...> этаж, каб. 110.

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб.108.

Телефоны для справок: 299-554 (секретарь судебного заседания), 299-526 (помощник судьи).

2. Предложить лицам, участвующим в деле, представить: конкурсному управляющему: доказательства получения ответчиками уточнения к исковому заявлению;

ответчикам – письменный мотивированный отзыв (возражения) по заявлению конкурсного управляющего (копию отзыва направить конкурсному управляющему).

3. Информация о движении настоящего дела (перерывах в судебных заседаниях), судебных актах может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru, а также на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия:

по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий;

в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённым постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 №80. Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

Судья

Ю.В. Хабибулина

100030 734786