Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.А. Курочкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Кузнецовой, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Некоммерческой организации "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, зарегистрированной по адресу: <...>)

86 127 руб. 30 коп.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствовали.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, кредитор, банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, предприниматель).

Определением арбитражного суда от 13.03.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 10.04.2017, отложено на 10.05.2017.

Определением арбитражного суда от 10.05.2017 заявление банка признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 открыта процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано 20.05.2017 в газете «Коммерсантъ» №88.

В арбитражный суд 26.07.2017 обратилась Некоммерческая организация "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее – фонд, организация) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате обязательных взносов на капитальный ремонт в сумме 83 595 руб. 79 коп., в том числе: 75 014 руб. 07 коп. основного долга; 8581 руб. 72 коп. пеней за несвоевременную уплату взносов, с ходатайством о восстановлении срока для подачи заявления. Определением арбитражного суда от 27.07.2017 указанное заявление принято к рассмотрению.

До судебного заседания 21.08.2017 от финансового управляющего по электронной почте поступил отзыв на требование кредитора, в котором финансовый управляющий считает, что кредитор пропустил срок для подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 и лишается права участия в первом собрании кредиторов, также указано, что сумма пени рассчитана неверно, представлен контррасчет суммы пени.

25.08.2017 от заявителя по электронной почте поступило ходатайство об уточнении требований кредитора, в котором заявитель просит включить требование кредитора НО «Фонд капремонта» по уплате обязательных взносов на капитальный ремонт в размере 75 014, 07 руб., пени за несвоевременную уплату взносов в сумме 11 113, 23 руб. в реестр требований кредиторов должника ФИО1.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения требования, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12, путём направления определения от 26.07.2017 и его размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел заявление в их отсутствие.

Протокольным определением от 13.09.2017 арбитражный суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял увеличение заявленных требований до 86 127 руб. 30 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с увеличением суммы требования, с целью предоставления лицам, участвующим в деле возможности представитель дополнительные пояснения с учетом уточнения суммы требования, а также с целью предоставления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов и пояснений арбитражный суд, руководствуясь частью 1 статьи 158, статьями 184, 185, 223 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления Некоммерческой организации "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов" на 11 час. 00 мин. 4 октября 2017 года, провести судебное заседание в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. № 317.

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у зала судебных заседаний № 4 (каб. 301). Телефон для справок: (3902) 299-509 – помощник судьи О.И. Фролова, (3902) 299-514 – секретарь судебного заседания Н.В. Кузнецова.

2. Предложить не позднее 28 сентября 2017 года представить:

фонду – платежные документы, направленные должнику в подтверждение начисления взносов; пояснения по расчету пеней с учетом даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина 10.05.2017 (расчет должен быть произведен до даты введения процедуры реструктуризации), ставки рефинансирования, действовавшей в разные периоды времени, начиная с 2015 года, с указанием периода (месяца) неуплаты взносов, на которые начислены пени; письменное обоснование включения в реестр требований кредиторов взносов за март-май 2017 года с учетом даты возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника (13.03.2017);

должнику – письменный мотивированный отзыв (возражения) на требование кредитора с учетом уточнения суммы требования в соответствии со статьёй 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьёй 131 АПК РФ; доказательства уплаты задолженности.

3. Предложить лицам, участвующим в рассмотрении заявления, обеспечить явку представителей в заседание суда с документами, удостоверяющими полномочия на ведение дела в соответствии с требованиями статей 59, 61 АПК РФ, статьи 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья И.А. Курочкина