Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющегоо своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Сорск Усть-Абаканского района Красноярского края, зарегистрирован по адресу: <...>),

в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились,

установил:

ФИО1 (далее – должник, гражданин) обратился
в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд) с заявлением
о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него задолженности
и неспособностью удовлетворить требования кредиторов.

Определением арбитражного суда от 29.03.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 29.04.2021 (резолютивная часть объявлена 26.04.2021) должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должником утверждена ФИО2

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.05.2021 № 81 (7043).

Решением арбитражного суда от 04.10.2021 (резолютивная часть объявлена 27.09.2021) должник признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена
ФИО2

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано на сайте ЕФРСБ 30.09.2021 сообщение № 7418354, в газете «Коммерсантъ» 09.10.2021 № 184.

26.01.2022 от финансового управляющего поступил отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния, анализ сделок должника и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, перечислении вознаграждения, дополнительные документы.

27.01.2022 от финансового управляющего поступило ходатайство, в котором просит завершить процедуру реализации имущества гражданина; освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества гражданина; прекратить полномочия финансового управляющего гражданина – ФИО2

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения итогов процедуры реализации имущества, в том числе с учетом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путем направления судебных актов по делу и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Финансовым управляющим в материалы дела представлен отчет о проведении реализации имущества гражданина.

Из указанного отчета следует, что в рамках дела о банкротстве гражданина
финансовым управляющим проведены следующие мероприятия:

кредиторы должника уведомлены о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества гражданина, в том числе путем опубликования на сайте ЕФРСБ 30.09.2021 сообщение № 7418354, в газете «Коммерсантъ» 09.10.2021 № 184;

направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника. Имущество в собственности ФИО1 не выявлено. Составлена опись имущества от 26.11.2021, оценка имущества не проводилась, составлено заключение по результатам описи и оценки имущества от 23 декабря 2021 года. Согласно сведениям, полученным от должника и ответам на запросы, имуществом должник не владеет;

в реестр требований кредиторов включены требования в общем размере
682 158 руб. 89 коп., погашено требований на сумму 194 212 руб. 58 коп., что составило 29,51%, реестр закрыт 10.12.2021;

на основной счет должника поступили денежные средства в размере
274 778 руб. 46 коп.;

расходы на проведение процедуры составили 30 409 руб. 88 коп.

Должник в настоящее время работает АО «Русал Саяногорск» в должности электромонтажника с заработной платой в среднем 58 736 руб. 54 коп. в месяц.

Должник разведен, на попечении иждивенцев не имеет.

Финансовым управляющим проведена работа по финансовому анализу должника, анализу сделок, выявлению преднамеренного и фиктивного банкротства. По результатам анализа финансовый управляющих пришел к выводу о том, что:

1. Отсутствуют признаки преднамеренного банкротства.

2. Отсутствуют признаки фиктивного банкротства.

3. Пришел к заключению об отсутствии необходимости в оспаривании сделки бывшей супруги ФИО1 - ФИО3 по отчуждению автомобиля BRILLIANCE V5 комби (хэтчбек) 2015гв.

Финансовым управляющим на 17.01.2022 назначено заочное собрание кредиторов.
В связи с тем, что в установленный срок не были представлены заполненные бюллетени для голосования, собрание признано несостоявшимся.

При исследовании арбитражным судом представленных финансовым управляющим документов отраженная в отчете информация подтверждена.

Иные источники, за счет которых возможно произвести погашение требований кредиторов, финансовым управляющим не выявлены.

Материалы дела подтверждают отсутствие необходимости и целесообразности дальнейшего проведения мероприятий в рамках процедуры реализации имущества гражданина, в связи с чем оснований для ее продления не имеется.

Арбитражный суд полагает, что в рассматриваемой ситуации прекращение производства по делу о банкротстве или продление реализации имущества гражданина при отсутствии имущества у должника иного имущества лишены как правового, так и фактического смысла.

Рассмотрев отчет управляющего о результатах проведения процедуры реализации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что деятельность управляющего по формированию конкурсной массы завершена, имущество, подлежащее реализации, не выявлено. Разумные сроки на проведение процедуры реализации истекли, доказательств реального наличия иного имущества (имущественных прав) у должника, реализация которого позволит удовлетворить требования кредиторов, а также перспектив его поступления в результате оспаривания совершенных должником сделок, не представлено.

Поскольку все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, финансовым управляющим осуществлены, обстоятельства, препятствующие завершению процедуры реализации имущества гражданина, отсутствуют, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего и завершить процедуру реализации имущества должника.

Обращение гражданина в суд с заявлением о банкротстве с целью освобождения от обязательств само по себе не является безусловным основанием считать действия должника недобросовестными.

Исходя из задач арбитражного судопроизводства, целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, а также с учетом разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в процедуре банкротства граждан добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности без возложения на должника большего бремени, чем он реально может погасить.

Суд оценил поведение заявителя и причины возникновения условий неплатежеспособности и недостаточности имущества, основания и мотивы обращения гражданина в суд с заявлением о признании его банкротом.

Признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и тому подобное), не установлены.

Арбитражный суд, оценив материалы дела и пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу, что основания, предусмотренные законом для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, признания действий должника недобросовестными, в рассматриваемом случае отсутствуют. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При проведении финансового анализа должника арбитражным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина и в рамках рассмотрения настоящего дела финансовым управляющим и судом не установлено наличие оснований для отказа в освобождении должника от имеющихся обязательств. Каких-либо доводов и доказательств в подтверждение наличия таких оснований не представлено.

На основании изложенного, гражданин может быть освобожден от возникших до обращения в суд с заявлением о банкротстве обязательств.

В связи с тем, что денежные средства в размере 25 000 руб. на вознаграждение арбитражного управляющего для проведения процедуры банкротства - реализация имущества, были получены финансовым управляющим от представителя должника 26.01.2022, финансовый управляющий просит не перечислять вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры банкротства с депозита Арбитражного суда Республики Хакасия.

В связи с чем ходатайство о перечислении с депозита арбитражного суда денежных средств финансовому управляющему судом не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 213.9, статьей 213.28 Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО2.

Завершить процедуру реализации имущества ФИО1.

2. Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО2.

Гражданин ФИО1 освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при проведении процедуры реализации имущества гражданина.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение десяти дней в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.А. Шадчина