Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Восточно-страховая компания», г. Москва, в лице Хакасского филиала, г. Абакан,

к закрытому акционерному обществу «Страховое общество «Надежда», г. Красноярск, в лице Хакасского филиала, г. Абакан,

о взыскании 40 249 рублей 30 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 01 декабря 2006 года;

установил: открытое акционерное общество «Восточно-страховая компания» в лице Хакасского филиала обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховое общество «Надежда» в лице Хакасского филиала о взыскании 40 249 рублей 30 копеек страхового возмещения в порядке суброгации.

Определением арбитражного суда от 06 декабря 2007 года указанное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 27 декабря 2007 года.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом определением арбитражного суда от 06 декабря 2007 года, о чем свидетельствуют почтовые уведомления №№ 00945, 00943.

Учитывая данное обстоятельство и положения части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответственность владельца автомобиля и прицепа – участника ДТП застрахована у разных страховщиков, в связи с чем заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота», так как гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21074 застрахована в данной страховой организации.

Поскольку обстоятельства дела касаются прав и интересов закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота», арбитражный суд пришёл к выводу о необходимости привлечения его к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание для дальнейшей подготовки дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 51, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Удовлетворить ходатайство истца.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общества «Страховая группа «Спасские ворота».

2.Отложить в целях подготовки дела к судебному разбирательству предварительное судебное заседание на 24 января 2007 года на 14 часов 30 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, каб. 220, тел. <***>.

Информация о движении настоящего дела (перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru.

Предложить сторонам представить информацию о телефонах, факсах, электронной почте для последующего ее использования для целей извещения, а также:

истцу – уточнить размер исковых требований; доказательства страхования ответчиком гражданской ответственности ФИО2 в отношении прицепа КЗАП 8140 (страховой полис ААА № 0412904855), схему ДТП; доказательства направления копии иска и приложенных документов третьему лицу;

ответчику - учредительные документы, свидетельство о государственной регистрации, мотивированный письменный отзыв на исковое заявление со ссылками на законодательство в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства в обоснование возражений по существу заявленных требований, страховой полис ААА № 0412904855;

третьему лицу - учредительные документы;свидетельство о государственной регистрации; мотивированный письменный отзыв на исковое заявление со ссылками на законодательство в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

Все документы представить в подлиннике – для обозрения, копии – в материалы дела до начала судебного заседания.

Арбитражный суд разъясняет сторонам, что непредставление запрашиваемых арбитражным судом документов может повлечь рассмотрение дела по представленным в материалы дела доказательствам.

3. Предложить сторонам обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 и частью 2 статьи 138 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъясняется их право на заключение мирового соглашения, которое должно отвечать требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда). Мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны имеют право передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

Заключение сторонами соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда согласно пункту 6 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии с частями 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Раскрытие доказательств предполагает не только их представление, обмен состязательными документами, но и их обозначение, сопровождающееся ходатайством об истребовании судом необходимого доказательства.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, срыв судебного заседания, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

Судья А.В. Шумский