Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании итоги конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества «Садко» и вопрос об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Садко» в рамках дела № А74-3179/2009, возбужденного на основании заявления

Федеральной налоговой службы, г. Москва,

о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – открытого акционерного общества «Садко» (ОГРН – <***>, ИНН – <***>).

В судебном заседании приняла участие конкурсный управляющий открытым акционерным обществом «Садко» ФИО1 (определение от 20 декабря 2012 года, паспорт).

Федеральная налоговая служба Российской Федерации (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании ликвидируемого должника - открытого акционерного общества «Садко» (далее – ОАО «Садко», общество) несостоятельным (банкротом) в связи с неспособностью должника исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в размере 3.198.465 рублей 76 копеек.

Решением арбитражного суда от 22 октября 2009 года заявление Федеральной налоговой службы о признании открытого акционерного общества «Садко» несостоятельным (банкротом) удовлетворено, ОАО «Садко» признано банкротом. В отношении ОАО «Садко» открыто конкурсное производство сроком на 3 месяца. Конкурсным управляющим ОАО «Садко» утверждён ФИО2.

Определениями от 19 января 2010 года, 18 февраля 2010 года, 18 марта 2010 года, 28 июня 2010 года, 11 января 2011 года, 06 июля 2011 года, 28 декабря 2011 года, 27 февраля 2012 года процедура конкурсного производства в отношении ОАО «Садко» продлена на общий срок 28 месяцев.

Определением от 20 декабря 2011 года удовлетворено заявление Махова Д.Г. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Садко». Этим же судебным актом конкурсным управляющим должника утверждена Баркунова Оксана Владимировна.

Определениями арбитражного суда от 17 мая 2012 года, от 21 июня 2012 года, от 12 июля 2012 года рассмотрение итогов конкурсного производства в отношении ОАО «Садко» откладывалось. Последним определением рассмотрение итогов отложено на 31 июля 2012 года.

Определением арбитражного суда от 12 июля 2012 года также назначено судебное заседание на 31 июля 2012 года по рассмотрению вопроса об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Садко».

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда представителей не направили, отзывы и пояснения не представили.

Руководствуясь частями 1, 2, пунктом 2 части 4 статьи 123, частью 3 статьи 156, статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного заседания и провёл судебное заседание в их отсутствие.

До судебного заседания для приобщения к материалам дела поступили документы: согласие общества с ограниченной ответственностью «Макс-фактор» (далее – ООО «Макс- фактор») на финансирование процедуры конкурсного производства должника, сообщение конкурсного управляющего о состоявшемся правопреемстве между ООО «Инсайдер Лимитед» и ООО «Макс-фактор» с приложением договора уступки права от 15 декабря 2011 года и уведомления о состоявшейся переуступки права требования.

В судебном заседании суд сообщил конкурсному управляющему, что в арбитражный суд поступило ходатайство ООО «Макс-фактор» о замене стороны её правопреемником. Вопрос о принятии к производству данного ходатайства будет разрешён в установленном порядке.

Конкурсный управляющий в судебном заседании пояснила, что подтвердились сведения о наличии у ОАО «Садко» транспортных средств, а также списочная численность работников. Данные транспортные средства и список работников конкурсному управляющему до настоящего времени не переданы.

Конкурсный управляющий сообщила суду, что исполнительное производство, по которому должны были быть истребованы имущество и документы, было незаконно прекращено. По заявлению конкурсного управляющего прокуратурой Республики Хакасия принесён протест на незаконное завершение исполнительного производства. Исполнительное производство возобновлено.

Учитывая данные обстоятельства, конкурсный управляющий заявила ходатайство о продлении конкурсного производства, полагает, что продление процедуры конкурсного производства необходимо, поскольку не завершены все мероприятия и не сформирована конкурсная масса.

ФИО1 также пояснила, что отчёт по итогам конкурсного производства к настоящему судебному заседанию ею не представлен, поскольку арбитражный суд не предложил конкурсному управляющему представить данный отчёт, а установленные законодательством сроки для предоставления отчёта не истекли.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что является единственным учредителем ООО «Инсайдер Лимитед». О том, что ООО «Инсайдер Лимитед» будет выдвигать её кандидатуру в качестве конкурсного управляющего она не знала. В ООО «Инсайдер Лимитед» имеется директор, деятельностью данного общества ФИО1 не занимается.

В саморегулируемую организацию информации о том, что ФИО1 является учредителем ООО «Инсайдер Лимитед», она не сообщала, так как деятельности данного

общества она не касается. Баркунова О.В. полагает, что конфликта интересов возникнуть не могло.

Кроме того, конкурсный управляющий сообщила, что имеется заключённый между ООО «Инсайдер Лимитед» и ООО «Макс-фактор» договор уступки права требования от 15 декабря 2011 года. Однако в арбитражный суд с заявлением о правопреемстве и замене кредитора в реестре требований кредиторов никто не обращался.

Заслушав пояснения конкурсного управляющего ФИО1, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд относительно вопроса отстранения ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником пришёл к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 145 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий может быть отстранён арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в том числе в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, в том числе те, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

Как установлено арбитражным судом, конкурсный управляющий ОАО «Садко» ФИО1 является учредителем общества с ограниченной ответственностью «Инсайдер Лимитед». Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. ООО «Инсайдер Лимитед» является единственным конкурсным кредитором должника – ОАО «Садко».

ФИО1 являлась учредителем ООО «Инсайдер Лимитед» на момент утверждения её в качестве конкурсного управляющего ОАО «Садко» и до настоящего времени.

В силу пункта 1 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Федеральным законом от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Уставом ООО «Инсайдер Лимитед» закреплены права участника (учредителя) общества, в том числе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном указанным Федеральным законом и Уставом общества.

Арбитражный суд полагает, что установленное им обстоятельство может повлиять на возникновение конфликта интересов, поскольку имеет место заинтересованность арбитражного управляющего ФИО1 по отношению как к ООО «Инсайдер Лимитед», так и ОАО «Садко».

С учётом вышеизложенного, арбитражный суд отстраняет ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Садко» в деле о несостоятельности (банкротстве) № А74-3179/2009.

По результатам рассмотрения итогов конкурсного производства арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает отложить судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства в связи с отстранением ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве № А74-3179/2009,

необходимостью утверждения в деле нового конкурсного управляющего должником, проведения мероприятий по формированию конкурсной массы и завершения конкурсного производства.

Руководствуясь статьёй 45, 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником – открытым акционерным обществом «Садко».

2. Назначить на 17 часов 00 минут 13 августа 2012 года судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Садко», провести судебное заседание в помещении суда по адресу: <...>, каб. 301 – зал судебных заседаний № 4. В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у зала судебных заседаний.

Справки по телефонам: (3902) 299-749 – помощник судьи О.Е. Корякина, 299-528 – помощник судьи К.В. Сидеев.

3. Предложить конкурсному кредитору обществу с ограниченной ответственностью «Инсайдер Лимитед» в срок до 13 августа 2012 года представить в Арбитражный суд Республики Хакасия решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобождён или отстранён арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьёй, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

4. Отложить судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства на 13 часов 30 минут 31 августа 2012 года, провести судебное заседание в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, кабинет 301 – зал судебных заседаний № 4. В назначенное время участникам по делу ожидать приглашения у каб. 305 (3 этаж).

Телефон для справок: <***> помощник судьи О.Е. Корякина, 299-528 – помощник судьи К.В. Сидеев.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В результате непринятия мер по получению информации о движении дела лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий.

Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru.

Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия:

по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий;

в электронном виде по правилам, установленным Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом ВАС РФ от 12.01.2011 №1. Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через десять дней со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд (город Красноярск) путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Председательствующий судья	Т.Г. Коршунова
Судьи	М.В. Зуева

Ю.В. Хабибулина