Гражданский кодекс часть 1

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 08 августа 2012 года объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 15 августа 2012 года, о чём сделано публичное извещение на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет на портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/grad/.

В судебном заседании после перерыва принимали участие те же лица, участвующие в деле о банкротстве.

Общество с ограниченной ответственностью «УМТС Энергия» (далее – Общество, должник) в порядке статьи 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 04 октября 2010 года указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 30 декабря 2010 года заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО1

Определениями арбитражного суда от 21 марта 2011 года признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов Общества требования:

- общества с ограниченной ответственностью «Барит» в сумме 309 839 рублей 81 копейки;

- Администрации города Черногорска в сумме 7 514 009 рублей 81 копейки.

Определением арбитражного суда от 30 марта 2011 года признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Общества требование Федеральной налоговой службы в сумме 165 679 рублей 28 копеек.

Решением арбитражного суда от 13 апреля 2011 года заявление Общества удовлетворено, оно признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Информационное сообщение о признании Общества банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30 апреля 2011 года №77.

Определением арбитражного суда от 23 июня 2011 года признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Общества в состав третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью «Охранное бюро «Барс 2» в сумме 178 429 рублей 06 копеек.

Определениями арбитражного суда от 11 августа 2011 года, от 14 февраля 2012 года, от 11 мая 2012 года, от 16 июля 2012 года срок конкурсного производства в отношении Общества продлевался. Судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 14 часов 30 минут 08 августа 2012 года, в котором объявлен перерыв до 14 часов 30 минут 15 августа 2012 года

В материалах дела имеются почтовые уведомления, подтверждающие уведомление о дате и времени судебного заседания лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве, определение арбитражного суда от 16 июля 2012 года и информация о перерыве судебного заседания размещены на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru, что позволяет с учетом положений статьи 123 и части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считать лиц надлежащим образом извещенными.

В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел итоги конкурсного производства в отсутствие иных лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве.

В судебном заседании конкурсный управляющий сообщил суду о проведенной в ходе конкурсного производства работе, поддержал ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства. Пояснил, что все зависящие от него меры им были приняты для передачи Администрации г.Черногорска объекта недвижимости, нереализованного по результатам торгов посредством публичного предложения. Поддержал ходатайство об установлении размера процентов по вознаграждению.

Представитель Администрации г. Черногорска пояснил, что соглашение об отступном на указанный объект недвижимости ими подписано, но для регистрации перехода права на объект недвижимости необходимо подать заявление в Черногорский отдел Управления Росреестра по Республике Хакасия за подписью конкурсного управляющего.

Представитель уполномоченного органа возражал относительно ходатайства конкурсного управляющего об установлении размера процентов по вознаграждению.

Представитель Администрации г. Черногорска оставил разрешение ходатайства об установлении размера процентов по вознаграждению на усмотрение суда.

В судебном заседании после перерыва конкурсный управляющий заявил об уменьшении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, просил суд установить размер процентов по вознаграждению - 10 182 рублей 64 копеек.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление конкурсного управляющего об уменьшении суммы процентов по вознаграждению в порядке части 1 статьи 49, статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частями 2 и 5 статьи 184, частью 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес протокольное определение, которым принял уменьшение размера процентов по вознаграждению до суммы 10 182 рублей 64 копеек, поскольку оно заявлено в пределах того же предмета и имеет те же основания, что и первоначальное требование.

При разрешении заявления об уменьшении размера требования арбитражный суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Представитель Администрации г. Черногорска возражал против удовлетворения ходатайства о завершении конкурсного производства, пояснил, что в заявлении, поданном в Черногорский отдел Управления Росреестра по Республике Хакасия, в соглашении об отступном неверно определена площадь объекта, официальное заключение по результатам правовой экспертизы документов на объект будет 27 августа 2012 года. Ходатайствовал об отложении судебного заседания по рассмотрению итогов конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа поддержал позицию представителя Администрации г. Черногорска.

Конкурсный управляющий возражал против отложения судебного заседания, полагает, что Администрацией г.Черногорска самостоятельно могут быть устранены недостатки в документах.

Представитель Администрации г. Черногорска не возражал относительно ходатайства конкурсного управляющего об установлении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Представитель уполномоченного органа полагает преждевременным разрешение данного ходатайства.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с тем, что мероприятия в процедуре конкурсного производства выполнены: имущество должника реализовано, расчеты с кредиторами произведены, расчетный счет закрыт, но не зарегистрирован переход права на объект недвижимого имущества, переданный Администрации г.Черногорска в порядке пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве, арбитражный суд, полагает удовлетворить ходатайство Администрации г. Черногорска и отложить судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства на 16 часов 30 минут 29 августа 2012 года для целей завершения оформления документов на указанный объект недвижимого имущества в связи с регистрацией права на него.

При этом, арбитражный суд обращает внимание, что само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои

полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника) (пункт 50 постановления Пленумы Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35)

Ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, арбитражный суд с учетом мнения кредиторов полагает рассмотреть в следующем судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 159, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Удовлетворить ходатайство Администрации г. Черногорска об отложении судебного заседания по рассмотрению итогов конкурсного производства.

2. Отложить судебное заседание на 16 часов 30 минут 29 августа 2012 года, которое состоится в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал судебных заседаний № 8.

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб. №108.

Телефон для справок: 299-531 (секретарь судебного заседания И.А. Тинникова), 299-733 (помощник судьи И.П. Ходырева).

3. Предложить конкурсному управляющему ФИО1 и представителю Администрации г. Черногорска устранить выявленные недостатки в документах, необходимых для регистрации перехода права на объект недвижимости, и предоставить их в соответствующий регистрирующий орган.

4. Лицам, участвующим в рассмотрении заявления, обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru.

Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия:

по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий;

в электронном виде по правилам, установленным Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом ВАС РФ от 12.01.2011 №1. Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

Председательствующий судья М.В. Зуева Судья И.И. Конкина Судья В.В. Ципляков