АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова,74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ru e-mail: info@khakasia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
по рассмотрению итогов конкурсного производства
г. Абакан | |
24 февраля 2011 года | Дело № А74-3434/2009 |
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей Журба Н.М., Каспирович Е.В.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Секисовой Н.Г.,
рассмотрел в открытом в судебном заседании итоги конкурсного производства по делу № А74-3434/2009 по заявлению Федеральной налоговой службы, город Москва, о признании несостоятельным (банкротом) муниципального предприятия «Сорская городская служба единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Сорск.
В судебном заседании принимали участие представители: конкурсный управляющий Рот Д.А. (решение арбитражного суда от 18.09.2009);
от уполномоченного органа: ФИО1 (доверенность от 07.07.2010).
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального предприятия «Сорская городская служба единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» (далее – Предприятие, МП «Сорская городская служба единого заказчика жилищно-коммунальных услуг») в порядке §2 главы XI Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Решением от 18 сентября 2009 года арбитражный суд удовлетворил заявление Федеральной налоговой службы, признал Предприятие несостоятельным и открыл в отношении него конкурсное производство на три месяца.
В качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве Предприятия утверждён ФИО2, город Кемерово.
Информация о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по упрощённой процедуре опубликована в газете «Коммерсантъ» за 10 октября 2009 года №189.
Определением от 30 декабря 2009 года арбитражный суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 о прекращении упрощённой процедуры банкротства в отношении Предприятия и переходе к процедуре конкурсного производства, применяемой в рамках главы VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», открыл в отношении Предприятия конкурсное производство сроком на три месяца, в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве Предприятия утвердил ФИО2 и назначил на 24 марта 2010 года судебное заседание для рассмотрения результатов процедуры конкурсного производства.
Определением от 29 марта 2010 года арбитражный суд по ходатайству конкурсного управляющего ФИО2 продлил срок конкурсного производства на четыре месяца,
назначил на 22 июля 2010 года судебное заседание для рассмотрения результатов процедуры.
Определением от 26 июля 2010 года арбитражный суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего Предприятия ФИО2, освободил его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Предприятия, возложил на ФИО2 обязанности конкурсного управляющего Предприятия до даты назначения нового конкурсного управляющего должника.
Определением арбитражного суда от 27 июля 2010 года срок конкурсного производства в отношении Предприятия продлен на три месяца, судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры конкурсного производства назначено на 21 октября 2010 года.
Определением арбитражного суда от 30 сентября 2010 года в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве Предприятия утверждён ФИО3, город Черногорск.
Определением от 29 октября 2010 года арбитражный суд по ходатайству конкурсного управляющего продлил срок конкурсного производства на два месяца, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 27 декабря 2010 года.
Определением от 30 декабря 2010 года арбитражный суд по ходатайству конкурсного управляющего продлил срок конкурсного производства на два месяца, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 24 февраля 2011 года.
Судом установлено, что лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.
Конкурсный управляющий поддержал представленное ранее ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании представила ходатайство с просьбой дать оценку действиям конкурсного управляющего ФИО2 в части осуществления расходов в процедуре конкурсного производства МП «Сорская городская служба единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» за период с 18.09.2009 по 15.08.2009 на общую сумму 906 521 рубль 02 копейки.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Заслушав конкурсного управляющего и представителя уполномоченного органа, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд полагает отложить судебное разбирательство в связи с необходимостью исследования обстоятельств, изложенных в ходатайстве уполномоченного органа.
Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Отложить судебное разбирательство на 09 часов 30 минут 06 апреля 2011 года, провести судебное заседание в помещении арбитражного суда по адресу: г. Абакан, ул. Крылова, 74, 1 этаж, кабинет 110.
В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у кабинета 108. Телефон для справок: 299-560 секретарь судебного заседания Секисова Н.Г., 299-526 помощник судьи Конев И.В.
2. Предложить представить:
уполномоченному органу: доказательства направления ходатайства конкурсному управляющему ФИО2; расшифровку суммы 906 521 рубль 02 копейки по видам и сумам расходов применительно к уточненному расчету конкурсного управляющего ФИО2 от 15.08.2010;
конкурсному управляющему ФИО2: доказательства обоснованности расходования денежных средств должника, а именно: первичные документы – счета-фактуры, платежные документы, договоры, акты приёмки выполненных работ, почтовые квитанции, почтовые реестры, по расходованию ГСМ (путевые листы, расчеты, платежные документы), железнодорожные билеты, авиабилеты, автобусные билеты, первичные документы, подтверждающие оплату проживания в гостиницах;
конкурсному управляющему Рот Д.А: отзыв на ходатайство уполномоченного органа.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с документами, удостоверяющими полномочия на ведение дела в соответствии с требованиями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 36 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
4. Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru, а также на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).
5. Документы по делу можно направлять заблаговременно в Арбитражный суд Республики Хакасия по факсимильной связи (3902) 299-766 или в электронном виде e-mail: info@khakasia.arbitr.ru (с сопроводительным письмом и указанием адреса электронной почты отправителя), с последующим предоставлением подлинников или надлежащим образом заверенных копий.
Председательствующий судья | Ю.В. Хабибулина |
Судья | Н.М. Журба |
Судья | Е.В. Каспирович |
2
3