Определение № А74-358/07 от 25.04.2007 АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Пушкина,165, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ru e-mail: arbitr@khakassia.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Каспирович Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Каспирович Е.В., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», город Москва,

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия, город Абакан,

о признании незаконным решения по делу № 27-А-Т-06 от 26 октября 2006 года, недействительным предписания от 26 октября 2006 года о прекращении нарушений антимонопольного законодательства,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Гамма», город Абакан, и общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное агентство подписки», город Москва.

В судебном заседании принимали участие представители:

заявителя: Прохорова Ю.В. по доверенности от 28 февраля 2007 года № 48/07д-МСЦ; антимонопольного органа: Широкова О.В. по доверенности от 25 декабря 2006 года № 05- 2225; Шалимов П.А. по доверенности от 25 декабря 2005 года № 04-2226;

третьего лица – ООО «Межрегиональное агентство подписки»: отсутствовал;

третьего лица – ООО «Гамма»: отсутствовал.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения от 26 октября 2006 года № 27-А-Т-06 и недействительным предписания от 26 октября 2006 года Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия.

Определением от 03 апреля 2007 года арбитражный суд привлёк к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Гамма» и общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональное агентство подписки».

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное требование, изложив при этом доводы, указанные в заявлении.

Антимонопольный орган полагает, что оспариваемые решение и предписание вынесены в соответствии с требованиями действующего законодательства и просит арбитражный суд отказать в удовлетворении требований заявителя.

Представители третьих лиц – ООО «Гамма» и ООО «Межрегиональное агентство подписки» в судебном заседании отсутствовали.

Копии определения о назначении судебного разбирательства от 03 апреля 2007 года вручены ООО «Гамма» и ООО «Межрегиональное агентство подписки» 06 апреля, 10 апреля и 12 апреля 2007 года (почтовые уведомления от 05 апреля 2007 года №№ 61709,

2

61710, 61731). О времени и месте судебного разбирательства третьи лица также извещены с помощью электронной почты и по факсу.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица – ООО «Межрегиональное агентство подписки» до судебного заседания представил ходатайство об отложении судебного разбирательства и об обязании ФГУП «Почта России» направить в адрес общества копию заявления и приложенных к нему документов.

Ходатайство обосновано тем, что ООО «Межрегиональное агентство подписки» не имеет возможности представить письменный отзыв на заявление в связи с не получением копии заявления от ФГУП «Почта России».

Учитывая ходатайство третьего лица, арбитражный суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство на 14 часов 00 минут 11 мая 2007 года.

2. Предложить представить: заявителю: доказательства получения копии заявления третьими лицами; переписка с ООО «Гамма» по спорному вопросу; проекты спорных документов; Положение о Красноярском МСЦ-ОСП ГУМПП – филиале заявителя с указанием о включении в него Абаканского участка; письменные пояснения о том, кто и на основании чего осуществлял в 2006 году экспедирование и сортировку газеты «Пятница»; пояснения о том, была ли пролонгация агентского договора; письменные пояснения по заключённым заявителем договорам и их пролонгации; приказ о создании Абаканского участка;

антимонопольному органу: доказательства получения отзыва третьими лицами; письменные пояснения по заключённым заявителем договорам и их пролонгации; приказ о создании Абаканского участка;

ООО «Гамма»: письменный отзыв; учредительные документы (Устав, свидетельство); в случае неявки в судебное заседание представителя направить факсом № 25-64-95 до судебного заседания отзыв и ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя; доказательства того, что ООО «Гамма» является учредителем газеты «Пятница»; договор от 03 февраля 2005 года с ООО «Межрегиональное агентство подписки»;

ООО «Межрегиональное агентство подписки»: письменный отзыв; учредительные документы (Устав, свидетельство); в случае неявки в судебное заседание представителя направить факсом № 25-64-95 (код города Абакана 39-02) до судебного заседания отзыв и ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя; договор от 03 февраля 2005 года с ООО «Гамма»;

лицам, участвующим в деле: информацию о телефонах, факсах, почтовых индексах, электронной почте для последующего её использования для целей извещения.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей.

4. Информация о движении настоящего дела (перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия www.arbitr.khakassia.ru.