Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Ажи, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Кызлас Аскизского района Красноярского края, адрес регистрации: Республика Хакасия, <...>) 22 600 руб.,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Аскалон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Честное слово» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку не обеспечили.

ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 06.05.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 28.06.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №122(7323) от 09.07.2022, на сайте ЕФРСБ (сообщение №9118495) от 30.06.2022.

01.08.2022 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 22 600 руб. Заявление содержит ходатайство о рассмотрении требования в отсутствие его представителя.

Дело находится в производстве судьи Т.В. Темеревой.

В соответствии с распоряжением Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.07.2022 №ОДр-18 «О временном порядке распределения дел и заявлений, поступающих в Арбитражный суд Республики Хакасия» рассмотрение заявлений о включении требований в реестр требований кредиторов, поступающих по делам о несостоятельности (банкротстве) физических лиц, передано на рассмотрение судей судебных составов.

Требование кредитора распределено в производство судьи Е.В. Каспирович.

Определением арбитражного суда от 02.08.2022 указанное заявление кредитора принято к рассмотрению, к участию в рассмотрении заявления кредитора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Аскалон» (далее – ООО «Аскалон») и общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Честное слово» (далее – ООО МК «Честное слово»).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения требования, в том числе с учетом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путем направления судебных актов по делу и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд провел судебное заседание в их отсутствие.

По результатам рассмотрения обоснованности требования арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано 09.07.2022 в газете «Коммерсантъ» № 122, на сайте ЕФРСБ 30.06.2022, сообщение № 9118495.

Кредитор обратился (направил) в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 25.07.2022 (почтовый конверт), в установленный Законом о банкротстве срок.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов.

На дату рассмотрения требования уполномоченного органа срок на предъявление возражений истек. В установленный законом срок возражения относительно заявленного требования в арбитражный суд не поступили.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 – 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд пришел к выводу,
что между сторонами возникли взаимные права и обязанности, вытекающие из договора займа и уступки права требования.

Как следует из материалов дела, 23.01.2021 между должником и ООО МК «Честное слово», заключен договор потребительского кредитования № 3526698 о предоставлении 10 000 руб. займа под 365% годовых (далее кредитный договор).

В подтверждение предоставления займа кредитор приложил кредитный договор, график платежей по кредитному договору, справку о подтверждении займа, историю выплат заемщика на 03.04.2022, расчет задолженности.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу,
что сторонами (кредитором и должником) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров займа, договор соответствует требованиям статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), факт передачи денежных средств должнику подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Оценив представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, договор по форме и содержанию соответствует статьям 819, 820 ГК РФ.

01.03.2021 между ООО «Аскалон» (цедент) и ООО «СФО Титан» (цессионарий) заключён опционный договор №01/03/21-АСК, по условиям пункта 2.1 которого цеденту, начиная с дата окончания размещения облигаций, предоставляется право требования неограниченное количество раз, с учетом ограничений, предусмотренных пунктом 2.2 договора, приобретения цессионарием дополнительных прав требования при соблюдении условий поименованных в данном пункте договора.

29.03.2022 ООО МК «Честное слово» (цедент) уступило ООО «Аскалон» (цессионарий) право требования по договору уступки прав требования № 29/03-22 к физическим лицам, возникшие на основании договора займа, перечисленных в приложении № 2 к настоящему договору.

По требованию от 12.04.2022 № 79/22 о приобретении дополнительных прав требования (к уведомлению № 2 от 08.02.2022 от ООО «Аскалон»), направленному ООО «СФО Титан», уступке подлежат дополнительные права требования, приобретенные у ООО МК «Честное слово» на основании, в том числе договора уступки прав требования от 29.03.2022 № 29/03-22.

Таким образом, на основании опционного договора от 01.03.2021 № 01/03/21-АСК, требования от 12.04.2022 № 79/22 о приобретении дополнительных прав требования (к уведомлению № 2 от 08.02.2022 от ООО «Аскалон»), у ООО «СФО Титан» возникло права требования к должнику.

В качестве доказательств исполнения обязательств ООО «СФО Титан» по договору от 01.03.2021 № 01/03/21-АСК представлено платёжное поручение от 12.04.2022 № 36.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят 6 права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Исследовав представленные документы, арбитражный суд приходит к выводу о том, что уступка прав требования произведена сторонами в соответствии с положениями главы 24 ГК РФ.

Договоры уступки прав требования не противоречат закону, иным правовым актам; форма уступки прав требования соответствует статье 389 ГК РФ.

Таким образом, у ООО «СФО Титан» возникло право требования к ФИО1 в размере 22 600 руб., в том числе 10 000 руб. основного долга, 3 728 руб. 19 коп. процентов, 8 871 руб. 81 коп. комиссии.

Денежные средства по договору получены должником до возбуждения дела о банкротстве (06.05.2022), в связи с чем, задолженность по договору не относится к категории текущих обязательств и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Поскольку факт получения займа должником подтверждён представленными доказательствами, учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу статьи 310 ГК РФ, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения этой обязанности должником, арбитражный суд приходит к выводу, что требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов 22 600 руб. является обоснованным.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) возбуждено 06.05.2022.

С учётом положений статьи 5 Закона о банкротстве, разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», пунктах 1, 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88, обязанность по оплате спорной задолженности возникла до возбуждения производства по делу и, следовательно, текущей не является.

С учётом положений статьи 16, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 22 600 руб., в том числе 10 000 руб. основного долга, 3 728 руб. 19 коп. процентов, 8 871 руб. 81 коп. комиссии.

Руководствуясь статьями 16, 71, 134, 137, 213.8, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Признать обоснованным требование.

Финансовому управляющему ФИО2 включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» в размере 22 600 руб., в том числе:

10 000 руб. основного долга;

3 728 руб. 19 коп. процентов;

8 871 руб. 81 коп. комиссии.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.В. Каспирович