Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.А. Курочкиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.В. Кузнецовой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества

с ограниченной ответственностью «ВСК-Ракета» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения Боградского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 12 258 руб. 40 коп. задолженности по частичной оплате стоимости путёвки в загородный лагерь отдыха и оздоровления детей за 2017 год,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства социальной защиты Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В предварительном судебном заседании принимал участие представитель истца – ФИО1 на основании доверенности от 26 декабря 2017 года № 478 (паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью «ВСК-Ракета» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения Боградского района» (далее – учреждение) о взыскании 12 258 руб. 40 коп. задолженности

по возмещению частичной оплаты стоимости путёвки в загородный лагерь отдыха
и оздоровления детей за 2017 год.

Определением арбитражного суда от 20.03.2018 исковое заявление принято

к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство социальной защиты Республики Хакасия (далее – министерство).

Учреждение и министерство своих представителей в предварительное судебное заседание и судебное разбирательство не направили, являются надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте их проведения, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Арбитражный суд, руководствуясь положениями статей 121, 123, 136, 156 АПК РФ, провел предварительное судебное заседание и судебное разбирательство в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

До предварительного судебного заседания 13.06.2018 от истца поступило сопроводительное письмо с заявлением об уточнении исковых требований, ходатайством

о привлечении соответчика и иные документы, 14.06.2018 от третьего лица, по электронной почте, поступил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований, пояснил, что в заявлении об уточнении исковых требований, представленном до предварительного судебного заседания, допущена опечатка в сумме иска.

Представитель истца поддержал ходатайство о привлечении соответчика, огласил его, просил привлечь Министерство социальной защиты Республики Хакасия к участию в деле

в качестве соответчика.
Арбитражный суд в соответствии со статьей 46 АПК РФ приходит к выводу

о необходимости привлечения Министерства социальной защиты Республики Хакасия в качестве соответчика.

Представитель истца поддержал заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения Бейского района» и Министерства социальной защиты Республики Хакасия в пользу ООО «ВСК-Ракета» 12 258 руб. 40 коп.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял уточнение исковых требований, и продолжил рассматривать спор с учетом данного обстоятельства.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения, дал пояснения по возникающим у суда вопросам.

В соответствии с частью 8 статьи 46 АПК РФ после привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая привлечение к делу соответчика, арбитражный суд признал, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, полагает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 46, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В назначенное время участникам по делу ожидать приглашения у зала судебных заседаний № 4 (каб. 301). Справки по тел. <***> помощник судьи Фролова О.И., 299-514 - секретарь судебного заседания Кузнецова Н.В.

государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения Боградского района» – доказательства обращения

в Минсоцзащиты РХ с заявкой на финансирование спорной задолженности (представить соответствующие заявки); в случае оплаты – представить доказательства оплаты взыскиваемой суммы;

Министерству социальной защиты Республики Хакасия – письменный мотивированный отзыв на иск со ссылками на нормы права, с указанием возражений по каждому доводу истца (копию отзыва направить лицам, участвующим в деле, доказательства предоставить суду); сведения о направлении в адрес государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения Боградского района» средств на оплату путёвок; пояснения о реализации пунктов 2.3, 2.5, 2.9, 2.12 Порядка приобретения, выдачи, оплаты путевок в загородные детские оздоровительные лагеря, утвержденного постановлением Правительства Республики Хакасия от 14.04.2010 № 191, применительно к спорной сумме, с приложением подтверждающих документов; документы

о выделенных лимитах бюджетных обязательств в 2017 году и на дату рассмотрения настоящего дела; при несогласии с суммой иска (полностью, либо в части) – контррасчёт, при согласии с арифметическими данными, использованными при формировании цены иска – указать об этом письменно.

Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с официального сайта арбитражного суда в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On- line». Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при представлении документов

в электронном виде отсутствует необходимость в их направлении по почте, за исключением доказательств, которые в силу статьи 75 АПК РФ должны быть представлены в подлиннике.

не освобождаются от обязанности предоставления в Арбитражный суд Республики Хакасия подлинников документов, а также надлежащим образом заверенных копий.

Судья И.А. Курочкина