Гражданский кодекс часть 1

к Усть-Абаканскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, п. Усть-Абакан Усть-Абаканского района Республики Хакасия,

о признании недействительной государственной регистрации права собственности и об обязании аннулировать регистрацию в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

установил: автономное учреждение Республики Хакасия «Боградлессервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Усть-Абаканскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия о признании недействительной государственной регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью «Сорский горно-обогатительный комбинат» на <...> и об обязании аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрацию права на указанный объект недвижимости.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истец указал общество с ограниченной ответственностью «Сорский горно-обогатительный комбинат».

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении указывается наименование ответчика, его местонахождения или местожительства.

Во вводной и просительной части иска в качестве ответчика указан Усть-Абаканский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия и адрес отдела.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами.

В силу статьи 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 48 и 55 Гражданского кодекса Российской Федерации процессуальной правосубъектностью также наделены лишь юридические лица. Филиалы, представительства, отделы и иные структурные подразделения к таковым не относятся.

Таким образом, истцу следует указать в качестве ответчика юридическое лицо, его юридический адрес и представить доказательства направления ответчику – юридическому лицу копии иска и всех документов, к нему приложенных, по юридическому адресу в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Исковое заявление автономного учреждения Республики Хакасия «Боградлессервис» подписано ФИО1, в подтверждение полномочий которой представлена доверенность от 12 октября 2010 года.

Согласно части 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В силу части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

В доверенности от 12 октября 2010 года на имя представителя ФИО1, подписанной директором учреждения Гаек О.А., не оговорено право на подписание искового заявления.

Таким образом, представленная истцом доверенность от 12 октября 2010 года не является надлежащим документом, подтверждающим полномочия ФИО1 на подписание искового заявления.

Кроме того, в нарушение пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложено свидетельство о государственной регистрации юридического лица и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение об оставлении искового заявления без движения, если оно подано с нарушением требований статей 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление автономного учреждения Республики Хакасия «Боградлессервис», с. Боград Боградского района Республики Хакасия, от 27.10.2010 оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 19 ноября 2010 года устранить выявленные нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения:

- указать наименование и юридический адрес ответчика;

- представить уведомление или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия по юридическому адресу в г. Абакане;

- представить подлинник, либо надлежаще заверенную копию доверенности представителя, предоставляющей право на подписание искового заявления в соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

- представить свидетельство о государственной регистрации, положение об автономном учреждении Республики Хакасия «Боградлессервис», выписку из Единого государственного реестра юридических лиц.

При этом истцу следует иметь ввиду, что необходимые документы, свидетельствующие об устранении указанных обстоятельств, должны быть получены арбитражным судом до истечения срока, установленного арбитражным судом в определении об оставлении заявления без движения.

Указанные документы направляются в адрес арбитражного суда с сопроводительным письмом, в котором следует указать номер дела.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия С.М. Тропина