Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания К.П. Кирбижековой, рассмотрел в открытом судебном заседании итоги конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>).

В судебном заседании 22.01.2018 и 26.01.2018 принимал участие конкурсный управляющий ФИО2 (решение суда от 19.09.2016).

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – должник).

Определением арбитражного суда от 18.04.2016 возбуждено производство по делу.

Определением арбитражного суда от 15.06.2016 (резолютивная часть объявлена 07.06.2016) в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением арбитражного суда от 19.09.2016 года (резолютивная часть объявлена 12.09.2016) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО2, назначено судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 13.02.2017.

Определением арбитражного суда от 17.02.2017 удовлетворено частично ходатайство конкурсного управляющего ФИО2, срок конкурсного производства в отношении должника продлен на 2,5 месяца, судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства назначено на 27.04.2017.

Определением арбитражного суда от 03.05.2017 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ФИО2, срок конкурсного производства в отношении должника продлен на 3 месяца, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 24.07.2017.

Определением арбитражного суда от 31.07.2017 удовлетворено ходатайство Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган), срок конкурсного производства в отношении должника продлен на 3 месяца, назначено судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства на 30.10.2017.

Определением арбитражного суда от 07.11.2017 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ФИО2, срок конкурсного производства в отношении должника продлен на 2,5 месяца, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 22.01.2018, в котором объявлен перерыв до 26.01.2018.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения итогов конкурсного производства, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путём направления указанных выше судебных актов и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, размещения информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел итоги конкурсного производства в их отсутствие.

В судебном заседании конкурсный управляющий сообщил о проделанной в ходе конкурсного производстве работе, ходатайствовал о завершении конкурсного производства.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, рассмотрев отчёт конкурсного управляющего, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьёй 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьёй 125 названного Закона – определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлены отчёты о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 19.01.2018, об использовании денежных средств, с приложением соответствующих документов, предусмотренных Законом о банкротстве.

Из отчёта от 19.01.2018 следует, что кредиторы уведомлены о банкротстве должника посредством публикации сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) в газете «Коммерсантъ» 01.10.2016 № 182.

В период с 22.11.2016 по 12.12.2016 проведена инвентаризация имущества, составлены инвентаризационные описи № 1, № 2 и № 3.Проведена оценка имущества (отчет от 14.12.2016 № 18/16).

На собрании кредиторов 19.12.2016 утверждено Положение о продаже имущества должника.Опубликовано сообщение о проведении первоначальных торгов по реализации имущественного комплекса должника (28.01.2017, торги назначены на 13.03.2017).

20.03.2017 опубликовано сообщение о признании торгов несостоявшимися и о проведении 05.05.2017 повторных торгов; 15.05.2017 опубликовано сообщение о признании повторных торгов от 05.05.2017 несостоявшимися и о проведении 30.06.2017 торгов в количестве 23 лотов.

11.07.2017 опубликовано сообщение о признании торгов (18 лотов) от 30.06.2017 несостоявшимися и о проведении 25.08.2017 повторных торгов. В связи с отсутствием заявок торги по 11 лотам признаны несостоявшимися.

06.07.2017 по лоту № 23 (грабли колесно-пальцевые) заключен с ФИО3 договор купли-продажи № 1; договор расторгнут; по согласованию с залоговым кредитором – банком 06.09.2017 заключен договор продажи № 1/2 по средством прямого предложения с обществом с ограниченной ответственностью «АПК Логистик+».

06.07.2017 и 10.07.2017 по лотам № 21, № 22 (косилка, пресс-подборщик) с ФИО3 заключены договоры купли-продажи № 3 и № 2.

06.07.2017 по лотам № № 19 и № 20 (трактор колесный «белорус 82.1, 2011 г.в. и 2012 г.в.) с обществом с ограниченной ответственностью «АПК Логистик+», с ФИО4 заключены договоры купли-продажи № 5 и № 4.

29.08.2017 с единственным участником ФИО5 заключен договор купли-продажи № 1/1 (лот № 9 – земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения);

-29.08.2017 с единственным участником ФИО6 заключен договор купли-продажи № 2/1 (лоты №№ 2. 3, 5, 8, 14 – земельные участки, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения);

-10.10.2017 опубликовано на сайте ЕФРСБ объявление о проведении торгов путем публичного предложения, начало подачи заявок с 17.10.2017;

-по лоту № 1 (земельные участки, категории земель земли сельскохозяйственного назначения) заключены договор купли-продажи от 27.10.2017 № 3, от 04.10.2017 № 3/1 с ФИО7;

-по лотам № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 (земельные участки, категории земель земли сельскохозяйственного назначения) заключены договоры купли-продажи от 08.12.2017 № 5, от 27.10.2017 № 3 с ФИО7;

-по лотам № 2, 3 (земельные участки, категории земель земли сельскохозяйственного назначения) заключен договор купли-продажи от 08.12.2017 № 5 с ФИО7;

-в реестр требований кредиторов на дату судебного заседания включены требования 3 кредиторов на общую сумму 6 676 141 руб. 29 коп.;

-размер удовлетворенных требований кредиторов составил 1 666 515 руб., что составляет 24,96% удовлетворенных требований кредиторов.

Сведения о проведении собраний кредиторов, о результатах проведения собрания кредиторов, о проведении торгов опубликованы конкурсным управляющим в ЕФРСБ.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов. Выявлено имущество на сумму 3 245 000 руб. 94 коп. – основные средства. Реализовано имущество на сумму 2 376 000 руб. 83 коп.

Расчетный счёт, открытый в банке, закрыт 25.01.2018.

Закрыт реестр требований кредиторов. Общая сумма требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника, в состав кредиторов третьей очереди составила 6 676 141 руб. 29 коп. 56 коп. Требования кредиторов первой и второй очереди не заявлялись.

Согласно отчёту конкурсного управляющего, ответам регистрирующих органов, в ходе конкурсного производства иное имущество, принадлежащее должнику, не выявлено.

В ходе конкурсного производство на основной счет должника и в кассу поступили денежные средства в сумме 2 643 000 руб. 05 коп. (возмещение расходов, реализация имущества, задатки). Расходы на проведение конкурсного производства составили 976 000 руб. 53 коп.

В процедуре конкурсного производства погашена часть текущей задолженности, непогашенный остаток составил 91 926 руб. 55 коп.

При исследовании арбитражным судом представленных конкурсным управляющим документов отражённая в отчёте информация подтверждена.

В соответствии с актом 25.01.2018 уничтожена печать путем изрезания латексной части на фрагменты, дальнейшее использование невозможно.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 20.09.2017, на собрании кредиторов присутствовал представитель конкурсного кредитора – уполномоченного органа, что составило 1 % от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Собрание кредиторов признано неправомочным.

Как установлено арбитражным судом и подтверждается материалами дела, реестр требований кредиторов должника закрыт, конкурсная масса для целей погашения требований кредиторов у должника отсутствует, иные источники, за счёт которых возможно произвести погашение требований кредиторов, конкурсным управляющим не выявлены. Доказательств обратного не представлено.

Поскольку цель конкурсного производства заключается в формировании конкурсной массы, её реализации и последующего удовлетворения требований кредиторов, то для продления срока процедуры конкурсного производства, либо отложения рассмотрения вопроса о возможности завершения процедуры, необходимо наличие оснований, свидетельствующих о невозможности завершения конкурсного производства по причине наличия незавершённых мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, либо отсутствия у суда сведений о завершении управляющим всех необходимых мероприятий.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Материалы дела подтверждают отсутствие необходимости и целесообразности дальнейшего проведения мероприятий в рамках конкурсного производства должника.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока конкурсного производства в целях расчётов с кредиторами за счёт средств должника, а не увеличения дополнительных расходов, связанных с расходами на проведение процедуры конкурсного производства, в том числе судебными издержками, в материалы дела не представлено.

Поскольку все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, конкурсным управляющим осуществлены, обстоятельства, препятствующие завершению конкурсного производства, отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и завершить конкурсное производство в отношении должника.

Согласно пункту 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Руководствуясь статьями 147, 149, 223 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ФИО2.

Завершить конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1.

2. Прекратить полномочия конкурсного управляющего ФИО2.

3. Считать погашенными требования кредиторов индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, не удовлетворённые из-за недостаточности конкурсной массы.

4.Считать индивидуального предпринимателя - главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве.

5. Неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, независимо от того, связаны ли они с предпринимательской деятельностью ФИО1, сохраняют свою силу независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства. Сохраняется также обязанность ФИО1 погасить судебные расходы по делу о банкротстве, если их за него понес арбитражный управляющий или иное лицо, а также оставшиеся непогашенными текущие платежи.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.В. Каспирович