Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания К.П. Кирбижековой, рассмотрел в открытом судебном заседании итоги конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>).

В судебном заседании принимал участие конкурсный управляющий ФИО2

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – должник).

Определением арбитражного суда от 18.04.2016 возбуждено производство по делу.

Определением арбитражного суда от 15.06.2016 (резолютивная часть объявлена 07.06.2016) в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением арбитражного суда от 19.09.2016 года (резолютивная часть объявлена 12.09.2016) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО2, назначено судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 13.02.2017.

Определением арбитражного суда от 17.02.2017 удовлетворено частично ходатайство конкурсного управляющего ФИО2, срок конкурсного производства в отношении должника продлен на 2,5 месяца, судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства назначено на 27.04.2017.

Определением арбитражного суда от 03.05.2017 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ФИО2, срок конкурсного производства в отношении должника продлен на 3 месяца, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 24.07.2017.

Определением арбитражного суда от 31.07.2017 удовлетворено ходатайство Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган), срок конкурсного производства в отношении должника продлен на 3 месяца, назначено судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства на 30.10.2017.

В материалы дела от конкурсного управляющего поступили следующие документы: отчеты о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 12.09.2017, отчет об использовании денежных средств от 12.09.2017 с приложением документов, подтверждающих содержащиеся в отчетах сведения; протокол собрания кредиторов от 20.09.2017; ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства на 2,5 месяца.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения итогов процедуры, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путём направления указанных выше судебных актов и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, размещения информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел итоги конкурсного производства в их отсутствие.

В судебном заседании конкурсный управляющий ФИО2 поддержал ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства.

В ходе рассмотрения итогов процедуры конкурсного производства в отношении должника арбитражным судом установлено следующее.

Конкурсным управляющим ФИО2 в материалы дела представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 12.09.2017, из которого следует, что за период конкурсного производства (с июля 2017 года по октябрь 2017 года) были проведены следующие мероприятия:

29.08.2017 с единственным участником торгов ФИО3 заключен договор купли-продажи № 1/1 (лот № 9 – земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения);

-29.08.2017 с единственным участником торгов ФИО4 заключен договор купли-продажи № 2/1 (лоты №№ 2. 3, 5, 8, 14 – земельные участки, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения);

-10.10.2017 опубликовано на сайте ЕФРСБ объявление о проведении торгов путем публичного предложения, начало подачи заявок с 17.10.2017;

-в реестр требований кредиторов на дату судебного заседания включены требования 3 кредиторов на общую сумму 6 676 141 руб. 29 коп.;

-размер удовлетворенных требований кредиторов составил 1 666 515 руб., что составляет 24,96% удовлетворенных требований кредиторов;

-выявлено имущество на сумму 3 245 000 руб. 94 коп. – основные средства; реализовано имущество на сумму 2 337 000 руб. 90 коп.;

-на основной счет должника и в кассу поступили денежные средства в сумме 2 131 000 руб. 61 коп. (возмещение расходов, реализация имущества, задатки). Расходы на проведение конкурсного производства составили 465 000 руб. 09 коп.;

-погашена часть текущей задолженности, непогашенный остаток составил 428 885 руб. 10 коп.

Конкурсный управляющий полагает, что для выполнения всех мероприятий, связанных с завершением процедуры конкурсного производства: проведение повторных торгов по реализации 5 земельных участков необходимо 2,5 месяца. На основании изложенного конкурсный управляющий ходатайствует о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на указанный выше срок.

Арбитражный суд, исследовав представленные доказательства, пришёл к выводу о невозможности завершения процедуры конкурсного производства в настоящем судебном заседании в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может быть продлён по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на 6 месяцев.

В пункте 1 статьи 34 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы отнесены к лицам, участвующим в деле о банкротстве.

По смыслу приведённых правовых норм ходатайство о продлении срока процедуры конкурсного производства может быть заявлено как конкурсным кредитором, так и конкурсным управляющим.

Как следует из ходатайства конкурсного управляющегои материалов дела, основанием для продления срока конкурсного производства является необходимость проведения повторных торгов по реализации имущественного комплекса должника, расчетов с кредиторами, завершения иных мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчётов с кредиторами.

Из совокупности смысла положений статей 124, 129, 131, 142, 147 Закона о банкротстве, регулирующих порядок осуществления конкурсного производства, следует, что конкурсное производство может быть завершено лишь в том случае, если произведены все предусмотренные законом действия по формированию конкурсной массы и расчётам с кредиторами. Иное толкование положений Закона о банкротстве исключает возможность достижения целей, которые преследовал законодатель при введении в названный Закон соответствующей процедуры – осуществления расчётов с кредиторами должника с учётом права каждого из кредиторов на получение удовлетворения своих требований за счёт конкурсной массы либо иными способами, предусмотренными положениями названного Закона.

Предусмотренные Законом о банкротстве сроки проведения процедур банкротства являются составной частью мер, призванных обеспечить эффективность применяемых в деле о банкротстве процедур к должнику, а конкурсное производство является заключительной стадией процесса банкротства должника. Нормы Закона о банкротстве предусматривают досрочное завершение процедур банкротства (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения).

Арбитражный суд полагает, что 2,5 месяца является сроком, необходимым для завершения следующих мероприятий в ходе конкурсного производства:

-проведение торгов по реализации имущества должника;

-заключение договоров;

-расчёты с кредиторами.

Арбитражный суд полагает, что продление срока конкурсного производства не нарушает прав и законных интересов кредиторов, поскольку они имеют возможность контролировать деятельность конкурсного управляющего посредством проведения собрания кредиторов, которое вправе принимать любые решения, включая решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в случае фактического окончания конкурсным управляющим всех необходимых действий, предусмотренных Законом о банкротстве, а также с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отсутствием перспектив формирования конкурсной массы и погашения расходов по делу о банкротстве.

С учётом объема мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, сроков для их проведения, арбитражный суд полагает удовлетворить ходатайство уполномоченного органа, продлить срок конкурсного производства в отношении должника на 2,5 месяца.

Руководствуясь статьёй 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ФИО2.

Продлить срок конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 на 2,5 месяца.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства на 10 час. 00 мин. 22 января 2018 года по адресу: <...> этаж, каб. № 110.

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у кабинета № 108. Тел.: <***> (секретарь К.П. Кирбижекова), 299-588 (помощник судьи В.В. Максимова).

3. Обязать конкурсного управляющего представить в Арбитражный суд Республики Хакасия отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением:

документов, подтверждающих продажу имущества должника;

реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований;

документов, подтверждающих погашение требований кредиторов;

документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»;

справки государственного или муниципального архива о сдаче документов, подлежащих архивному хранению.

В случае невозможности в установленный срок представить указанный отчёт с приложениями – известить об этом суд с указанием причин непредставления, и представить отчёт о своей деятельности с документальным обоснованием содержащихся в нём сведений.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.В. Каспирович