Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Тура Илимпийского района Красноярского края, адрес регистрации: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, аал ФИО2, ул. Набережная, д. 24) задолженности в размере 14 398 рублей 82 копеек.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствовали.

ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 08 июня 2022 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 07 июля 2022 года в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО3.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсант» от 16 июля 2022 года № 127(7328), на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 08 июля 2022 года, сообщение № 9177659.

Определением арбитражного суда от 02 сентября 2022 года заявление кредитора принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 06 октября 2022 года.

До заседания суда от кредитора поступило заявление об уточнении, в котором кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника только задолженность в размере 14 398 рублей 82 копеек, в том числе: 13 560 рублей 41 копейка основного долга, 466 рублей 43 копейки процентов, 371 рубль 98 копеек пени.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения требования, в том числе после перерыва, в том числе с учетом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -

[A2] АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12, путем направления судебных актов по делу и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Рассмотрев в порядке статьи 159 ходатайство кредитора об уточнении требований, арбитражный суд протокольным определением от 06 октября 2022 года в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял данное уточнение и продолжил рассмотрение заявления о включении в реестр кредиторов должника задолженности в размере 14 398 рублей 82 копеек, в том числе: 13 560 рублей 41 копейка основного долга, 466 рублей 43 копейки процентов, 371 рубль 98 копеек пени.

По результатам рассмотрения обоснованности требования кредитора арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 16 июля 2022 года № 127(7328), на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 08 июля 2022 года, сообщение № 9177659.

Кредитор обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 31 августа 2022 года (согласно входящему штемпелю на заявлении) в установленный Законом о банкротстве срок.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов.

Срок на предъявление возражений истек. Возражения относительно заявленного требования в арбитражный суд не поступили.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 – 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения,

с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов следует, что между банком и должником заключен договор потребительского кредита от 14 декабря 2018 года № КНА47589027 на предоставление кредита в размере 100 000 рублей, со сроком возврата до 25 ноября 2021 года под 54,75% годовых в первые 30 дней, 12% годовых с 31 дня, в котором стороны согласовали предмет договора, порядок выдачи кредита, порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, возврата кредита, а также ответственность.

В качестве доказательства наличия задолженности кредитором представлены: индивидуальные условия договора потребительского кредита от 14 декабря 2018 года № КНА47589027, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 г. Абакана Республики Хакасия от 17 декабря 2021 года по делу № 2-2-2668/2021, выписка по счету.

[A3] Изучив представленные документы, суд пришел к выводу, что между сторонами возникли взаимные права и обязанности, вытекающие из кредитных обязательств договоров.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,

а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, который применяется к спорным правоотношениям в силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Мировым судьей судебного участка № 2 г. Абакана Республики Хакасия от 17 декабря 2021 года по делу № 2-2-2668/2021 вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» задолженности по кредитному договору от 14 декабря 2018 года № КНА47589027 в размере 14 398 рублей 82 копеек, в том числе: 466 рублей 43 копейки процентов по состоянию на 30 ноября 2021 года, 13 560 рублей 41 копейка просроченного кредита, 371 рубль 98 копеек пени.

Судебный приказ вступил в законную силу 25 февраля 2022 года.

Из содержания пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве следует, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, споры могут рассматриваться арбитражным судом по вопросам исполнения судебных актов или их пересмотра.

Доказательства пересмотра судебного акта или его исполнения должником в материалы дела не представлены.

По сведениям, размещенным на официальном сайте ФССП России в информационном ресурсе «Банк данных исполнительных производств» (https://r19.fssp.gov.ru/), в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа от 17 декабря 2021 года по делу № 2-2-2668/2021, задолженность по исполнительному производству составляет 14 463 рубля 05 копеек.

Таким образом, судебный приказ предъявлен для принудительного исполнения в пределах установленного законодательством срока.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Кредитором к включению в реестр требований кредиторов должника заявлена сумма задолженности в размере 14 398 рублей 82 копеек, в том числе: 13 560 рублей 41 копейка основного долга, 466 рублей 43 копейки процентов, 371 рубль 98 копеек пени.

Учитывая вышеизложенное, кредитом подтверждено наличие и размер задолженности по кредиту, в связи с чем требование в сумме 14 398 рублей 82 копеек суд признает обоснованным.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму,

[A4] предоставленную по кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено
08 июня 2022 года.
Денежные средства получены должником до возбуждения дела о банкротстве.

С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», пунктах 1, 3, 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 декабря 2013 года № 88, обязанность по оплате спорной задолженности возникла до возбуждения производства по делу, следовательно, текущей не является и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 декабря 2013 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования, к которым относятся требования об уплате процентов на сумму займа, неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты), об уплате неустойки в форме штрафа, не являются текущими и подлежат включению в реестр.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования в части неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

С учетом положений статьи 16, пункта 4 статьи 134, пунктов 1 и 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требование банка подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 14 398 рублей 82 копеек, в том числе: 13 560 рублей 41 копейка основного долга, 466 рублей 43 копейки процентов, 371 рубль 98 копеек неустойки, которая учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 16, 71, 134, 137, 213.8, 213.27 Федерального закона

«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк».

Финансовому управляющему ФИО3 включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» в сумме 14 398 (четырнадцать тысяч триста девяносто восемь) рублей 82 копейки, в том числе:

[A5] 13 560 рублей 41 копейка - основной долг,

кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и

причитающихся процентов.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья О.Е. Корякина