Определение № А74-3976/09 от 27.01.2011 Третьего арбитражного апелляционного суда

6/2011-1897(1)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.

при участии:

от ООО «Добыча» (истец)- ФИО1, представителя по доверенности от 02.08.2010; ФИО2, представителя по доверенности от 02.08.2010;

от Вэлифилд Венчурз Лимитед (ответчик) - ФИО3, представителя по доверенности от 09.06.2010;

от ООО «Переработка» (3 лицо)- ФИО4, представителя по доверенности от 30.06.2010,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Добыча»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «22» июня 2010 года по делу №А74-3976/2009, принятое судьей Струковой Г.И.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Добыча» обратилось в арбитражный суд с иском к гражданам ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал Профи», закрытому акционерному обществу «Кондор», обществу с ограниченной ответственностью «Ростар Холдинг С.А.», к закрытому акционерному обществу «Расчетно-депозитарная организация» (РДО), к открытому акционерному обществу «Республиканский специализированный регистратор «Якутский Фондовый Центр» в лице филиала «Хакасский Депозитарий), к Акционерному коммерческому банку «Союз» (ОАО), о признании сделок недействительными и истребовании акций в количестве 3552 шт. из чужого незаконного владения.

Определением арбитражного суда от 27 октября 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество «Хакасский бентонит».

Определением арбитражного суда от 22 декабря 2009 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ООО «Управление имущественными комплексами», компания Ролфинг Лимитед (Rolfing Limited), Республика Кипр, компания Вифилд Инвестментс Лимитед (Wyfield Investments Limited), Республика Кипр; компания Вэлфилд Венчурз Лимитед (Valleyfield Ventures Limited), Республика Кипр.

Определением от 25 февраля 2010 года прекращено производство по иску в связи с отказом истца к ответчикам Бутенко В.А., Павловой Е.А., Босерт Р.А., Ольховой Н.В., Нелюбину А.В., Ченцову И.В., ООО «Арсенал Профи», ЗАО «Кондор», ООО «Ростар Холдинг С.А.», ООО «Управление имущественными комплексами» о признании сделок недействительными. Указанным определением данные лица, а также общество с ограниченной ответственностью «Добыча» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Истец неоднократно изменял предмет иска. В окончательном виде просил суд истребовать у ответчиков 2 235 акции:

у Ролфинг Лимитед, Кипр, (Rolfing Limited) 763 обыкновенных именных акций ОАО «Хакасский бентонит», номинальной стоимостью 60 рублей, номер государственной регистрации выпуска 1-02-40083-F, дата выпуска 06.08.1998 г. и обязать АКБ «СОЮЗ» (ОАО) списать со счета депо указанной иностранной компании № К0000750004 763 обыкновенную именную акцию ОАО «Хакасский бентонит» номинальной стоимостью 60 рублей, выпуска 1-02-40083-F дата выпуска 06.08.1998 г.,

у Вифилд Инвестментс Лимитед, Кипр, (Wyfield Investments Limited), Кипр, 709 обыкновенных именных акций ОАО «Хакасский бентонит», номинальной стоимостью 60 рублей, номер государственной регистрации выпуска 1-02-40083-F, дата выпуска 06.08.1998 г. и обязать АКБ «СОЮЗ» (ОАО) списать со счета депо № К40017260005 указанной иностранной компании 709 обыкновенных именных акций ОАО «Хакасский бентонит» номинальной стоимостью 60 руб., выпуска 1-02-40083-F дата выпуска 06.08.1998 г.

Обязать АКБ «СОЮЗ» (ОАО) списать со счета депо № К40017950001 компании Вэлифилд Венчурз Лимитед, Кипр, (Valleyfield Ventures Limited) 763 обыкновенных именных акций ОАО «Хакасский бентонит», номинальной стоимостью 60 рублей, номер государственной регистрации выпуска 1-02-40083-F, дата выпуска 06.08.1998 г.

Обязать ЗАО «Депозитарно-Клиринговая компания» списать с лицевого счета № <***> номинального держателя акций ОАО «Хакасский бентонит» - АКБ «СОЮЗ» (ОАО) 2235 обыкновенных именных акций ОАО «Хакасский бентонит», номинальной стоимостью 60 рублей, выпуска 1-02-40083-F дата выпуска 06.08.1998 г.

Обязать Хакасский депозитарий – филиал ОАО «Республиканский специализированный регистратор «ЯФЦ» в г. Абакане списать с лицевого счета № <***> номинального держателя акций ОАО «Хакасский бентонит» - ЗАО «Депозитарно- Клиринговая компания» - 2235 обыкновенных именных акций ОАО «Хакасский бентонит» номинальной стоимостью 60 рублей, выпуска 1-02-40083-F дата выпуска 06.08.1998 г.

Обязать Хакасский депозитарий – филиал ОАО «Республиканский специализированный регистратор «ЯФЦ» в г.Абакане восстановить на лицевом счете ООО «Переработка» запись о принадлежности ООО «Переработка» на праве собственности 2235 обыкновенных именных акций ОАО «Хакасский бентонит» номинальной стоимостью 60 рублей, выпуска 1-02-40083-F дата выпуска 06.08.1998 г.

При этом требование к Вэлифилд Венчурз Лимитед, Кипр, (Valleyfield Ventures Limited) в заявлении об уточнении исковых требований от 12 мая 2010 года сформулировано не было (т.5 л.д. 93-100).

Определением от 13 мая 2010 года изменение предмета иска принято судом. В качестве ответчика привлечено ЗАО «Депозитарно-Клиринговая компания», г. Москва, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ЗАО «Расчетно-Депозитарная организация» (РДО), г.Новосибирск.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 июня 2010 года в удовлетворении иска отказано. На указанный судебный акт истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить и иск удовлетворить. В качестве основания для отмены судебного акта указывает на неправильное исчисление срока исковой давности, на необоснованный вывод суда о выбытии спорного пакета акций по воле истца, а также рассмотрения дела в отсутствие не привлеченных к

участию в деле ООО «Сфера», ООО «ТехноСтройАльянс», ООО «Стройресурс Холдинг», ООО «Регион Консалт», являющихся сторонами сделок купли-продажи спорных акций.

Компания Вэлифилд Венчурз Лимитед представила отзыв на апелляционную жалобу, в которой указывает на ее необоснованность и просит решение суда оставить без изменения.

Представители иных ответчиков и третьих лиц в судебное заседание не прибыли, отзывы на апелляционную жалобу не представили. В материалах дела имеется доказательство их надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства.

Компания Ролфинг Лимитед направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и о несогласии с апелляционной жалобой. Судом ходатайство удовлетворено.

На основании статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела рассматривается в отсутствии иных ответчиков и третьих лиц.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 часов 27 января 2011 года, информация о котором размещена в сети Интернет на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http://www.3aas.ru. После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3 и представителя ООО «Добыча» ФИО4

Как следует из материалов дела, истец являлся собственником 3 552 обыкновенных именных акций ОАО «Хакасский бентонит», номинальной стоимостью 60 рублей, номер государственной регистрации выпуска 1-02-40083-F, дата выпуска 06.08.1998.

По договорам купли-продажи от 6.10.2006 между истцом и ФИО5, ФИО6 и ФИО7 указанные акции были проданы.

В дальнейшем в результате ряда сделок купли-продажи спорные акции были отчуждены ФИО8, ФИО9, ФИО10, ООО «Управление имущественными комплексами», ООО «Регион Консалт», ООО «Стройресурс Холдинг», ООО «ТехноСтройАльянс», ООО «Сфера», ООО «Ростар Холдинг С.А.», ООО «Арсенал Профи», ЗАО «Кондор» и компаниям Ролфинг Лимитед, Вифилд Инвестментс Лимитед, компания Вэлфилд Венчурз Лимитед.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 7 марта 2007 по делу А74- 3841/2006 сделки купли-продажи акций от 6.10.2006 между истцом и ФИО5, ФИО6 и ФИО7 признаны недействительными.

Полагая, что указанные покупатели не стали собственниками, в связи с чем не могли отчуждать спорные акции последующим покупателям, а все последующие сделки по отчуждению спорных акций являются ничтожными, противоречащими статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Переработка» обратилось с виндикационным иском в арбитражный суд.

Таким образом, истец в качестве основания иска указывал на ничтожность всех совершенных сделок по отчуждению спорных акций. Оценка договоров на предмет их ничтожности без привлечения сторон сделки к участию в деле недопустима.

В соответствии с разъяснением, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010, по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения привлекается лицо, которое передало спорное имущество ответчику, в частности продавец этого имущества. В противном случае для покупателя могут наступить правовые последствия, предусмотренные статьей 462 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, со спорными акциями был совершен ряд последовательных сделок, все стороны этих сделок подлежали привлечению к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчиков.

Все стороны сделок кроме ООО «Регион Консалт», «Стройресурс Холдинг», ООО «ТехноСтройАльянс» и ООО «Сфера» привлечены к рассмотрению настоящего дела.

Истец в суде первой инстанции неоднократно ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц указанных обществ. Определениями от 5 мая 2010 и от 15 июня 2010 года, а также протокольным определением от 13 мая 2010 года судом в удовлетворении ходатайств истца отказано.

Таким образом, судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности указанных обществ - лиц, не привлеченных к участию в деле, что в силу положений пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктами 29 и 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение.

Истцом на основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – ОАО «Республиканский специализированный регистратор «Якутский фондовый центр» в лице филиала «Хакасский Депозитарий» на надлежащего ответчика ОАО «Межрегиональный регистраторский центр» в связи со сменой ОАО «Хакасский бентонит» реестродержателя. Также истец просит ОАО «Республиканский специализированный регистратор «ЯФЦ» в лице филиала «Хакасский Депозитарий» привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Ответчик возражений по заявлению не имеет. Судом на основании статей 47, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление удовлетворено.

Руководствуясь статьями 184, 185, 266, 267, 268, частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании на «01» марта 2011 года в 11 час. 30 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал № 3.

Произвести замену ненадлежащего ответчика ОАО «Республиканский специализированный регистратор «Якутский фондовый центр» в лице филиала «Хакасский Депозитарий» на надлежащего – ОАО «Межрегиональный регистраторский центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (105062 <...> корпус (стр.) 2) .

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков:

ООО «Регион Консалт» ОГРН <***>, ИНН <***> (105062 <...>);

ООО «Стройресурс Холдинг» ОГРН <***>, ИНН <***> (105063 <...>),

ООО «ТехноСтройАльянс» ОГРН 1057748813980, ИНН 7709640236 ((105062 г. Москва, пер. Подсосенский, 26 стр. 3);

ООО «Сфера» ОГРН <***>, ИННН 7710468011 (105062 <...>).

ОАО «Республиканский специализированный регистратор «Якутский фондовый центр» в лице филиала «Хакасский Депозитарий» ОГРН <***>, ИНН <***> (655017 <...>).

Предложить истцу направить указанным лицам копии исковых заявлений, пояснений по иску, уточнений исковых требований и апелляционную жалобу; доказательства направления представить в суд.

Предложить истцу сформулировать исковые требования к компании Вэлифилд Венчурз Лимитед.

Предложить ответчикам направить указанным обществам копии отзывов на иск и возражения на апелляционную жалобу, доказательства направления представить в суд.

Предложить ОАО «Межрегиональный регистраторский центр» представить договор с ОАО «Хакасский бентонит» на ведение реестра акционеров.

Предложить ОАО «Межрегиональный регистраторский центр», ООО «Регион Консалт», «Стройресурс Холдинг, ООО «ТехноСтройАльянс», ООО «Сфера», ОАО «Республиканский специализированный регистратор «Якутский фондовый центр» в лице филиала «Хакасский Депозитарий» представить отзывы на апелляционную жалобу, договоры купли-продажи спорных акций и доказательства их возмездности.

Предложить компаниям Ролфинг Лимитед, Вифилд Инвестментс Лимитед, Вэлфилд Венчурз Лимитед представить отзывы на апелляционную жалобу, надлежащим образом заверенные копии договоров, по которым приобретены спорные акции, иные доказательства, подтверждающие обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Разъяснить, что:

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд по электронной почте на адрес суда info@3aas.arbitr.ru.

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http://www.3aas.arbitr.ru.

Настоящее определение обжалованию не подлежит. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.