Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.В. Циплякова, при ведении протокола судебного заседания секретарём А.Г. Загидуллиной рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Белоярский тепловодоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

8 997 рублей 96 копеек,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Белоярская Управляющая Компания»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании открытого акционерного общества «Белоярский тепловодоканал» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника в связи с наличием у последнего задолженности перед кредитором в размере 5 317 081 рубля 12 копеек и неспособностью удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам.

Определением арбитражного суда от 27 августа 2012 года указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника.

Решением арбитражного суда от 14 сентября 2012 года открытое акционерное общество «Белоярский тепловодоканал» признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждён ФИО2, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 05 марта 2013 года.

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано 29 сентября 2012 года в газете «Коммерсантъ» №183.

В арбитражный суд поступило направленное 13 ноября 2012 года, как об этом свидетельствует почтовый штемпель на конверте заказного письма №30684, заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника требования по денежным обязательствам в сумме 8 997 рублей 96 копеек, излишне полученных за коммунальные услуги жилого помещения – квартиры по адресу: Республика Хакасия, <...> – 13, за период с 01.03.2011 по 30.09.2012.

Определением арбитражного суда от 15 ноября 2012 года заявление принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности заявленного требования назначено на 04 декабря 2012 года.

Определением арбитражного суда от 04 декабря 2012 года к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Белоярская Управляющая Компания», судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности заявленного требования отложено до 18 декабря 2012 года.

Определением арбитражного суда от 18 декабря 2012 года судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности заявленного требования отложено до 22 января 2013 года.

Заявитель и конкурсный управляющий, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения требования, в том числе с учётом положений части 6 статьи 121, части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12, путём направления определений от 15.11.2012, 04.12.2012, 18.12.2012, их размещения на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились, документы, поименованные арбитражным судом, не представили. На основании статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд проводит судебное заседание в их отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путём размещения определений от 15.11.2012, 04.12.2012, 18.12.2012 на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд проводит судебное заседание в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил нижеследующие обстоятельства.

Как следует из заявления ФИО1 и приложенных к заявлению документов, за период с 01.03.2011 по 30.09.2012 заявителем должнику оплачено 25 790 рублей 01 копейка за коммунальные услуги по центральному отоплению квартиры №13 дома №29А, расположенного по ул. Ленина в с. Белый Яр Алтайского района Республики Хакасия.

По расчётам заявителя, выполненным по формуле 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307 (далее – Правила №307), сумма требуемой в соответствии с законодательством оплаты за отопление квартиры с учётом корректировки за указанный период составляет 16 792 рубля 05 копеек.

Таким образом, по мнению заявителя требования, открытое акционерное общество «Белоярский тепловодоканал» обязано произвести возврат 8 997 рублей 96 копеек, излишне полученных за коммунальные услуги жилого помещения – квартиры по адресу: Республика Хакасия, <...> – 13, что составляет неосновательное обогащение должника.

В обоснование заявления о включении в реестр требований кредиторов должника 8 997 рублей 96 копеек заявителем в материалы дела представлены:

свидетельство от 02.06.2000 серии 19 МЮ №020187 о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, <...> – 13;

справка общества с ограниченной ответственностью «Белоярская Управляющая Компания» от 09.11.2012 о количестве тепловой энергии, потреблённой многоквартирным

домом, расположенным по адресу: Республика Хакасия, <...>, за период с 01.03.2011 по 31.12.2011;

расчёт платы за отопление помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Республика Хакасия, <...> – 13, за период с 01.03.2011 по 31.12.2011, с 01.01.2012 по 30.09.2012;

счета-квитанции об оплате за март – декабрь 2011 года и январь – июнь 2012 года;

заявка на оформление допуска узлов учёта в эксплуатацию от 16.12.2010 №249;

акт допуска в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии у потребителя от 01.11.2011;

ведомости учёта параметров теплопотребления (статистические данные) за период с 01.03.2011 по 31.03.2011, с 01.04.2011 по 30.04.2011, с 01.05.2011 по 31.05.2011, с 01.06.2011 по 30.06.2011, с 01.07.2011 по 31.07.2011, с 01.08.2011 по 31.08.2011, с 01.09.2011 по 30.09.2011, с 01.10.2011 по 31.10.2011, с 01.11.2011 по 30.11.2011, с 01.12.2011 по 31.12.2011 и сопроводительные письма к ним.

Третьим лицом обществом с ограниченной ответственностью «Белоярская Управляющая Компания» в материалы дела представлены:

протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, от 21.03.2011 о выборе управляющей компании – общества с ограниченной ответственностью «Белоярская Управляющая Компания»;

договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>;

договор на автоматизированное диспетчерское обслуживание узлов учёта тепловой энергии от 01.04.2011;

решение Совета депутатов Белоярского сельсовета от 28.11.2011 №120 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг»;

ведомости учёта параметров теплопотребления (статистические данные) за период с 01.01.2012 по 31.01.2012, с 01.02.2012 по 29.02.2012, с 01.03.2012 по 31.03.2012, с 01.04.2012 по 30.04.2012, с 01.05.2012 по 31.05.2012, с 01.06.2011 по 30.06.2012, с 01.07.2012 по 31.07.2012, с 01.08.2012 по 31.08.2012, с доказательствами их направления должнику;

решение Совета депутатов муниципального образования Белоярский сельсовет от 04.02.2011 №51 «Об утверждении размера платы граждан за коммунальные услуги, оказываемые открытым акционерным обществом «Белоярский тепловодоканал» на 2011 год»;

постановление Администрации Белоярского сельсовета от 05.05.2012 №74 «Об окончании отопительного сезона»;

постановление Администрации Белоярского сельсовета от 29.09.2011 №128 «О начале отопительного сезона».

Общество с ограниченной ответственностью «Белоярская Управляющая Компания» считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, ссылаясь на методику расчёта по формуле 8 Правил №307.

Из пояснений общества с ограниченной ответственностью «Белоярская Управляющая Компания» также следует, что в целях выполнения договорных обязательств перед собственниками многоквартирных домов 15.04.2011 должнику направлена заявка-оферта на заключение договора на поставку коммунальных ресурсов для нужд бытового потребления собственников помещений. Руководство открытого акционерного общества «Белоярский тепловодоканал» уклонилось от заключения договора, предоставив в адрес общества с ограниченной ответственностью «Белоярская Управляющая Компания» сопроводительными письмами от 02.06.2011 №113 и от 30.06.2011 №138 образцы бланков договора на тепловодоснабжение. Обратиться в суд с требованием о понуждении должника заключить договор на поставку коммунальных ресурсов для нужд бытового потребления собственников многоквартирных домов не представлялось возможным, так как открытое акционерное общество «Белоярский тепловодоканал» не имеет в собственности или на ином законном

основании источников тепловой энергии и тепловых сетей и согласно пункту 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» не является теплоснабжающей организацией.

В обоснование возражений на заявление ФИО1 конкурсный управляющий указывает, что, по мнению заявителя требования, должник неосновательно обогатился за его счёт, поскольку производил расчёт количества тепловой энергии в период с 01.03.2011 по 30.09.2012, исходя из нормативов потребления, а не по показаниям общедомовых приборов учёта. Вместе с тем, как полагает конкурсный управляющий, поскольку показания приборов учёта за 2010 – 2011 годы отсутствуют, расчёт количества тепловой энергии за спорный период правомерно произведён должником исходя из нормативов потребления.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в рассмотрении заявления, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьёй 71 названного Закона.

Пунктами 1, 2, 3, 4 статьи 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

В соответствии со статьёй 28 Закона о банкротстве сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 29.09.2012 №183.

Реестр требований кредиторов должника закрыт 29.10.2012.

Заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника направлено в арбитражный суд 13.11.2012, как об этом свидетельствует почтовый штемпель на конверте заказного письма №30684.

Таким образом, требование кредитора заявлено с нарушением срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве, после закрытия реестра требований кредиторов должника.

При этом арбитражный суд учитывает разъяснения, данные в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 №93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», согласно которым последствия пропуска срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. В таком же порядке применяется пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве, в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику.

Такие требования, как это предусмотрено пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, подлежат удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр (абзац 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2004 №86 «О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов»).

Исходя из смысла указанной правовой нормы, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, не подлежат включению в реестр требований кредиторов, в связи с чем в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника следует отказать.

По результатам рассмотрения обоснованности требования ФИО1 арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

Из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» также следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2007 №190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими

теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу статей 307, 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает обязанное лицо от оплаты фактически принятого количества энергии.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Исходя из анализа пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонентом по договору энергоснабжения может являться только лицо, во владении которого находится энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирный дом, регулируются нормами гражданского и жилищного законодательства, а также Правилами №307.

Согласно пункту 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Согласно статье 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся

помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Следовательно, собственники помещений в многоквартирных домах, выбрав способ управления домом, в силу закона обязаны передать весь комплекс полномочий по управлению домом, в том числе по предоставлению коммунальных услуг, управляющей организации. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме является обязательным для всех собственников, независимо от того, голосовали ли они за принятие соответствующего решения.

Пунктами 4, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Названные выше Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, действовавшие в заявленный период, приняты на основании статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, следовательно, исходя из буквального толкования пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательны при заключении и исполнении публичных договоров.

В силу пункта 3 Правил №307 юридическое лицо, независимо от организационно- правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги, признаётся исполнителем коммунальных услуг.

Коммунальными услугами является деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений – иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Одной из обязанностей исполнителя коммунальных услуг, указанных в пункте 49 Правил №307, является заключение с ресурсоснабжающими организациями договоров или

самостоятельное производство коммунальных ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Таким образом, с момента выбора собственниками способа управления лицом, предоставляющим им коммунальные услуги и обязанным заключить договор с ресурсоснабжающими организациями (в данном случае на теплоснабжение), является избранная управляющая компания.

При определении обязанного лица по оплате коммунального ресурса поставляемого в многоквартирный дом законодатель исходит из того, что после реализации собственниками жилого дома своего права на избрание способа управления многоквартирным домом (пункт 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации) лицом, владеющим энергопринимающим устройством многоквартирного дома, по смыслу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, становится управляющая организация, которая приобретает статус абонента – потребителя коммунальных услуг по отношению ко всему многоквартирному дому (совокупность всех жилых и нежилых помещений расположенных внутри дома), на которого как на исполнителя коммунальных услуг в силу пункта 49 Правил №307 возлагается обязанность заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, в том числе, договор на теплоснабжение.

Таким образом, договор на теплоснабжение многоквартирного дома как публичный договор может быть заключен только с лицом обладающим статусом исполнителя коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом от 21.03.2011 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, проведённого в форме заочного голосования, собственниками помещений в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление управляющей организацией обществом с ограниченной ответственностью «Белоярская Управляющая Компания», а также утверждены условия договора между собственником и управляющей организацией.

По условиям договора от 31.03.2011 управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, управляющая организация обязана от своего имени в интересах заказчика заключать договоры на предоставление коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями, осуществлять контроль за соблюдением условий договоров, качеством и количеством поставляемых коммунальных услуг, их исполнением, а также вести их учёт (пункт 3.1.4); осуществлять приёмку работ и услуг, выполненных и оказанных по заключённым договорам по согласованию с собственником, выбранным старшим по дому (подъезду); осуществлять начисление, сбор, расщепление и перерасчёт обязательных и иных платежей заказчика; устанавливать и фиксировать факты неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств, принимать участие в составлении соответствующих актов (пункты 2.6.5, 2.6.6, 2.6.7).

Следовательно, в силу пункта 3 Правил №307 общество с ограниченной ответственностью «Белоярская Управляющая Компания» обладает статусом исполнителя коммунальных услуг, является абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации и в соответствии с положениями пункта 49 Правил №307, статей 161 – 162 Жилищного кодекса Российской Федерации обязательства по оплате всего объёма поставленной в многоквартирный жилой дом тепловой энергии возложены именно на управляющие компанию. Отсутствие письменного договора между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией не освобождает исполнителя коммунальной услуги от оплаты потребленных ресурсов.

Таким образом, заявитель требования – собственник жилого помещения, не обладает статусом абонента по смыслу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, а, следовательно, не является обязанным лицом по оплате поставленного ресурсоснабжающей организацией теплового ресурса в многоквартирные дома. Исходя из положений раздела VII Жилищного кодекса Российской Федерации, у собственника жилого помещения обязанность

по оплате за потребленную тепловую энергию возникает только перед исполнителем коммунальных услуг – обществом с ограниченной ответственностью «Белоярская Управляющая Компания».

Требование заявителя определено им как неосновательное обогащение, рассчитанное исходя из необходимости проведения должником корректировки размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения №2 к Правилам №307, то есть с учётом размера платы за тепловую энергию, определенную исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учёта, установленных в многоквартирном доме.

Согласно подпункту «б» пункта 21 Правил №307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учёта тепловой энергии и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учёта размер платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения №2 к Правилам №307 определяется исходя из среднемесячного количества потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год. Это позволяет потребителям вносить плату равномерно в течение 12 месяцев в году, а также координируется с размером субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, предоставляемых гражданам в соответствии со статьёй 159 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 №761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг».

Один раз в год именно исполнитель – общество с ограниченной ответственностью «Белоярская Управляющая Компания» производит корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения №2 к Правилам №307, в том числе с учётом отсутствия в материалах дела доказательств избрания собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, иной управляющей компании.

Формула корректировки предусматривает включение в неё показателей, связанных с размером платы за отопление за прошедший год. Точный расчёт разницы между фактически поданным количеством тепловой энергии и количеством оплаченной по нормативам потребления тепловой энергии можно произвести только за календарный год, и только в целом за год можно сделать достоверный вывод о заниженном либо завышенном нормативе потребления коммунальных услуг. Норматив потребления устанавливается из расчёта годового потребления.

Пунктом 27 Правил №307 предусмотрено, что величина, полученная в результате корректировки размера платы, учитывается при начислении платы за коммунальную услугу отопления, подлежащей внесению в следующем месяце, или компенсируется исполнителем потребителю не позднее 1 месяца после перерасчёта.

Указанная заявителем формула корректировки содержит значение общей площади всех помещений в многоквартирном доме.

Предъявив требование о включении в реестр требований кредиторов неосновательного обогащения, заявитель представил расчёт, содержащий сведения об общей площади всех помещений, равный 1 260,5 кв.м. Из договора управления многоквартирным домом от 31.03.2011 следует, что объектом управления является многоквартирный дом, общей площадью помещений в здании 1 262 кв.м., в том числе жилой – 1 262 кв.м., лестничные клетки с тамбурами – 134 кв.м. Технический паспорт жилого дома в материалы дела не представлен. Учитывая разность площадей, указанных в расчёте и договоре управления многоквартирным домом, отсутствие надлежащего доказательства, подтверждающего значение общей площади всех помещений в многоквартирном доме, проверить правильность произведённых заявителем расчётов из представленных в материалы дела доказательств не представляется возможным, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности размера неосновательного обогащения.

При этом, в судебных актах заявителю неоднократно разъяснялось о необходимости предоставления документального обоснования расчёта суммы требования, положения части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказать обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на основание своих требований и наличие, в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риска наступления последствий совершения или несовершения заявителем процессуальных действий, в том числе, что непредставление запрашиваемых арбитражным судом документов может повлечь рассмотрение дела по представленным в материалы дела доказательствам.

Предоставляя услуги по теплоснабжению должник, в силу общего принципа оплаты энергии за фактически принятое абонентом количество энергии (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации), не может быть лишён оплаты за их оказание, конечными потребителями которых являются собственники помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании 18.12.2012 представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, документы, поименованные арбитражным судом, не представил.

ФИО1 документального обоснования расчёта суммы требования, равно как и правового обоснования требования о включении в реестр требований кредиторов в соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве, пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 №93, как на дату обращения в арбитражный суд, так и в ходе судебного разбирательства не представил, перспективы предоставления дополнительных доказательств не обозначил, ходатайства об отложении судебного разбирательства, об истребовании доказательств, с целью предоставления доказательств не заявил.

При указанных обстоятельствах, в том числе с учётом не предоставления заявителем документального обоснования расчёта суммы требования в удовлетворении заявления ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.В. Ципляков

100068 487765