Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Абакан Красноярского края, -зарегистрирован по адресу: <...>) 2 105 311 руб. 15 коп.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.

ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 18.05.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 10.09.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

11.10.2021 в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника 2 105 311 руб. 15 коп.

Определением арбитражного суда от 12.10.2021 заявление оставлено без движения. В пределах установленного срока кредитор устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением арбитражного суда от 28.10.2021 указанное заявление банка принято к рассмотрению.

Кредитор просил рассмотреть заявление в отсутствие его представителя, о чем указал в заявлении.

29.11.2021 от финансового управляющего поступил отзыв на заявление кредитора, в котором финансовый управляющий не возражал против включения в реестр требований кредиторов должника требования кредитора в указанном размере.

Должник, кредитор, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения требования, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путём направления указанных выше судебных актов, их размещения, размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ суд рассмотрел заявление в их отсутствие.

По результатам рассмотрения обоснованности требования арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» 18.09.2021№169, на ЕФРСБ – 11.09.2021 сообщение № 7314166.

Кредитор обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в установленный Законом о банкротстве срок.

Возражения относительно заявленного требования не поступили.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 – 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Изучив представленные документы, суд пришёл к выводу, что между сторонами возникли взаимные права и обязанности, вытекающие из кредитных обязательств.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Из материалов дела следует, что между банком и должником подписаны кредитные договора:

- от 30.07.2020 №565318 путем подписания индивидуальных условий к договору потребительского кредитования на сумму 904 134 руб. 95 коп., в котором стороны согласовали предмет договора, порядок выдачи кредита, порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, комиссий и возврата кредита, а также ответственность. В качестве доказательства предоставления должнику кредита банком представлена выписка по счету с 30.07.2020 по 20.09.2021;

- 17.06.2020 №424861 путем подписания индивидуальных условий к договору потребительского кредитования с лимитом в сумме 247 837 руб. 63 коп., в котором стороны согласовали предмет договора, порядок выдачи кредита, порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, комиссий и возврата кредита, а также ответственность. В качестве доказательства предоставления должнику кредита банком представлена выписка по счету с 17.06.2020 по 17.06.2020;

- 26.02.2020 №156664 путем подписания индивидуальных условий к договору потребительского кредитования с лимитом в сумме 487 804 руб. 00 коп., в котором стороны согласовали предмет договора, порядок выдачи кредита, порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, комиссий и возврата кредита, а также ответственность. В качестве доказательства предоставления должнику кредита банком представлена выписка по счету с 26.02.2020 по 20.09.2021.

Кроме того, банком выдана кредитная карта на условиях предоставления и использования банковской карты с лимитом 30 000 руб. под 24,2% годовых, со сроком на 36 месяцев, путем подписания условий предоставления и использования банковской карты от 30.05.2012. В качестве доказательства предоставления должнику кредита банком представлен отчет по кредитной карте.

По состоянию на дату введения первой процедуры банкротства задолженность составила 2 050 197 руб. 24 коп. с учетом просроченных процентов, в том числе:

1 011 757 руб. 39 коп. - по кредитному договору от 30.07.2020;

288 164 руб. 60 коп. - по кредитному договору от 17.06.2020;

517 159 руб. 74 коп.- по кредитному договору от 26.02.2020;

233 115 руб. 51 коп.- по кредитному договору от 30.05.2012 (кредитной карте).

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы требования доказательства, проверив расчёт размера задолженности по кредитным обязательствам, суд пришёл к выводу, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитных договоров, договора по форме и содержанию соответствует статьям 819, 820 ГК РФ, факт получения кредитов подтверждён представленными в дело доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, который применяется к спорным правоотношениям в силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Банком заявлена ко включению в реестр требований кредиторов должника сумма неустойки и штрафных санкций в общем размере 52 613 руб. 91 коп.:

24 498 руб. 45 коп. - по кредитному договору от 30.07.2020;

4 714 руб. 81 коп. - по кредитному договору от 17.06.2020;

12 996 руб. 59 коп.- по кредитному договору от 26.02.2020;

10 404 руб. 06 коп.- по кредитному договору от 30.05.2012 (кредитной карте).

Неустойкой (штрафом, пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Арбитражный суд, проверив расчёт размера неустойки, в заявленном банком размере, признал его обоснованным и документально подтверждённым.

Учитывая, что обязанность должника уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства предусмотрена кредитным соглашением, доказательства исполнения этой обязанности должником не представлены, требование банка является обоснованным.

Поскольку факт получения кредита подтверждён представленными доказательствами, обязанность должника уплатить неустойку и штраф предусмотрена статьями 809, 819 ГК РФ, кредитным договором, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу статьи 310 ГК РФ, доказательств исполнения этой обязанности должником не представлены, требование банка является обоснованным.

Доказательств оплаты указанной задолженности должником не представлено.

В соответствии с пунктами 24 договоров потребительского кредитования в случае нарушения клиентом условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору потребительского кредита, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.

Уведомление кредитора о наличии задолженности по погашению основного долга и уплаты причитающихся процентов направляется кредитором либо лицом, представляющим интересы кредитора, в адрес клиента, указанный в заявлении о предоставлении кредита, заказным письмом либо может быть передано простым вручением не менее чем за 14 календарных дней до обращения кредитора к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

12.07.2021 нотариусом ФИО3 Иркутского нотариального округа на основании статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершена исполнительная надпись, в соответствии с которой с должника в пользу банка подлежит взысканию неуплаченная в срок задолженность по договору потребительского кредита от 17.06.2020, за период с 25.09.2020 по 23.06.2021 задолженность, составляющую 278 804 руб. 85 коп., а также проценты, предусмотренные договором, в размере 36 152 руб. 08 коп. и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительской надписи в размере 2 500 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины, и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Исполнительская надпись совершена (12.07.2021) после возбуждения производства по делу о банкротстве, соответственно, судебные расходы, в размере 2 500 руб., являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно рекомендациям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 39 постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

На основании изложенного, производство по требованию кредитора в размере 2 500 руб. (за совершение исполнительской надписи) подлежит прекращению.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено 18.05.2021, с учётом положений статей 4 и 5 Закона о банкротстве, разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», пунктах 1, 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 задолженность не является текущей.

С учётом положений статьи 16, пункта 4 статьи 134, пунктов 1 и 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 2 102 811 руб. 15 коп., в том числе 2 050 197 руб. 24 коп. основного долга и 52 613 руб. 91 коп. штрафных санкций, которые учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, в удовлетворении остальной части заявления суд полагает отказать.

Руководствуясь статьями 16, 71, 134, 137, 213.8, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Прекратить производство по требованию в части суммы 2 500 руб.

2. Признать обоснованным заявленное требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 2 102 811 руб. 15 коп.

Финансовому управляющему ФИО2 включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 2 102 811 руб. 15 коп., в том числе:

2 050 197 руб. 24 коп. основного долга;

52 613 руб. 91 коп. штрафных санкций, которые учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск, через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья О.В. Ракова