Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (г. Абакан) о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, место рождения: г. Абакан Республики Хакасия, адрес регистрации: <...>)
163 424 руб.,

при участии в судебном заседании заявителя ФИО1 (паспорт),

установил:

ФИО3 (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании
несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее - должник).

Определением арбитражного суда от 06.05.2019 указанное заявление принято
к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

Определением арбитражного суда от 20.01.2020 (резолютивная часть объявлена 13.01.2020) признано обоснованным заявление кредитора, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Информационное сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 25.01.2020 № 13, на сайте ЕФРСБ 01.02.2020 сообщение № 4653397.

Определением арбитражного суда от 13.01.2021 финансовый управляющий
ФИО4 отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 10.02.2021 финансовым управляющим утвержден ФИО5

Решением арбитражного суда от 11.05.2021 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете Коммерсантъ» от 22.05.2021 № (7048), на сайте ЕФРСБ 17.05.2021 сообщение № 6667151.

18.10.2021 (16.10.2021 направлено по почте) в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 (далее – кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника 939 979 руб. 74 коп.

Определением арбитражного суда от 21.10.2021 заявление кредитора оставлено без движения.

Определением арбитражного суда от 17.11.2021 срок устранения нарушений по заявлению, оставленному без движения продлевался.

В пределах установленного срока заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением арбитражного суда от 30.11.2021 указанное заявление принято к рассмотрению.

24.02.2022 от кредитора поступило заявление об уточнении суммы задолженности,
в котором просит включить в реестр требований кредиторов 163 424 руб.

Руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает уточнение заявленных требований до суммы 163 424 руб. и рассматривает дело с учетом данного обстоятельства.

До судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв об отсутствии возражений относительно заявленного кредитором требования и рассмотрении требования в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения требования, в том числе с учетом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путем направления судебных актов по делу и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд провел судебное заседание в их отсутствие.

По результатам рассмотрения обоснованности требования кредитора арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан (далее – постановление
№ 45) разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе
по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Информационное сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете Коммерсантъ» от 22.05.2021 № (7048), на сайте ЕФРСБ 17.05.2021 сообщение № 6667151.

Кредитор обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 16.10.2021, т.е. с пропуском срока.

В соответствии с пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Финансовый управляющий включил в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора 21.12.2021 (сообщение № 7915646).

Возражения относительно заявленного требования в арбитражный суд не поступили. На дату рассмотрения заявления кредитора срок на предъявление возражений в отношении требования кредитора истек.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов
3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов дела следует, что судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана Республики Хакасия от 05.10.2018 по делу № 2-8626/2018 с должника в пользу кредитора взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних детей – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 01.10.2018 и до совершеннолетия детей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.01.2022 задолженность по алиментам за период с 01.10.2018 по 14.12.2021 определена должнику в размере
808 312 руб. 25 коп.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части
их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, споры могут рассматриваться арбитражным судом по вопросам исполнения судебных актов
или их пересмотра.

Доказательства исполнения должником указанного судебного акта или его пересмотра в материалы дела не представлены.

Кредитор просит включить в реестр требований кредиторов 163 424 руб. рассчитанных до даты возбуждения производства по делу.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том,
что кредитором представлены достаточные доказательства наличия оснований и размера задолженности перед кредитором в размере 163 424 руб.

Денежные обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве, пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах
по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено 06.05.2019, обязанность должника по оплате задолженности возникла до указанной даты, следовательно, требования кредитора текущими не являются.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд признает обоснованным требование кредитора в размере 163 424 руб.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника опубликованы в газете Коммерсантъ» от 22.05.2021 № (7048), на сайте ЕФРСБ 17.05.2021 сообщение № 6667151, кредитор обратился в арбитражный суд с требованием 16.10.2021, то есть по истечении установленного законом срока.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» (далее - постановление Пленума от 23.07.2009 № 59) указано, что судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве. При этом, поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Таким образом, в отношении требований кредиторов, на принудительное исполнение которых выдан исполнительный лист, на основании которого в последующем было возбуждено исполнительное производство, предусмотрен особый порядок исчисления срока для их предъявления в рамках дела о банкротстве.

В отсутствие уведомления конкурсного управляющего срок на предъявление требования не может считаться пропущенным.

Требование заявителя основано на судебном приказе от 05.10.2018.

Было возбуждено исполнительное производство. Данное исполнительное производство до настоящего времени не окончено, учитывая, что предметом является взыскание задолженности по алиментам.

Оценивая данные обстоятельства в совокупности, тот факт, что исполнительный документ находился на принудительном исполнении, то обстоятельство, что заявитель является физическим лицом, и отсутствие доказательств направления письменного уведомления в индивидуальном порядке о введении процедуры реализации имущества должника в адрес кредитора суд полагает, что срок не пропущен.

С учетом положений статьи 16, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, требование кредитора подлежит включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 16, 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным требование ФИО1.

Финансовому управляющему ФИО5 включить в первую очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ФИО1 в размере 163 424 руб.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.А. Шадчина