655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.rue-mail: info@khakasia.arbitr.ru
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Абакан Дело №А74-508/2009
06 апреля 2009 г.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Шумского,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного комитета Республики Хакасия по управлению государственным имуществом, г. Абакан,
к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Черногорск,
о взыскании 42 118 рублей 07 копеек, расторжении договора аренды недвижимого государственного имущества и выселении из нежилого помещения,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного образовательного учреждения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Черногорская школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», г. Черногорск,
при участии в предварительном судебном заседании представителя истца –
ФИО2 по доверенности №12д от 02.02.2009;
установил: Государственный комитет Республики Хакасия по управлению государственным имуществом обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора аренды недвижимого государственного имущества №49-р от 05.06.2007; выселении из нежилого помещения галереи, площадью 83,5 м2, расположенного в здании корпуса №2 дома №16 по ул. Дзержинского в г. Черногорске; взыскании 42 118 рублей 07 копеек, из которых: 40 184 рубля 50 копеек – задолженность по арендной плате; 1 933 рубля 57 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением арбитражного суда от 12 февраля 2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное образовательное учреждение для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Черногорская школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».
Ответчик и третье лицо в предварительное судебное не явились, хотя о времени и месте его проведения в силу части 1 (третье лицо) пункта 2 части 2 (ответчик) статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были извещены надлежащим образом определением арбитражного суда от 06 марта 2009 г. (почтовое уведомление №96457 с отметкой о вручении адресату, почтовый конверт с уведомлением №96456).
Учитывая данное обстоятельство и положения части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.
Представитель истца в предварительном судебном заседании требования поддержал, основываясь на изложенных в исковом заявлении доводах.
Арбитражный суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, пришёл к выводу о том, что подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело может быть назначено к судебному разбирательству в суде первой инстанции для рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь статьёй 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22 апреля 2009 г. на 16 часов 00 минут, которое состоитсяв помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, каб. 401,
тел. <***> (помощник судьи Ламанский В.А.).
Информация о движении настоящего дела (перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru.
2. Предложить сторонам представить информацию о телефонах, факсах, электронной почте для последующего её использования для целей извещения, а также:
истцу – подлинники документов, приложенных к исковому заявлению в копиях (для обозрения); доказательства соблюдения досудебного порядка расторжения договора (вручения претензии ответчику); правовое обоснование обращения Государственного комитета Республики Хакасия по управлению государственным имуществом в суд с настоящим иском при условии, что арендодателем является государственное образовательное учреждение для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Черногорская школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»; документы о переименовании (правопреемстве) государственного образовательного учреждения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Черногорская школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в РГОУ «Черногорская специальная (коррекционная) школа-интернат);
ответчику – паспорт; свидетельство о государственной регистрации; письменный мотивированный отзыв на исковое заявление со ссылками на законодательство в соответствии со статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства оплаты взыскиваемой суммы;
третьему лицу – документы о переименовании (правопреемстве) государственного образовательного учреждения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Черногорская школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в РГОУ «Черногорская специальная (коррекционная) школа-интернат).
Все документы представить в подлиннике – для обозрения, копии – в материалы дела до начала предварительного судебного заседания.
Арбитражный суд разъясняет сторонам, что непредставление запрашиваемых арбитражным судом документов может повлечь рассмотрение дела по представленным в материалы дела доказательствам.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
Судья А.В. Шумский