Гражданский кодекс часть 1

о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Усть- Абаканское ремонтно-техническое предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

30 000 000 рублей.

В судебном заседании принимали участие представители: ФИО1 – ФИО2, действующий по доверенности от 20 марта 2013 года;

открытого акционерного общества «Усть-Абаканское ремонтно-техническое предприятие» - ФИО3, действующий по доверенности от 19 марта 2013 года.

Открытое акционерное общество «Усть-Абаканское ремонтно-техническое предприятие» (далее – общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности по денежным обязательствам перед кредиторами и обязательным платежам и неспособностью её погасить.

Определением арбитражного суда от 05 декабря 2012 года заявление общества принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 23 января 2013 года заявление общества о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца, временным управляющим утвержден ФИО4, судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 29 апреля 2013 года.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 02 февраля 2013 года в газете «Коммерсантъ» №19.

03 марта 2013 года ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества задолженности в сумме 30 000 000 рублей, возникшей из обязательств купли-продажи недвижимости, подтвержденной решением Третейского суда Республики Хакасия.

Определением арбитражного суда от 11 марта 2013 года заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 04 апреля 2013 года.

Названным определением арбитражного суда от 11 марта 2013 года в целях своевременного и правильного рассмотрения требования, выяснения всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, учитывая ограниченный срок рассмотрения требования, с учётом положений части 3 статьи 15, части 3 статьи 239 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в порядке статьи 66, части 2 статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истребовал у Третейского суда Республики Хакасия материалы дела № 04-07-12 и надлежащим образом заверенную копию регламента Третейского суда Республики Хакасия.

Определением арбитражного суда от 04 апреля 2013 года судебное заседание отложено на 29 апреля 2013 года.

Названным определением арбитражного суда от 04 апреля 2013 года арбитражный суд в порядке статьи 66, части 2 статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повторно истребовал у Третейского суда Республики Хакасия материалы дела № 04-07-12 и надлежащим образом заверенную копию регламента Третейского суда Республики Хакасия.

В материалах дела имеются почтовые уведомления, подтверждающие уведомление о дате и времени судебного заседания лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве, а также о получении ими копий определений о вступлении их в дело о банкротстве должника, определение арбитражного суда от 04 апреля2013 года размещено на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru., что позволяет с учетом положений части 6 статьи 121, статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считать лиц надлежащим образом извещенными.

В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд провел судебное заседание в отсутствие временного управляющего и иных лиц, извещенных надлежащим образом.

До судебного заседания от Третейского суда Республики Хакасия с сопроводительным письмом поступили следующие документы: копия Регламента Третейского суда Республики Хакасия и третейское дело №04-07-12. От ФИО5 поступило ходатайство о привлечении в качестве заинтересованного лица, возражения на заявление, с приложением документов, в котором он просит суд привлечь ФИО5, к участию в деле в качестве заинтересованного лица; отложить судебное заседание в связи с занятостью его представителя в другом судебном процессе; отказать ФИО1 во включении в реестр требований кредиторов должника.

Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме.

Представитель должника не возражал против удовлетворения заявления.

Лица, участвующие в судебном заседании, возражали относительно привлечения ФИО5 к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Представитель заявителя не возражал относительно отложения судебного заседания.

Представитель должника оставил разрешение ходатайства об отложении судебного заседания на усмотрение суда.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью исследования представленных доказательств, необходимостью представления дополнительных доказательств и пояснений, арбитражный суд руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

3
О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание на 13 часов 30 минут 29 мая 2013 года, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет 110.

Заявление будет рассматриваться под председательством судьи Ю.В. Хабибулиной.

Лицам, явившимся в судебное заседание, о явке сообщить секретарю судебного заседания (каб.108).

Телефон для справок: 299-526 (помощник судьи), 299-554 (секретарь судебного заседания).

2. Предложить представить: должнику представить приходный кассовый ордер от 01 августа 2011 года на сумму 30 000 000 рублей, журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов, кассовую книгу, книгу учета принятых и выданных кассиром денежных средств, кассовый отчет за 01 августа 2011 года, бухгалтерский баланс с приложениями за 3 квартал 2011 года с отметкой налогового органа, соглашения с банками об установленном лимите наличных денежных средств в кассе предприятия; письменный мотивированный отзыв на возражения кредитора и ходатайство о привлечении заинтересованного лица с доказательствами его направления лицам, участвующим в рассмотрении настоящего обособленного спора;

заявителю - письменный мотивированный отзыв на возражения кредитора и ходатайство о привлечении заинтересованного лица с доказательствами его направления лицам, участвующим в рассмотрении настоящего обособленного спора.

3. Лицам, участвующим в рассмотрении заявления, обеспечить явку в судебное заседание суда представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru.

Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия:

по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий;

в электронном виде по правилам, установленным Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом ВАС РФ от 12.01.2011 №1. Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

Судья

М.В. Зуева

100030 514468