Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании итоги конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тепловые системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебном заседании приняли участие представители:

уполномоченного органа – ФИО1 на основании доверенности от 07.05.2015;

Администрации г. Черногорска – ФИО2 на основании доверенности от 06.11.2014.

Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Тепловые системы» (далее – должник, общество) в связи с наличием задолженности перед заявителем в сумме 6 942 521 рубля 45 копеек и неспособностью удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам.

Определением арбитражного суда от 26.11.2012 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 24.12.2012 (резолютивная часть объявлена 19.12.2012) заявление признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение сроком, временным управляющим утверждён ФИО3

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 19.01.2013 в газете «Коммерсантъ» №9.

Решением арбитражного суда от 07.05.2013 (резолютивная часть объявлена 29.04.2013) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО4

Определением арбитражного суда от 02.10.2015 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Решением арбитражного суда от 04.12.2015 по делу №А74-5435/2012 удовлетворено заявление конкурсного управляющего, определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.10.2015 отменено по новым обстоятельствам, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 24.12.2015.

До судебного заседания от конкурсного управляющего поступили отчеты о своей деятельности и об использовании денежных средств от 21.12.2015, реестр требований кредиторов по состоянию на 21.12.2015, ходатайство о продлении конкурсного производства на 2 месяца, ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12, путём направления решения от 04.12.2015 и его размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, размещения информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел итоги конкурсного производства в их отсутствие.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа, представитель Администрации г. Черногорска поддержали ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на 2 месяца.

Арбитражный суд, исследовав представленные доказательства, пришёл к выводу о невозможности завершения процедуры конкурсного производства в настоящем судебном заседании в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) срок конкурсного производства может быть продлён по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на 6 месяцев.

В пункте 1 статьи 34 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы отнесены к лицам, участвующим в деле о банкротстве.

По смыслу приведённых правовых норм ходатайство о продлении срока процедуры конкурсного производства может быть заявлено как конкурсным кредитором, так и конкурсным управляющим.

Как следует из ходатайства конкурсного управляющего, доказательств, представленных в материалы дела, основанием для продления срока конкурсного производства является наличие перспективы поступления денежных средств в конкурсную массу.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.10.2015 по делу №А74-5435/2012 определение арбитражного суда Республики Хакасия от 27.05.2015 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности путем взыскания денежных средств в пользу должника 2 028 565 рублей 97 копеек и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.

Определением арбитражного суда от 14.12.2015 удовлетворено заявление конкурсного управляющего, признаны недействительными банковские операции по перечислению публичным акционерным обществом «Росбанк» в безакцептном порядке денежных средств в общем размере 2 028 565 рублей 97 копеек со счета клиента – общества в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Хакасия.

Конкурсный управляющий в ходатайстве указал на необходимость продления срока конкурсного производства на 2 месяца. Указанный срок обусловлен тем, что на дату рассмотрения итогов конкурсного производства определение арбитражного суда от 14.12.2015 не вступило в законную силу, после вступления в законную силу указанного определения необходимо время на получение исполнительного листа, предъявление исполнительного листа ответчику, после поступления денежных средству на расчётный счёт должника их распределение.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчётов с кредиторами.

Из совокупности смысла положений статей 124, 129, 131, 142, 147 Закона о банкротстве, регулирующих порядок осуществления конкурсного производства, следует, что конкурсное производство может быть завершено лишь в том случае, если произведены все предусмотренные законом действия по формированию конкурсной массы и расчётам с кредиторами. Иное толкование положений Закона о банкротстве исключает возможность достижения целей, которые преследовал законодатель при введении в названный Закон соответствующей процедуры – осуществления расчётов с кредиторами должника с учётом права каждого из кредиторов на получение удовлетворения своих требований за счёт конкурсной массы либо иными способами, предусмотренными положениями названного Закона.

Предусмотренные Законом о банкротстве сроки проведения процедур банкротства являются составной частью мер, призванных обеспечить эффективность применяемых в деле о банкротстве процедур к должнику, а конкурсное производство является заключительной стадией процесса банкротства должника. Нормы Закона о банкротстве предусматривают досрочное завершение процедур банкротства (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения).

Учитывая, что в настоящее время не исключена перспектива поступления денежных средств в конкурсную массу, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ФИО4 и продлить срок конкурсного производства в отношении должника на два месяца.

Иной расчет сроков не представлен. Продление срока конкурсного производства не нарушает прав и законных интересов кредиторов, поскольку они имеют возможность контролировать деятельность конкурсного управляющего посредством проведения собрания кредиторов, которое вправе принимать любые решения, включая решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в случае фактического окончания конкурсным управляющим всех необходимых действий, предусмотренных Законом о банкротстве, а также с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отсутствием перспектив формирования конкурсной массы и погашения расходов по делу о банкротстве.

Принимая во внимание изложенное выше, арбитражный суд полагает удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и продлить срок конкурсного производства на два месяца, назначить судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры конкурсного производства на 24.02.2016.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ФИО4 о продлении срока конкурсного производства.

Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тепловые системы» на два месяца.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства на 13 час. 30 мин. 24 февраля 2016 года, которое состоится в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб.№109.

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб.108.

Телефон для справок: 299-531 (секретарь судебного заседания),
299-530 (помощник судьи).

3. Обязать конкурсного управляющего в срок не позднее 19 февраля 2016 года представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением:

документов, подтверждающих продажу имущества должника;

реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

документов, подтверждающих погашение требований кредиторов;

документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования»;

акта уничтожения печатей, штампов должника, доказательств закрытия расчетного счета должника.

В случае невозможности в установленный срок представить указанный отчёт с приложениями, – известить об этом суд с указанием причин непредставления, и представить отчёт о своей деятельности с документальным обоснованием сведений, содержащихся в отчёте.

4. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей в заседание суда, в соответствии с требованиями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru.

Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия:

по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий;

в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённым постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 №80. Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

Настоящее определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья М.В. Зуева