Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании итоги процедуры конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Градстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании принял участие

конкурсный управляющий ФИО1 на основании решения арбитражного суда от 11.09.2015,

представитель акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» – ФИО2 на основании доверенности от 01.12.2015.

Общество с ограниченной ответственностью «Авилон» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Градстрой» (далее – общество, должник) по признакам ликвидируемого должника в связи с наличием у последнего задолженности перед кредитором и неспособностью удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам.

Определением арбитражного суда от 19.08.2015 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением арбитражного суда от 11.09.2015 (резолютивная часть объявлена 09.09.2015) ликвидируемый должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО1.

До судебного заседания от конкурсного управляющего поступили: протоколы собрания кредиторов от 09.12.2015, от 15.02.2016 с приложением документов, подтверждающих организацию и проведение собраний кредиторов, отчёты о своей деятельности и об использовании денежных средств от 01.12.2015, от 05.02.2016 с приложением документов, подтверждающих содержащиеся в отчётах сведения, ходатайство о продлении конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения требования, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12, путём направления решения от 11.09.2015 и его размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, размещения информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел итоги конкурсного производства в их отсутствие.

Конкурсный управляющий в судебном заседании сообщил о проделанной в ходе конкурсного производства работе, поддержал ходатайство о продлении конкурсного производства на 6 месяцев.

Представитель акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» поддержал ходатайство о продлении конкурсного производства.

Из материалов дела и представленных конкурсным управляющим отчетов о своей деятельности по состоянию на 05.02.2016 следует, что за период конкурсного производства конкурсным управляющим были осуществлены следующие мероприятия:

- проведена инвентаризация имущества должника, результаты которой оформлены 16.11.2015 инвентаризационными ведомостями №1, 2, 3, 4;

- в состав конкурсной массы включено имущество должника балансовой стоимостью 9 706 841 рубля 36 копеек дебиторской задолженности;

- в газете «Коммерсант» № 172 от 19.09.2015 опубликованы сведения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;

- сформирован реестр требований кредиторов, в который включены требования кредиторов в сумме 13 634 485 рублей 49 копеек в состав третьей очереди, учитываемые за реестром – 866 515 рублей 36 копеек. Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, реестр закрыт 20.11.2015;

- общий размер требований о взыскании задолженности, предъявленных к третьим лицам составил 1 295 500 рублей, из них взыскано 82 900 рублей;

- закрыты 2 расчётных счёта в ООО «Хакасский муниципальный банк»;

- приняты меры по поиску имущества должника, направлены запросы в государственные органы;

- 29.01.2016 составлено заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства;

- 09.12.2015 проведено собрание кредиторов должника, на котором отчёт конкурсного управляющего принят к сведению;

- 15.02.2016 проведено собрание кредиторов должника, на котором принято решение о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев;

- на расчётный счёт должника поступили денежные средства в общей сумме 511 011 рублей 28 копеек;

- расходы на процедуру составили 581 441 рубль, их них не погашено 87 204 рубля 97 копеек.

Арбитражный суд, исследовав представленные доказательства, пришёл к выводу о необходимости продления процедуры конкурсного производства в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), срок конкурсного производства может быть продлён по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на 6 месяцев.

В пункте 1 статьи 34 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы отнесены к лицам, участвующим в деле о банкротстве.

По смыслу приведённых правовых норм ходатайство о продлении срока процедуры конкурсного производства может быть заявлено как конкурсным кредитором, так и конкурсным управляющим.

Из отчёта конкурсного управляющего и представленных в материалы дела доказательств, следует, что мероприятия в процедуре конкурсного производства не завершены. Конкурсный управляющий в ходатайстве о продлении конкурсного производства, учитывая наличие признаков преднамеренного банкротства, сослался на необходимость дополнительного времени для завершения всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, в частности для оспаривания сделок должника, взыскания дебиторской задолженности и последующего удовлетворения кредиторов.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчётов с кредиторами.

Из совокупности смысла положений статей 124, 129, 131, 142, 147 Закона о банкротстве, регулирующих порядок осуществления конкурсного производства, следует, что конкурсное производство может быть завершено лишь в том случае, если произведены все предусмотренные законом действия по формированию конкурсной массы и расчётам с кредиторами. Иное толкование положений Закона о банкротстве исключает возможность достижения целей, которые преследовал законодатель при введении в названный Закон соответствующей процедуры – осуществления расчётов с кредиторами должника с учётом права каждого из кредиторов на получение удовлетворения своих требований за счёт конкурсной массы либо иными способами, предусмотренными положениями названного Закона.

Предусмотренные Законом о банкротстве сроки проведения процедур банкротства являются составной частью мер, призванных обеспечить эффективность применяемых в деле о банкротстве процедур к должнику, а конкурсное производство является заключительной стадией процесса банкротства должника. Нормы Закона о банкротстве предусматривают досрочное завершение процедур банкротства (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения).

Арбитражный суд полагает, что шесть месяцев является сроком, необходимым для завершения мероприятий в ходе конкурсного производства:

- в течение двух месяцев сбор и подготовка исковых заявлений об оспаривании сделок должника;

- в течение трёх месяцев рассмотрение исковых заявлений в арбитражном суде;

- в течение всего срока взыскание по исполнительным производствам дебиторской задолженности.

Доказательств, опровергающих произведённый конкурсным управляющим расчёт срока, необходимого для завершения мероприятий в ходе конкурсного производства, не представлено.

Арбитражный суд полагает, что продление срока конкурсного производства не нарушает прав и законных интересов кредиторов, поскольку они имеют возможность контролировать деятельность конкурсного управляющего посредством проведения собрания кредиторов, которое вправе принимать любые решения, включая решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в случае фактического окончания конкурсным управляющим всех необходимых действий, предусмотренных Законом о банкротстве, а также с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отсутствием перспектив формирования конкурсной массы и погашения расходов по делу о банкротстве.

С учётом объёма мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, сроков для их проведения, арбитражный суд полагает удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и продлить срок конкурсного производства в отношении должника на 6 месяцев, назначить судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства на 11 час. 00 мин. 11.08.2016.

Руководствуясь статьёй 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о продлении срока конкурного производства.

Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Градстрой» на 6 месяцев.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства

на 11 час. 00 мин. 11 августа 2016 года, которое состоится в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб.109.

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб. 108.

Телефон для справок: 299-531 (секретарь судебного заседания),
299-524 (помощник судьи).

3. Обязать конкурсного управляющего в срок не позднее 08 августа 2016 года представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением:

документов, подтверждающих продажу имущества должника;

реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

документов, подтверждающих погашение требований кредиторов;

документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования»;

акта уничтожения печатей, штампов должника, доказательств закрытия расчетных счетов должника;

справки государственного или муниципального архива о сдаче документов, подлежащих архивному хранению.

В случае невозможности в установленный срок представить указанный отчёт с приложениями, – известить об этом суд с указанием причин непредставления, и представить отчёт о своей деятельности с документальным обоснованием сведений, содержащихся в отчёте.

4. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных

представителей в заседание суда, в соответствии с требованиями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru.

Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия:

по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий;

в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённым постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 №80. Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

Настоящее определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Cудья М.В. Зуева