Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Промснаб» (ИНН <***>,
ОГРН <***>), вопрос о прекращении производства по делу,

при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа –
ФИО1 по доверенностям от 25.01.2021, от 14.01.2021 (паспорт, служебное удостоверение),

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась
в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Промснаб» (далее – должник).

Определением арбитражного суда от 28.04.2021 заявление оставлено без движения.

В пределах установленного срока заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением арбитражного суда от 20.07.2021 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

До начала судебного заседания от Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением арбитражного суда от 15.09.2021 назначено судебное заседание
по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования, пояснил, что у уполномоченного органа отсутствует возможность финансирования процедуры банкротства, не возражал против прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе с учетом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путем направления определения от 13.08.2019 и его размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, размещения информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел заявление в их отсутствие.

Определением арбитражного суда от 23.08.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу. Лицам, участвующим в деле, предложено сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве. Разъяснено, что если никто не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого
пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Промснаб» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.08.2005 Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия за основным государственным регистрационным номером <***>.

Основным видом деятельности является Торговля оптовая водопроводным и отопительным оборудованием и санитарно-технической арматурой (код ОКВЭД 46.74.2).

Основанием для обращения уполномоченного органа в суд послужило наличие задолженности по уплате обязательных платежей по состоянию на 01.07.2021 в сумме
6 615 295 руб. 04 коп., которая образовалась в результате текущих начислений по налогам и страховым взносам в том числе: основной долг – 4 142 089 руб. 56 коп,
пени – 2 130 576 руб. 38 коп., штраф – 342 629 руб. 10 коп.

Основной долг, не уплаченный в течение 3-х месяцев с даты, когда он должен быть исполнен, составил – 4 142 089 руб. 56 коп.

Датой образования суммы основного долга, превышающей 300 тыс. руб. является 16.07.2018 – дата вступления в силу решения ВНП № 13 от 30.05.2018 в сумме
5 153 073 руб.65 коп.

В связи с образовавшейся задолженностью, инспекцией в отношении должника в полном объеме применен комплекс мер принудительного взыскания, а именно:

- в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации
(далее - НК РФ) должнику направлены требования об уплате налога и сбора на общую сумму 6 452 234.30 руб.;

- в связи с неисполнением налогоплательщиком вышеуказанных требований в установленный срок, инспекцией приняты решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств на общую сумму 6 452 227.35 руб.;

- ввиду неисполнения указанных решений, в соответствии со статьей 47 НК РФ вынесены постановления о взыскании налога, сбора, пени и штрафа за счет имущества налогоплательщика от 21.06.2018 № 19010004346, от 22.06.2018 № 19010007752,
от 10.07.2018 № 19010004743, от 25.07.2018 № 19010005151, от 31.07.2018 № 19010005265, от 14.08.2018 № 19010005495, от 23.08.2018 № 19010007537, от 30.08.2018 № 19010007861, от 04.09.2018 № 19010007916, от 10.09.2018 № 19010008109, от 17.09.2018 № 19010008274, от 26.09.2018 № 19010008459, от 18.10.2018 № 19010008707, от 22.10.2018 № 19010008750, от 14.01.2019 № 19010012556, от 12.02.2019 № 19010013040, от 21.03.2019 № 19010013215, от 01.04.2019 № 19010013259, от 15.04.2019 № 19010013308, от 31.05.2019 № 19010013420, от 14.02.2020 № 526, от 21.12.2020 № 62 на общую сумму 6 452 226.93 руб.

Исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002
№127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснил, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Как следует из заявления уполномоченного органа, на исполнении в Абаканском городском отделе № 1 судебных приставов находится сводное исполнительное производство от 31.03.2021 № 89160958/1917-СД в отношении ООО «ПРОМСНАБ» о взыскании денежных средств в пользу юридических лиц и государства в размере 1 553 706.00 руб., из них пользу управления в сумме 599 256.00 руб. Ранее судебными приставами-исполнителями вынесены постановления об окончании исполнительных производств, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск на общую сумму 5 852 970.93 руб.

В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы.

За должником-организацией зарегистрирован автотранспорт, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 09.10.2020 о запрете регистрационных действий в отношении автотранспортного средства. Недвижимого имущества за должником не зарегистрировано.

По данным последней бухгалтерской отчетности за 2020 год с расшифровкой отдельных показателей, представленной в налоговый орган 17.03.2021, активы
ООО «ПРОМСНАБ» составляли 2 020 тыс. руб., из них: дебиторская задолженность -
2 020 тыс. руб.; кредиторская задолженность составляла 2 000 тыс. руб.

По имеющимся у налогового органа сведениям на текущую дату ООО «ПРОМСНАБ» имеет 5 расчетных счетов, согласно которым за запрашиваемый период 01.01.2020 по 01.05.2021 отсутствовало движение денежных средств.

Согласно сведений, имеющиеся у налогового органа, за ООО «ПРОМСНАБ» зарегистрировано транспортное средство:

- TOYOTA CORONA, 1994 год выпуска, рыночная стоимость согласно анализа сайта www.drom.ru, составляет 150 000.00 руб.

Определением арбитражного суда от 15.09.2021 лицам, участвующим в деле, предложено сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве, разъяснено, что если никто не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого
пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Определение арбитражного суда направлено лицам, участвующим в деле.

Письменное согласие на финансирование процедуры банкротства от лиц, участвующих в деле, не поступило.

В соответствии с ответом Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП по Республике Хакасия на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится сводное исполнительное производство
№ 21144/18/19017-СД в отношении должника-организации с суммой взыскания
901 814 руб. 82 коп. в пользу физических, юридических лиц, а также в доход государства.

Согласно ответу ГИБДД МВД по РХ, за должником зарегистрировано транспортное средство ТОУОТА CORONA; 1994г.в.; г/н <***>, в ходе совершения исполнительных действий от директора отобрано объяснение, в котором директор пояснил, что данное транспортное средство продано по договору купли-продажи. Иное имущество у должника-организации отсутствует.

В материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие с достоверностью установить на момент рассмотрения настоящего дела действительность указанных данных и реальность поступления денежных средств в конкурсную массу.

Из заявления и пояснений уполномоченного органа и должника следует, что в случае недостаточности имущества у должника, возможность финансирования процедуры из средств федерального бюджета, а также покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве у уполномоченного органа отсутствует.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не находит оснований для возложения на уполномоченный орган как на заявителя по делу риска несения расходов по делу о банкротстве, связанных с проведением процедур по делу о банкротстве.

Поскольку у должника отсутствует имущество и денежные средства, достаточные для покрытия дальнейших расходов по делу о банкротстве, в материалах дела отсутствуют заявления лиц, участвующих в деле, готовых нести расходы по делу о банкротстве должника, производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу № А74-7359/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Промснаб» прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.А. Шадчина