Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «СТК» о разрешении разногласий в деле о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Сорские тепловые системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>).,

в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 27 февраля 2019 года объявлялся перерыв до 11 часов 45 минут 6 марта 2019 года

при участии в судебном заседании до перерыва конкурсного управляющего
ФИО1 (паспорт); в судебное заседание после перерыва лица, участвующие в деле, не явились,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Сорские тепловые системы» (далее – должник, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Определением арбитражного суда от 14.05.2018 указанное заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 05.07.2018 (резолютивная часть определения вынесена 28.06.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 14.07.2018 № 123.

Решением арбитражного суда от 25.12.2018 (резолютивная часть объявлена 18.12.2018) предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

15.01.2019 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «СТК» (далее – кредитор, ООО «ГК «СТК») о разрешении разногласий возникших между кредитором и должником в лице арбитражного управляющего в вопросе об определении очерёдности погашения требования в размере 299 000 руб. задолженности, 8 239 руб. 94 коп. пени в составе пятой очереди текущих платежей.

Определением арбитражного суда от 16.11.2018 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 27.02.2019.

В судебном заседании конкурсный управляющий ФИО1 дал пояснения по заявленному требованию, сослался на отсутствие оснований для удовлетворения заявления, пояснил, что между конкурсным управляющим и кредитором не имеется разногласий, требования ООО «ГК «СТК» являются преждевременными. Конкурсным управляющим произведено гашение спорной задолженности в составе пятой очереди текущих платежей.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения требования, в том числе с учетом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путем направления судебных актов по делу и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд провел судебное заседание в их отсутствие.

По результатам рассмотрения обоснованности требования арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации, либо стандартами, выработанными правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве. Добросовестность действий арбитражного управляющего выражается в отсутствии умысла причинить вред кредиторам и обществу.

Интересы должника, кредиторов и общества могут быть признаны соблюденными при условии соответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют деятельность по осуществлению процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы по текущим платежам вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35). Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

В пункте 1 статьи 129 Закона о банкротстве установлено, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и порядке, установленных главой VII данного Закона.

Текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства на основании пунктов 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Порядок и условия осуществления полномочий конкурсного управляющего, в том числе по распоряжению имуществом должника, установлены статьей 134 и статьей 142 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закон о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Следовательно, текущие обязательства также исполняются должником в определенной законом очередности.

Предметом заявленных требований является заявление ООО «ГК «СТК» о разрешении разногласий возникших между кредитором и должником в лице арбитражного управляющего в вопросе об определении очерёдности погашения требования в размере 299 000 руб. задолженности, 8 239 руб. 94 коп. пени в составе пятой очереди текущих платежей. Как указывает кредитор 22.11.2018 ООО «ГК «СТК» направило, в адрес арбитражного управляющего заявление о включении в реестр текущих платежей. 21.12.2018 на электронный адрес конкурсного управляющего повторно было направлено указанное заявление. Ответ на дату обращения с заявлением кредитором не получен.

Как указывает конкурсный управляющий в своем отзыве, и подтверждается материалами дела Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.12.2018, должник признан (несостоятельным) банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 декабря 2018 г. получено конкурсным управляющим 29.12.2018.

Заявление о включении в реестр текущих платежей, направленное 22.11.2018 временному управляющему до введения процедуры конкурсного производства и назначения конкурсного управляющего преждевременно.

С даты введения конкурсного производства конкурсным управляющим предприняты меры по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о смене руководителя должника для замены подписи в карточке образцов и проведения банковских операций.

Конкурсный управляющий в отзыве на заявление и в судебном заседании пояснил, что:

«21.01.2019 Сбербанк России разрешил доступ к банковским операциям с подписью нового руководителя. В то же время 14.01.2019 на расчетный счет МУП «СТС» направлено платежное поручение по основному долгу перед ООО «ГК «СТК» в размере 299 000,00 руб. с очередностью платежа - пятая.

24.01.2019 копия платежного поручения по основному долгу в размере 299 000,00 руб. с отметкой банка направлена на электронную почту ООО «ГК «СТК», указанную в заявлении о включении в реестр текущих платежей.

25.01.2019 на расчетный счет МУП «СТС» направлено платежное поручение по пени перед ООО «ГК «СТК» в размере 8 239,94 руб. с очередностью платежа - пятая.

28,01.2019 копия платежного поручения по пени в размере 8 239,94 руб., с отметкой банка направлено на электронную почту ООО «ГК «СТК»».

Фактически разногласия состоят в том, что кредитор по текущим платежам требует включения конкурсным управляющим задолженности в соответствии с установленной законом очередностью в составе пятой очереди текущих платежей.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего заявления разногласия между кредитором по текущим платежам и конкурсным управляющим устранены, конкурсным управляющим спорная задолженность оплачена в полном объеме, отсутствуют разногласий между кредитором по текущим платежам и конкурсным управляющим относительно очередности удовлетворения текущих требований, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО «ГК «СТК».

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью
Группа компаний «СТК» отказать.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.А. Шадчина