Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Саяногорск Республики Хакасия, зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Саяногорск, п. Черемушки, д. 37, кв. 28),

с привлечением для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

с привлечением для участия в деле в качестве заинтересованных лиц Городского отдела образования города Саяногорска, прокуратуры г. Саяногорска,

в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились,

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда 30.09.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 14.11.2022 (резолютивная часть определения объявлена 07.11.2022) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Решением арбитражного суда от 11.05.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

05.09.2023 в арбитражный суд поступило ходатайство ФИО1, в котором просит суд:

- признать единственным жильем должника: жилое помещение, расположенное
по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, рп. Черемушки, д. 37, кв. 28;

- исключить из конкурсной массы: жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, ком. 115.

Определением арбитражного суда от 12.09.2023 указанное ходатайство принято
к рассмотрению.

До судебного заседания от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия поступили истребуемые сведения; от Городского отдела образования города Саяногорска – акт обследования социально-бытовых условий.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе с учетом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путем направления судебных актов по делу и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Судом установлено следующее.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 с 21.06.2002, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 21.06.2002.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества
от 13.11.2022 № КУВИ-001/2022-200234200, представленной в материалы основного дела должнику принадлежат:

- ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу Республика Хакасия, г. Саяногорск, мкр. Ленинградский, д. 25, кв.115, дата государственной регистрации 29.05.2020;

- ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу Республика Хакасия, г. Саяногорск, рп. Черемушки д. 37,кв. 28, дата государственной регистрации 10.12.2008.

ФИО1 в связи с наличием у нее в собственности нескольких жилых помещений обратилась в арбитражный суд с ходатайством об определении жилого помещения, на которое будет распространяться имущественный (исполнительский) иммунитет.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

При рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов
и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности) (пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное
или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии
с гражданским процессуальным законодательством.

Не может быть обращено взыскание на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов
его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац второй статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах
о банкротстве граждан» исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ). При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело
о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов,
так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов
его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

В части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого
на жилище и гарантировано, что никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 14.05.2012
№11-П указано, что положение абзаца второго части первой статьи 446 ГПК РФ, устанавливающее имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения
(его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, - поскольку оно направлено на защиту конституционного права на жилище
не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся
на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и, в конечном счете, на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности - имеет конституционные основания и само по себе не может рассматриваться как посягающее на конституционные ценности, притом
что соответствующий имущественный (исполнительский) иммунитет в целях обеспечения конституционного принципа соразмерности в сфере защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным
для удовлетворения конституционно значимых потребностей в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

По смыслу приведенных положений, исходя из необходимости защиты конституционного права граждан на жилище и учитывая, лежащую на государстве обязанность охранять достоинство личности, жилое помещение (его части) может быть реализовано в случае, если оно не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для гражданина-должника.

В силу статьей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того,
на имя кого из супругов оно приобретено.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных
с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств
от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

При определении жилого помещения, подлежащего исключению из конкурсной массы, учитывается мнение должника и его право на выбор места пребывания и жительства.

При этом квартира, в которой гражданин зарегистрирован и постоянно
или преимущественно проживает по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, признается постоянным местом жительства гражданина (абзац 8 статьи 2 Закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении.

По общему правилу члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Должник, ее супруг и их дети зарегистрированы по адресу: Республика Хакасия,
г. Саяногорск, п. Черемушки, д. 37, кв. 28, что подтверждается выпиской из финансового-лицевого счета.

Прокуратура г. Саяногорска в отзыве на ходатайство должника не возражала относительно исключения из конкурсной массы жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, п. Черемушки, д. 37, кв. 28.

Согласно акту обследования жилого помещения органов опеки от 27.10.2023
по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, п. Черемушки, д. 37, кв. 28, представленного Городским отделом образования города Саяногорска установлено, что по данному адресу проживает должник, ее супруг ФИО2, их ребенок ФИО4 Семья проживает в многоквартирном пятиэтажном доме панельного исполнения. Двухкомнатная квартира расположена на 5 этаже. Для несовершеннолетнего оборудована отдельная комната, в которой имеется все необходимое для полноценного проживания: спальное место, стол для занятий, шкаф для хранения личных вещей и одежды. Удовлетворяются базовые потребности, созданы хорошие условия для проживания и полноценного развития.

При этом суд также учитывает общую площадь спорных жилых помещений:

- жилое помещение, расположенное по адресу Республика Хакасия, г. Саяногорск,
мкр. Ленинградский, д.25 , кв.115, общая площадь 45,2 кв.м;

- жилое помещение, расположенное по адресу Республика Хакасия, г. Саяногорск,
рп. Черемушки д. 37,кв. 28, общая площадь 11,9 кв.м.

Российская Федерация в силу части 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации является социальным государством, под защитой которого находятся материнство и детство (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации одним из основных начал семейного законодательства в Российской Федерации является обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно части 1 статьи 54, части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Следовательно, реализация родительских прав, связанных с воспитанием и развитием детей, предполагает решение родителями вопросов, в том числе и по материальному обеспечению детей.

По смыслу части 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей, которые являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В рассматриваемом случае, представленные в материалы дела заключение Управления опеки и попечительства и отзыв прокуратуры г. Саяногорска выступают в защиту жилищных прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка.

Доказательства того, что должник и члены его семьи когда-либо проживали в комнате
в материалы обособленного спора не представлены.

Предоставление исполнительского иммунитета в отношении доли в праве общей долевой собственности на комнату приведет к существенному нарушению прав должника
и ребенка должника.

Предоставление же исполнительского иммунитета в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, п. Черемушки, д. 37, кв. 28 будет учитывать как интересы должника, так и членов его семьи.

Исследовав и оценив представленные в материалы доказательства по правилам
статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание заключение органа опеки и попечительства и прокуратуры, а также учитывая, что жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, п. Черемушки, д. 37, кв. 28 является местом регистрации должника и его членов семьи, фактически проживающих по данному адресу, жилищно-бытовые условия удовлетворительные, суд приходит к выводу о наличии оснований для исключения из конкурсной массы указанного объекта недвижимости.

Должник, также просит исключить из конкурсной массы комнату в квартире по адресу: г. Саяногорск, мкр. Ленинградский, д.25 , кв.115, так как данное имущество приобретено на средства материнского (семейного) капитала.

Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. Право на получение дополнительных мер государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе и у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с даты, независимо от места их жительства.

Частью 3 статьи 7 названного Закона предусмотрено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе для улучшения жилищных условий.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 10 названного Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Исходя из разъяснений, данных в пунктах 10 и 12 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, не только родители (супруги), но и дети признаются участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала, имеющего целевое назначение, вне зависимости от исполнения предусмотренного частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006№ 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» обязательства по оформлению их прав на данное имущество.

Как следует из материалов дела, ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4: реализовала свое право, возникшее у нее в связи с рождением детей, посредством обращения в орган Пенсионного фонда Российской Федерации и получения средств материнского (семейного) капитала в размере 401 563 руб. 62 коп.

ФИО1 обратилась в территориальный орган ПФР с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом граждан «Содействие».

ГУ-УПФРФ в городе Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) вынесло 06.07.2020 решение об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и осуществлении перечисления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на счет кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие».

04.08.2020 ФИО1 выдано уведомление о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с распоряжением в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Хакасия,
г. Саяногорск, мкр. Ленинградский, д.25 , кв.115, площадь: 11,9 кв.м, кадастровый номер
1-:03:040201:5257, принадлежат должнику, ФИО4, ФИО5, ФИО2 в равных долях - по 1/4 доли.

В деле о банкротстве гражданина жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала и находящееся в общей собственности членов одной семьи, может быть реализовано в качестве единого объекта применительно к порядку реализации общего имущества должника и его супруга, установленному пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, с привлечением к участию в обособленном споре органа опеки и попечительства в целях обеспечения защиты имущественных и жилищных прав несовершеннолетних и с учетом обстоятельств конкретного дела. В таком случае в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества, соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу должника при отсутствии у них общих долгов и детям пропорционально их долям в праве собственности на это имущество вне всякой очереди (до погашения текущих обязательств).

С учетом изложенного, приобретение спорного недвижимого имущества за счет средств материнского капитала, вопреки утверждению заявителя не влияет на возможность реализации жилого помещения в деле о банкротстве должника.

Права несовершеннолетних детей не могут быть нарушены.

Наличие у должника двух помещений, являющихся объектами жилого назначения, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для исключения комнаты из конкурсной массы должника, поскольку исполнительский иммунитет не может распространяться
на два жилых помещения, принадлежащих должнику.

Принимая во внимание совокупность установленных обстоятельств, учитывая, что у должника имеется иное пригодное для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, п. Черемушки, д. 37, кв. 28, суд пришел к выводу о том, что исключение спорного имущества - 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, мкр. Ленинградский, д.25, кв.115, из конкурсной массы на основании статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 60, пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 (ИНН <***>) удовлетворить в части.

Предоставить исполнительский иммунитет на жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, п. Черемушки, д. 37, кв. 28, кадастровый номер 19:03:040201:5257.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Шадчина