Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника акционерного общества «Сибирская Инвестиционная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
2 847 019 506 руб. 12 коп.,

в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Митра Групп» обратилось
в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением
о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника акционерного общества «Сибирская Инвестиционная компания» (далее – должник).

Определением арбитражного суда от 26.07.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Решением арбитражного суда от 24.09.2019 (резолютивная часть объявлена 17.09.2019) ликвидируемый должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» 28.09.2019 № 177.

В арбитражный суд 11.10.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» (далее – кредитор) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 847 609 486 руб. 90 коп., из которых 2 392 699 837 руб. – основной долг, 454 909 649 руб. 90 коп. – проценты за пользование суммой займа.

Определением арбитражного суда от 18.10.2019 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования кредитора.

27.11.2019 от конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором конкурсный управляющий не возражает против включения в реестр требований кредиторов должника требования кредитора в указанном размере.

До судебного заседания от кредитора поступили дополнение к заявлению о включении в реестр требований кредиторов, в котором просят включить в реестр требований кредиторов должника 2 847 019 506 руб. 12 коп., из которых 2 392 699 837 руб. основной долг, 454 319 669 руб. 12 коп. проценты за пользование сумой займа.

Руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает уменьшение размера заявленных требований до суммы 2 847 019 506 труб. 12 коп. и рассматривает дело с учётом данного обстоятельства.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения требования, в том числе с учетом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путем направления судебных актов по делу, их размещения, размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ суд рассмотрел заявление в их отсутствие.

По результатам рассмотрения обоснованности требования кредитора арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 100 Закона
о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 28.09.2019 № 177.

Кредитор обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 11.10.2019, в установленный Законом о банкротстве срок.

В соответствии с пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований кредитора.

Конкурсный управляющий исполнил установленную пунктом 2 статьи 100 Закона о банкротстве обязанность по включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требования кредитора 11.10.2019 (сообщение № 4260855).

На дату рассмотрения арбитражным судом требования кредитора срок
на предъявление возражений истек. В установленный законом срок возражения относительно заявленного кредитором требования в арбитражный суд не поступили.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В обоснование требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности заявителем в материалы дела представлены:

-соглашение о новации № Д010/0001/006/17 от 13.12.2017;

-платежные поручения от 8 июня 2018 года № 81, от 26 января 2018 года № 10;

-расчет задолженности;

-договор купли-продажи простых векселей № ДВ01/001/АЗГАЗ/14,
№ ДВ02/001/С.Ф/14 от 02.06.2014;

-акт приема-передачи векселя от 16.08.2017;

- простой вексель серии СИК № 001 от 16.08.2012 на сумму 2 400 000 000 руб.;

- требование (предъявление векселя к платежу) от 16.08.2017.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что между сторонами возникли взаимные права и обязанности, вытекающие из вексельного обязательства, новированного в заемное обязательство.

В соответствии со статьями 142, 143 ГК РФ, простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) выплатить при наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 11.03.1997 года № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР
«О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 г.
№ 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе).

Согласно статье 75 Положения о переводном и простом векселе простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Из материалов дела следует, что между ООО «Содружество-Финанс» (продавец) и ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» (векселеприобретатель) 02.06.2014 заключен договор купли-продажи простых векселей № ДВ01/001/АЗГАЗ/14, № ДВ02/001/С.Ф/14, предметом которого является передача продавцом векселеприобретателю простых векселей, в том числе СИК № 001 от 16.08.2012, номинальной стоимостью 2 400 000 000 руб., сроком платежа – 16.08.2017, под 1% годовых.

В соответствии с пунктом 1.5 договора векселя передаются путем совершения на них бланкового индоссамента.

На оборотной стороне векселя совершен бланковый индоссамент за подписью индоссанта ООО «Автомобильный завод «ГАЗ».

Представленный в материалы дела простой вексель серии СИК № 001 на общую сумму 2 400 000 000 руб. содержит обязательство векселедателя – общества уплатить указанную в векселе сумму ООО «Содружество-Финанс» (продавец) и
ООО «Автомобильный завод «ГАЗ».

Вексель подписан от имени векселедателя генеральным директором предприятия-векселедателя ФИО2, содержит наименование «простой вексель», а также указание на дату и место его совершения, срок платежа и место, в котором должен быть совершен платеж.

16.08.2017 кредитором в адрес должника выставлено требование: предъявление векселя к платежу. Согласно представленному требованию при предъявлении векселя к платежу подлинный вексель передается должнику по акту приема-передачи.

Из акта приема-передачи векселя от 16.08.2017 следует, что ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» в порядке предъявления к платежу передал, а должник принял вексель серии СИК № 001.

13.12.2017 между кредитором (сторона-1) и должником (сторона-2) заключено соглашение о новации №Д010/0001/006/17 (далее - соглашение).

Согласно представленному соглашению в связи с тем, что у должника возникло обязательство по оплате векселя и вексельных процентов, стороны соглашаются заменить предмет исполнения вексельного (заемного) обязательства должника, а именно: уплатить кредитору по векселю денежную сумму в размере 2 519 713 092 руб. 21 коп., включая номинальную сумму векселя 2 400 000 000 руб. и процентный доход по векселю по ставке 1% годовых (исчислены за период обращения векселя/реального денежного заимствования по векселю - с 21.08.2012 по 16.08.2017, обе даты включительно), что составляет
119 713 092 руб. 21 коп., - на новое заемное обязательство, как оно указано в пунктах 3 и 4 соглашения.

Согласно пункту 3 данного соглашения с даты подписания указанного соглашения обязанность стороны-2 (должника) из вексельного обязательства (как указано в пункте 2 соглашения) прекращается и заменяется заемным обязательством должника выплатить стороне-1 в срок до 31.12.2020 сумму займа в размере 2 519 713 092 руб. 21 коп.

Кроме того, согласно пункту 4 соглашения сторона-2 обязалось уплатить стороне-1 проценты за пользование суммой займа (2 519 713 092,21 руб.),рассчитанные исходя из ставки 9 % годовых в отношении фактической задолженности по возврату суммы займа. Отсчет срока для расчета процентов начинается с 17.08.2017 и заканчивается в дату уплаты суммы займа в полном объеме (обе даты включительно). При определении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное количество календарных дней (365 или 366 соответственно).

В пункте 5 соглашения стороны согласовали, что проценты за пользование суммой займа по ставке 9% годовых уплачиваются стороной-2 одновременно с возвратом (погашением) суммы займа в полном объеме. Сторона-2 вправе уплачивать проценты за пользование суммой займа в любое время до 31.12.2020 (досрочно).

Во исполнение пункта 3 соглашения должник произвел частичную оплату задолженности (основной долг) в общей сумме 127 013 255 руб. 21 коп., что подтверждается платежными поручениями № 10 от 26 января 2018 года (119 713 092 руб. 21 коп.),
№ 81 от 8 июня 2018 года (7 300 163 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Таким образом, для совершения новации необходимо соблюдение ряда условий:

- наличие соглашения о замене первоначального обязательства другим обязательством;

- сохранение того же состава участников;

- действительность первоначального и нового обязательства;

- допустимость замены обязательства;

- изменение предмета или способа исполнения обязательства.

Исходя из представленных документов, суд приходит к выводу, что сторонами достигнуто соглашение о замене первоначального обязательства другим обязательством.
О действительности первоначального обязательства свидетельствуют представленные в материалы дела доказательства, которые перечислены выше. Замена вексельного обязательства на заемное не противоречит закону. В результате совершения новации изменен предмет обязательства.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как было указано выше, при совершении новации 13.12.2017 стороны указали все существенные условия нового обязательства, предусмотрели начисления процентов за пользование заемными средствами в размере 9% годовых.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы требования доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор по форме и содержанию соответствует требованиям статей 807- 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, факт передачи денежных средств подтвержден, срок оплаты наступил.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Кредитором начислены проценты на сумму займа в соответствии с условиями соглашения от 13.12.2017. Из представленного расчета следует, что проценты в размере 454 319 669 руб. 12 коп. начислены за период с 17.08.2017 по 16.09.2019 с учетом размера задолженности, процентной ставки, согласованной в соглашении о новации от 13.12.2017.

Проверив расчет процентов, арбитражный суд пришел к выводу, что он является арифметически верным, соответствуют условиям соглашения о новации и произведен с учетом даты введения первой процедуры банкротства. Контррасчет не представлен.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 88 от 06.12.2013 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло
до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования,
к которым относятся требования об уплате процентов на сумму займа, не являются текущими и подлежат включению в реестр.

Поскольку обязанность должника возвратить кредитору сумму займа и проценты предусмотрена статьями 809, 810 ГК РФ, соглашением о новации, односторонний отказ
от исполнения обязательств недопустим в силу статьи 310 ГК РФ, доказательств исполнения этой обязанности должником не представлены, требование кредитора в размере 2 847 019 506 руб. 12 коп. (2 392 699 837 руб. основного долга, 454 319 669 руб. 12 коп. процентов) является обоснованным.

Арбитражный суд принимает во внимание представленную кредитором информацию по заявленному требованию с целью сопоставления размера требований кредитора и оборотов деятельности организации (дополнительные пояснения от 28.01.2020), проходит к выводу, что покупка простого векселя у третьего лица (продавец - ООО «Содружество - Финанс») номинальной стоимостью 2 400 000 000 руб., приобретенного с целью инвестирования, является для кредитора обычной финансово-хозяйственной операцией.

Относительно квалификации требования, арбитражным судом установлено следующее.

Денежные обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве, пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах
по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено 26.07.2019, обязанность должника по уплате кредитору долга возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, требование текущим не является.

С учетом положений статьи 16, пункта 4 статьи 134, пунктов 1 и 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредитора подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 2 847 019 506 руб. 12 коп.

Руководствуясь статьями 16, 100, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ».

Конкурсному управляющему ФИО1 включить в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Сибирская Инвестиционная компания» требование общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» в размере 2 847 019 506 руб. 12 коп. основного долга.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.А. Шадчина