Гражданский кодекс часть 1

с участием в рассмотрении заявления третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «СКАДО Техно»,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя – ФИО2 по доверенности от 16.02.2015;

должника – ФИО3 по доверенности от 12.01.2015;

уполномоченного органа – ФИО4 по доверенности от 07.05.2015.

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением арбитражного суда от 24 ноября 2014 года указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 31 марта 2015 года заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО5

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 18 апреля 2015 года в газете «Коммерсантъ» №69.

В арбитражный суд 23 апреля 2015 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «КАНЭКСИМ» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 11 406 452 рублей 97 копеек по обязательствам, обеспеченным залогом, на основании договора от 14.08.2013 №14.08./13-Ф350, договора уступки прав от 06.03.2015, в том числе 8 871 685 рублей 64 копейки основного долга и 2 534 767 рублей 33 копейки неустойки.

Определением арбитражного суда от 27 апреля 2015 года заявление принято к рассмотрению, к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СКАДО Техно», судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности заявленного требования назначено на 03 июня 2015 года.

До начала судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступил отзыв на требование кредитора.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, представил в материалы дела дополнительные документы. Ответил на вопросы суда и представителя должника.

Представитель должника возразил против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в отзыве, представил дополнительные документы. Ответил на вопросы суда и представителя заявителя.

Представитель уполномоченного органа возразил против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения требования, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12, путём направления определения от 27.04.2015 и его размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает заявление в их отсутствие.

Учитывая необходимость ознакомления лиц, участвующих в рассмотрении заявления, с представленными в заседании доказательствами, предоставления документального обоснования возражений, дополнительных доказательств и уточнения размера требования, арбитражный суд, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности заявленного требования до 14 час. 00 мин. 24 июня 2015 года, продолжение которого состоится в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. №103.

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб. №102.

Телефоны для справок: 299-723 (секретарь судебного заседания Пискунова А.В.),
299-721 (помощник судьи Кулешова Д.А.).

2. Предложить лицам, участвующим в деле, представить:

заявителю – доказательства наличия заложенного имущества в натуре; письменные возражения на доводы должника и уполномоченного органа с правовым и документальным обоснованием; правовое обоснование расчёта размера требования на 31.03.2015, в том числе неустойки, с учётом даты объявления резолютивной части определения о введении наблюдения;

должнику – документальное обоснование возражений, указанных в отзыве; доказательства вручения третьему лицу письма от 22.08.2014; документальное подтверждение даты составления служебной записки; обоснование возражений о фактической не передаче машины при подписании товарно-транспортной накладной, сведений, указанных в служебной записке об эксплуатации машины и действиях по её регистрации; письменные пояснения о местонахождении спорной машины с учётом устных пояснений, высказанных в заседании;

временному управляющему – приложение к ответу Гостехнадзора РХ от 22.04.2015;

ООО «СКАДО Техно» – письменный мотивированный отзыв (возражения) на требование кредитора в соответствии со статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении требования, что часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Непредставление запрашиваемых арбитражным судом документов может повлечь рассмотрение требования по представленным в материалы дела доказательствам.

3. Лицам, участвующим в рассмотрении требования, обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Разъяснить заявителю, что в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если обратившееся с заявлением в арбитражный суд лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения заявления по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения.

5. Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В результате непринятия мер по получению информации о движении дела лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий.

Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru.

Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия:

по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий;

в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённым постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 №80. Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

Судья В.В. Ципляков