Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финтерра» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении 13947 руб. 50 коп. в реестр требований кредиторов ФИО1 ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Каменск-Шахтинский Ростовской обл., зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <...>.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) в связи с наличием задолженности и неспособностью удовлетворить требования кредиторов.

Определением арбитражного суда от 03.09.2020 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением арбитражного суда от 28.10.2020 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО2.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано 07.11.2020 в газете "Коммерсантъ" №204 (6925), на сайте ЕФРСБ 03.11.2020.

11.01.2021 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финтерра» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 13947 руб. 50 коп.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения требования, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путём направления судебных актов по делу и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. Заявитель ходатайствовал о рассмотрении требования в его отсутствие.

На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд провёл судебное заседание в их отсутствие.

По результатам рассмотрения обоснованности требования кредитора арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 Закона о банкротстве.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Информационное сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества размещено 07.11.2020 в газете "Коммерсантъ" №204 (6925), на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 03.11.2020.

Кредитор обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 30.12.2020 (согласно почтовому штемпелю), то есть в установленный законом срок.

В соответствии с пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений
о получении требований соответствующего кредитора.

Финансовый управляющий включил в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора 13.01.2021 (сообщение № 6010271).

Срок на предъявление возражений истёк.

Возражения относительно заявленного требования в арбитражный суд не поступили. 02.03.2021 от финансового управляющего поступил отзыв, в котором указал на отсутствие возражений о включении требования в реестр требований кредиторов.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд пришёл к выводу,
что между сторонами возникли взаимные права и обязанности, вытекающие из кредитных договоров.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 – 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Изучив представленные документы, суд пришёл к выводу, что между сторонами возникли взаимные права и обязанности, вытекающие из кредитных обязательств.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

21.01.2020 между банком и должником заключён договор потребительского займа № 00001513857-001 с лимитом кредитовая от 1000 до 30000 руб. под 365,000% годовых, а также договор страхования от 21.02.2020 стоимостью 500 руб.

21.01.2020 должнику на основании его заявления на карту переведена сумма 5079 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, который применяется к спорным правоотношениям в силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из представленных кредитором документов следует, что на дату введения процедуры банкротства должника задолженность по основному долгу составляет – 5579 руб.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 88 от 06.12.2013 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования, к которым относятся требования об уплате процентов на сумму займа, не являются текущими и подлежат включению в реестр.

Кредитором заявлено ко включению в реестр требований кредиторов должника сумма процентов по кредитному договору в размере 8368 руб. 50 коп. за период с 22.01.2020 по 19.06.2020.

Проверив расчёты размера процентов, арбитражный суд пришёл к выводу, что они являются арифметически верными и соответствуют условиям заключённого договора, периодам пользования кредитом, расчёт произведён с учётом даты введения процедуры банкротства.

Контррасчёт не представлен ни должником, ни финансовым управляющим.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы требования доказательства, проверив расчёт размера задолженности по кредитным обязательствам, суд пришёл к выводу, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитных договоров, договоры по форме и содержанию соответствуют
статьям 819, 820 ГК РФ, факт получения кредитов подтверждён представленными в дело доказательствами.

Доказательств оплаты указанной задолженности должником не представлено.

Производство по делу о банкротстве возбуждено 03.09.2020, с учётом положений статей 4 и 5 Закона о банкротстве, разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», пунктах 1, 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 задолженность не является текущей.

Поскольку факт получения кредита должником подтверждён представленными доказательствами, доказательства возврата кредита не представлены, требование кредитора
о включении в реестр требований кредиторов 13947 руб. 50 коп. (5579 руб.– основной долг, 8368 руб. 50 коп. – проценты), является обоснованным.

С учётом положений статьи 16, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финтерра».

Финансовому управляющему ФИО2 включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финтерра» в размере 13947 руб. 50 коп., из них:

5579 руб. – основной долг;

8368 руб. 50 коп. - проценты.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.М. Зайцева