Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Лалетиной, рассмотрел в открытом судебном заседании итоги процедуры реализации имущества в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ташкент, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации по месту пребывания: <...>), при участии в деле Городского управления образования Администрации города Абакана.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 14 октября 2021 года объявлялся перерыв
до 20 октября 2021 года. Информация о времени и месте заседания суда, о перерыве
в судебном заседании в соответствии с требованием части 1 статьи 121 АПК РФ размещалась на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

До перерыва и после его окончания лица, участвующие в деле, отсутствовали.

ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 15.09.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 20.11.2020 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Решением арбитражного суда от 31.05.2021 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Информационное сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано 05.06.2021 в газете «Коммерсантъ» №96(7058), размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 03.06.2021 (№6759396).

12.10.2021 от финансового управляющего поступил отчет о результатах деятельности и о результатах проведения процедуры банкротства реализация имущества гражданина, отчет о движении денежных средств должника, реестр требований кредиторов, опись имущества гражданина, протокол собрания кредиторов от 16.08.2021, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, дополнительные документы и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

До судебного заседания от должника в адрес суда в электронном виде поступили дополнительные документы по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения итогов процедуры, в том числе с учётом положений статей 121, 123 АПК РФ, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12, путём направления определений, решения и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, размещения информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились.

В ходатайстве о завершении процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим также отражено заявление о рассмотрении отчета в его отсутствие. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел итоги процедуры реализации имущества в их отсутствие.

При рассмотрении заявления установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу.

Финансовым управляющим в материалы дела представлен отчет о проведении реализации имущества гражданина, из которого следует, что в рамках дела о банкротстве должника финансовым управляющим проведены следующие мероприятия:

- кредиторы должника уведомлены о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества гражданина путем опубликования соответствующих сведений в официальном издании газете «Коммерсант» от 05.06.2021 №96(7058), в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 03.06.2021 (№6759396);

- направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника; согласно предоставленным сведениям у должника имеется в долевой собственности с супругом и двумя несовершеннолетними детьми недвижимое имущество (квартира), которое является единственным пригодным для постоянного проживания помещением должника и включению в конкурсную массу не подлежит; иное имущество отсутствует;

- в реестр требований кредиторов включены следующие требования: акционерного общества «Райффайзенбанк» в размере 184 589 руб. 83 коп.; публичного акционерного общества «Сбербанк» в размере 315 915 руб. 20 коп; Федеральной налоговой службы в размере 1 198 руб. 24 коп.; общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в размере 93 611 руб. 69 коп.;

- расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов и реализации имущества составили 27 981 руб. 40 коп.

Как следует из представленного отчета финансового управляющего, до 23.08.2021 должник была трудоустроена в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». Размер средней заработной платы составлял 30 000 руб. В августе и в сентябре 2021 года работодателем произведены выплаты должнику в связи с увольнением.

Согласно судебному приказу судебного участка №7 города Абакана Республики Хакасия от 23.11.2018 по делу №2-7-2323/2018 с ФИО3 в пользу должницы взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода начиная с 21.11.2018 г. и до совершеннолетия детей (около 35 000 рублей в месяц).

Кроме того, 02.08.2021 должником получены денежные средства в размере 20 000 руб. в качестве пособия по Указу Президента РФ от 02.07.2021 №396 «О единовременной выплате семьям, имеющим детей».

В соответствии с постановлением Правительства Республики Хакасия от 08.02.2021 № 44 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Хакасия на
2021 год» величина прожиточного минимума в Республике Хакасия за месяц в 2021 году для трудоспособного населения установлена в размере 12 414 руб., для детей – 12 509 руб.

Поскольку на иждивении должницы находится трое несовершеннолетних детей,
за период процедуры банкротства исключению подлежат денежные средства в размере 288 690 руб. 72 коп., состоящие из прожиточного минимума, алиментов и единовременных детских пособий.

С учетом общей суммы дохода должника за процедуру реализации имущества и исключенных денежных средств на оплату текущих платежей и погашение требований кредиторов по реестру надлежит направлению 41 002 руб. 23 коп.

Как следует из отчета об использовании денежных средств финансовым управляющим из состава конкурсной массы осуществлено погашение требований кредиторов третьей очереди: в пользу АО «Райффайзен Банк» в размере 2 892 руб., ПАО «Сбербанк» - 7 417 руб. 60 коп., УФНС по Республике Хакасия – 26 руб. 58 коп., ООО «Феникс» - 2 164 руб. 40 коп. Расходно-кассовое обслуживание за перевод денежных средств составило 374 руб. 22 коп.

Таким образом, финансовым управляющим проведена работа по финансовому анализу должника, анализу сделок, выявлению преднамеренного и фиктивного банкротства. По результатам указанного анализа финансовый управляющих пришел к выводу о том, что имущественное положение должника, а также уровень дохода указывают на отсутствие у должника возможности в полном объеме рассчитаться по своим обязательствам, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлено, основания для оспаривания сделок отсутствуют.

16.08.2021 проведено собрание кредиторов, которое признано несостоявшимся.

При исследовании арбитражным судом представленных финансовым управляющим документов отраженная в отчете информация подтверждена.

Доказательства, подтверждающие реальную возможность пополнения конкурсной массы должника и документы, с очевидностью свидетельствующие о том, что дальнейшее продление процедуры банкротства будет направлено на уменьшение его долгов и погашение задолженности перед кредиторами, в материалы дела не представлены.

Поскольку все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), финансовым управляющим выполнены, обстоятельства, препятствующие завершению процедуры реализации имущества гражданина, отсутствуют, арбитражный суд полагает удовлетворить ходатайство финансового управляющего и завершить процедуру реализации имущества должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных
при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечён к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал своё требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

С учётом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45, а также положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду необходимо оценивать поведение должника по образованию задолженности и причины возникновения условий неплатёжеспособности и недостаточности имущества, а также мотивы обращения в суд с заявлением о признании его банкротом.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что задолженность должника образовалась в результате неисполнения кредитных обязательств,в связи с отсутствием дохода в достаточном размере. Лицами, участвующими в деле, доказательства наличия оснований для отказа в освобождении должника от имеющихся обязательств в арбитражный суд не представлены.

Обращение гражданина в суд с заявлением о банкротстве с целью освобождения от обязательств само по себе не является безусловным основанием считать действия должника недобросовестными.

Исходя из задач арбитражного судопроизводства, целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, а также с учетом разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45
«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в процедуре банкротства граждан добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности без возложения на должника большего бремени, чем он реально может погасить.

Суд оценил поведение должника и причины возникновения условий неплатежеспособности и недостаточности имущества, основания и мотивы обращения гражданина в суд с заявлением о признании его банкротом.

Признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и тому подобное), не установлены.

Арбитражный суд, оценив материалы дела и пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу, что основания, предусмотренные законом для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, признания действий ФИО1 недобросовестными, в рассматриваемом случае отсутствуют. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для признания действий должника недобросовестными, отсутствии необходимости применения последствий, установленных пунктом 4 статьи 213.28 Закона
о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В пункте 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура (пункт 3 статьи 213. 9 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение одной процедуры банкротства внесены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чек-ордером № 86 от 15.10.2021.

Учитывая, что финансовым управляющим ФИО2 обязанности, возложенные на него Законом о банкротстве, выполнены, факты неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражным судом не установлены, процедура реструктуризации долгов гражданина завершена, имеются правовые основания для перечисления финансовому управляющему с депозита арбитражного суда 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 213.9, 213.28, 213.30 Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО2.

Завершить процедуру реализации имущества гражданки ФИО1.

2. Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО2.

3. Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением обязательств, указанных
в пункте 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Перечислить арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Республики Хакасия вознаграждение в размере
25 000 (двадцать пять тысяч) руб. по следующим реквизитам:

получатель: Арбитражный управляющийФИО2

ИНН <***>

расчетный счет: <***>

Банк: АО «Тинькофф Банк»

БИК 044525974

к/с 30101810145250000974

ИНН <***>

Назначение платежа: оплата вознаграждения финансового управляющего по делу
№ А74-8739/2020.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение десяти дней в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Л.В. Бова