ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А74-9136/2021 от 29.08.2022 АС Республики Хакасия

Арбитражный суд Республики Хакасия

http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении требований в реестр требований кредиторов должника

29 августа 2022 года Дело № А74-9136/2021

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Милешиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Целинный Ширинского района Красноярского края, зарегистрирована по адресу: <...> , кв.6-5) 49 719 рублей 70 копеек.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствовали.

ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 04 октября 2021 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением арбитражного суда от 10 января 2022 года заявление признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Информационное сообщение о признании заявления должника обоснованным и введении в процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ»
от 22 января 2022 года № 11 (7212).

05 мая 2022 в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «РП» (далее – ООО «РП», кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 49 719 рублей 70 копеек.

Определением арбитражного суда от 13 мая 2022 года заявление принято к рассмотрению.

Решением от 14 июня 2022 года должник признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Определением от 11 июля 2022 года судебное заседание по проверке обоснованности требования кредитора отложено на 29 августа 2022 года.

До заседания суда от кредитора поступили дополнительные документы, кредитор заявил ходатайство о рассмотрении требования в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения требования, в том числе с учетом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12, путем направления судебных актов по делу, размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда, в судебное заседание не явились.

На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

По результатам рассмотрения обоснованности требования кредитора арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

Как указано выше, сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22 января 2022 года № 11 (7212).

Кредитор обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 29 апреля 2022 года (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), то есть с пропуском установленного Законом о банкротстве срока.

При этом арбитражный суд учитывает, что предъявление кредитором требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для не рассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов.

На дату рассмотрения требования кредитора срок на предъявление возражений истек. В установленный законом срок возражения относительно заявленного кредитором требования в арбитражный суд не поступили.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 – 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В подтверждение обоснованности заявленного требования кредитором представлены: договор займа от 06 апреля 2020 года № 000018981/20, платежное поручение о предоставлении займа, карточка счета должника, положение о членстве в КПК «РостПенсион», выписки из протокола заседания Правления от 13 апреля 2022 года
№ П07/04, № И02/10, заявление о принятии в члены кооператива от 06 апреля 2020 года, заявление о предоставлении потребительского займа от 06 апреля 2020 года, положение о порядке предоставления займов членам КПК «РостПенсион», заочное решение мирового судьи судебного участка № 10 г. Абакана от 19 августа 2021 года по делу № 2-10-1468/2021 (с учетом определения от 08 февраля 2022 года по этому делу об исправлении описки), исполнительный лист от 08 февраля 2022 года по делу № 2-10-1468/2021, определение от 18 июля 2022 года о процессуальном правопреемстве по делу № 2-10-1468/2021, расчет задолженности.

06 апреля 2020 года между КПК «РостПенсион» (займодавец) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 18981/20, по условиям которого должнику предоставлен микрозайм в размере 7000 рублей с начислением процентов из расчета 182,5% годовых, дата возврата займа – не позднее 07 мая 2020 года.

Изучив представленные документы, суд пришел к выводу, что между КПК «РостПенсион» и должником возникли взаимные права и обязанности, вытекающие из договора займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Выдача займа должнику подтверждает платежным поручением от 07 апреля 2020 года № 5407 на сумму 7000 рублей, карточкой счета должника за период с 07 апреля 2020 года по 10 января 2022 года.

В соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из заявления кредитора следует, что задолженность ФИО1 перед ООО «РП» составила 49 719 рублей 70 копеек, в том числе долг по договору потребительского займа от 06 апреля 2020 года №18981/20 в размере 6205 рублей, проценты в размере 2047 рублей 98 копеек, пени в размере 224 рубля 40 копеек, членские взносы в размере 39 600 рублей, государственная пошлина в размере 1642 рубля 32 копейки.

Как следует из выписки из протокола заседания Правления КПК «РостПенсион»
от 13 апреля 2022 года, на заседании Правления КПК «РостПенсион» 07 апреля 2020 года ФИО1 принята в члены КПК «РостПенсион».

Как следует из выписки из протокола заседания Правления КПК «РостПенсион»
от 13 апреля 2022 года, на заседании Правления КПК «РостПенсион» 02 октября 2020 года ФИО1 исключена из членов КПК «РостПенсион».

В подтверждение обоснованности заявленного требования кредитором представлена резолютивная часть заочного решения мирового судьи судебного участка № 10 г. Абакана от 19 августа 2021 года по делу № 2-10-1468/2021 (с учетом определения от 08 февраля 2022 года по этому делу об исправлении описки), согласно которой со ФИО1 в пользу КПК «РостПенсион» взыскана задолженность по договору займа в размере 6205 рублей, проценты в размере 2047 рублей 98 копеек, пени в размере 224 рублей 40 копеек, задолженность по членским взносам в размере 39 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1642 рубля 32 копейки.

На основании решения суда от 19 августа 2021 года по делу № 2-10-1468/2021 выдан 08 февраля 2022 года исполнительный лист серии ВС № 095171149.

Исполнительный лист предъявлен к исполнению в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия.

Согласно письму Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия от 05 апреля 2022 года № 11-10/10643 исполнительный документ возвращен исполнителю в связи с признанием должника банкротом.

Как следует из представленного листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от 20 мая 2021 года и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 20 мая 2021 года в отношении ООО «РП», ООО «РП» создано путем реорганизации в форме преобразования, правопредшественником ООО «РП» является Кредитный потребительский кооператив «РостПенсион».

В силу пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35, если требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и подается лицом, являющимся правопреемником истца по соответствующему делу, то к такому требованию по смыслу пункта 1 статьи 71 или пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве. При переходе требования кредитора к другому лицу после принятия этого требования рассматривающим дело о банкротстве судом, для производства данным судом замены кредитора его правопреемником не требуется предварительной замены его в деле, по которому было вынесено подтверждающее требование решение.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 г. Абакана от 18 июля 2022 года проведено процессуальное правопреемство, Кредитный потребительский кооператив «РостПенсион» в решении от 19 августа 2021 года по делу № 2-10-1468/2021 заменен на ООО «РП».

Таким образом, ООО «РП» сохранило все права и обязанности по спорным взаимоотношения со ФИО1

В силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном законом.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда в части
их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, споры могут рассматриваться арбитражным судом по вопросам исполнения судебных актов
или их пересмотра.

Таким образом, оспорить требования, основанные на судебных актах, можно только по мотиву их исполнения или пересмотра.

Доказательства исполнения решения суда от 19 августа 2021 года по делу № 2-10-1468/2021 в полном объеме или его пересмотра в размере, заявленном к включению в реестр требований кредиторов, в материалы обособленного спора не представлены.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления к исполнению исполнительного листа от 19 августа 2021 года серии ВС № 095171149, выданного взыскателю 08 февраля 2022 года, не истек.

Таким образом, кредитором представлены достаточные доказательства обоснованности заявленного требования.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено
04 октября 2021 года.

Денежные средства получены должником, задолженность по членским взносам возникла до возбуждения дела о банкротстве.

С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», пунктах 1, 3, 11, 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»,пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 декабря 2013 года
№ 88,обязанность по оплате спорной задолженности возникла до возбуждения производства по делу, следовательно, задолженность текущей не является, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 декабря 2013 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования, к которым относятся требования об уплате процентов на сумму займа, неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты), об уплате неустойки в форме штрафа, не являются текущими и подлежат включению в реестр.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования в части неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Кредитор просит включить в реестр требований кредиторов 1642 рубля 32 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины, и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Решение мирового судьи судебного участка № 10 г. Абакана от 19 августа 2021 года по делу № 2-10-1468/2021 вступило в законную силу 05 октября 2021 года, то есть после возбуждения производства по делу о банкротстве должника (04 октября 2021 года).

Соответственно, данные расходы являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно рекомендациям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 39 постановления от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

На основании изложенного, производство по требованию кредитора в размере
1642 рублей 32 копеек подлежит прекращению.

Как указано выше, требование к должнику предъявлены кредитором с пропуском установленного Законом о банкротстве срока.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьёй 213.7 Закона.

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве). Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Восстановление пропущенного срока на предъявление требования к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов возможно на основании ходатайства кредитора только до дня проведения первого собрания (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве). Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для нерассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве). В резолютивной части определения о включении такого требования в реестр требований кредиторов должника суд указывает на отсутствие у конкурсного кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

Кредитором не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на предъявление требования к должнику. Однако в качестве уважительной причины кредитор указал на возврат территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации письмом от 05 апреля 2022 года исполнительного листа, из которого кредитор узнал о банкротстве должника, также приложен скринкопия от 13 апреля 2022 года Интернет-версии газеты «Коммерсантъ» с сообщениями о несостоятельности.

Как установлено пунктом 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счёт и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещёнными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 данной статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счёт и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.

Как уже указывалось, что требование кредитором направлено в арбитражный суд 29 апреля 2022 года.

Вместе с тем суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Из материалов дела о несостоятельности (банкротстве) должника следует, что 13 июня 2022 года финансовым управляющим проведено собрание кредиторов должника в форме заочного голосования. Решением арбитражного суда от 14 июня 2022 года в отношении должника введена процедура реализации имущества.

При указанных обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного срока на предъявление требования к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов у суда не имеется.

Поскольку первое собрание кредиторов должника проведено, суд не усматривает необходимости указания в резолютивной части определения на отсутствие у кредитора права на участие в первом собрании кредиторов должника.

С учетом изложенного, положений статьи 16, пункта 4 статьи 134, пунктов 1 и 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 48 077 рублей 38 копеек, в том числе: 6205 рублей – основной долг, 2047 рублей 98 копеек - проценты, 39 600 рублей - членские взносы в размере, 224 рубля 40 копеек – пени, которые учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Кредитором также заявлено ходатайство о выдаче исполнительного листа.

Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ данное ходатайство, арбитражный суд не усматривает оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Положениями статей 213.24 – 213.28 Закона о банкротстве установлены организация и порядок проведения процедуры реализации имущества, порядок удовлетворения расчетов с кредиторами гражданина, завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств.

Требования кредиторов погашаются за счет конкурсной массы в установленном законом очередности.

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно разъяснениям пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

На дату рассмотрения настоящего обособленного спора расчеты с кредиторами в рамках дела о несостоятельности должника не производились. В связи с чем рассмотрение вопроса о выдаче исполнительного листа по заявленному требованию является преждевременным.

При этом кредитор не лишен права на повторное обращение с ходатайством о выдаче исполнительного листа с учетом соблюдения порядка и условий пунктов 5, 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве в части определения характера требований, в отношении которых будет заявлено такое ходатайство.

Руководствуясь статьями 16, 71, 213.8, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 151, 159, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Прекратить производство по требованию в части суммы 1642 рублей 32 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

2. Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «РП».

Финансовому управляющему ФИО3 включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование общества с ограниченной ответственностью «РП» в размере 48 077 (сорок восемь тысяч семьдесят семь) рублей 38 копеек, в том числе:

6205 рублей – основной долг,

2047 рублей 98 копеек - проценты,

39 600 рублей - членские взносы,

224 рубля 40 копеек – пени, которые учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья О.Е. Корякина