Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ю.А. Смирновой рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 21 639 руб. 98 коп. возмещения судебных издержек, в том числе: 21 000 руб. возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя и 639 руб. 98 коп. возмещения почтовых расходов, связанных с рассмотрением заявления о рассрочке исполнения судебного акта по делу № А74-9176/2022, в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 257 219 руб. 34 коп. неустойки за просрочку оплаты задолженности по договору поставки № 016ФН1761 от 16.10.2013 за период с 25.12.2021 по 31.03.2022.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия (резолютивная часть в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) от 09.01.2023 исковые требования удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.05.2023 с ответчика в пользу истца взыскано 19 413 руб. 50 коп. судебных расходов, в том числе 18 000 руб. возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя и 1 413 руб. 50 коп. возмещения почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.07.2023 отказано индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 09.01.2023 по делу № А74-9176/2022.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.

Ответчик предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явилась, отзыв на заявление о распределении судебных расходов не представила. Заказное письмо с определением арбитражного суда о времени и месте судебного заседания возвращено отделением связи по истечении срока хранения.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

С учётом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика извещённым о разбирательстве надлежащим образом и в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает заявления о распределении судебных расходов в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, заявление о взыскании судебных расходов, арбитражный суд установил:

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг согласовывается сторонами в приложении к настоящему договору: устное консультирование по правовым вопросам -1000 руб., изучение предоставленных доверителем документов – 2000 руб., составление претензии – 3000 руб., составление искового заявления – 15 000 руб., составление заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и судебных издержек в виде почтовых расходов – 5000 руб.

Заказчиком и исполнителем заключено дополнительное соглашение № 3 от 27.06.2023 к договору № 02-09/2022 на оказание юридических услуг, которым стороны дополнили пункт 4.1 раздела 4 договора:

- составление дополнительного соглашения № 3 к договору на оказание юридических услуг и акта об оказании услуг (выполнения работ) № 02-09/2022 стоимостью от 1000 руб. до 2000 руб.;

- составление отзыва на заявление должника о рассрочке исполнения судебного акта стоимостью от 5000 руб.;

- составление ходатайств, писем, иных документов правового характера стоимостью от 1000 руб. до 2000 руб.;

- составление заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя, почтовые расходы, издержки стоимостью от 3000 руб. до 5000 руб.;

- участие в арбитражном суде первой инстанции за один судодень стоимостью от 8000 руб. до 10 000 руб.

Согласно подписанному заказчиком и исполнителем акту об оказании услуг (выполнения работ) от 21.07.2023 исполнителем были оказаны следующие услуги по договору оказания юридических услуг № 02-08/2022 от 02.09.2022:

- составление дополнительного соглашения № 3 от 27.06.2023 к договору на оказание юридических услуг № 02-09/2022 и акта об оказании услуг (выполнения работ) от 21.07.2023 в размере - 1000 руб.;

- составление отзыва на заявление должника о рассрочке исполнения судебного акта от 30.06.2023 в размере - 5000 руб.;

- составление ходатайства об истребовании доказательств из МВД по Республики Тыва от 30.06.2023 в размере - 1000 руб.;

- составление ходатайства об истребовании доказательств из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии филиала ППК «Роскадастр» по Республике Тыва от 30.06.2023 в размере - 1000 руб.;

- составление ходатайства об истребовании доказательств из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии филиала ППК «Роскадастр» по Красноярскому краю от 30.06.2023 в размере - 1000 руб.;

- составление заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя от 21.07.2023, почтовые расходы, издержки в размере - 4000 руб.;

- участие в арбитражном суде первой инстанции за один судодень 21.07.2023 стоимостью в размере - 8 000 руб. Всего на сумму 21 000 руб.

Оплата услуг подтверждается расходным кассовым ордером от 21.07.2023 на сумму
21 000 руб.

Также заявитель предъявляет к возмещению 639 руб. 98 коп. почтовых расходов на отправку почтовых отправлений.

Ответчик возражений по существу предъявленных требований не представил.

Рассмотрев заявление о взыскании судебных расходов, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пунктам 12 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Заявление о взыскании судебных расходов подано в пределах установленного срока.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в

пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Частью 2 статьи 110 Кодекса установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1) разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность таких обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Проанализировав характер процессуальных действий представителей заявителя в ходе рассмотрения дела, объём и содержание выполненной ими работы, временные затраты на подготовку правовой позиции в споре с учётом сложности поставленных на разрешение суда в ходе рассмотрения дела вопросов и качество работы представителей, арбитражный суд признал заявление о взыскании судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

В соответствии с минимальными ставками некоторых видов адвокатских услуг, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты РХ (от 22.05.2017 г. протокол № 11,c изм. от 30.10.2017 протокол № 21,с. изм. от 15.02.2021 протокол № 2), которые опубликованы на официальном сайте Адвокатской палаты РХ и являются общедоступными стоимость вида юридической помощи составляет:

- изучение представленных доверителем документов - от 2 000 руб.; составление отзывов и возражений на исковые заявления - от 5 000 руб.; - составление жалоб, претензий, заявлений, ходатайств, писем, иных документов правового характера - от 3000 руб.; участие в суде первой инстанции по арбитражному судопроизводству - от 15 000 руб. за один судодень; составление апелляционной/кассационной жалобы или возражений на них в арбитражном судопроизводстве - от 15 000 руб.; -участие в суде апелляционной или кассационной инстанции по арбитражному судопроизводству - от 15 000 руб. за один судодень.

Материалами дела подтверждается, что представитель общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» ФИО2, подготовил и представил в дело:

- дополнительное соглашение № 3 от 27.06.2023 к договору на оказание юридических услуг № 02-09/2022 и акт об оказании услуг (выполнения работ) от 21.07.2023;

- отзыва на заявление должника о рассрочке исполнения судебного акта от 30.06.2023;

- ходатайство об истребовании доказательств из МВД по Республики Тыва от 30.06.2023, ходатайство об истребовании доказательств из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии филиала ППК «Роскадастр» по Республике Тыва от 30.06.2023, ходатайство об истребовании доказательств из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии филиала ППК «Роскадастр» по Красноярскому краю от 30.06.2023;

- заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя от 21.07.2023;

Кроме того, представитель истца принял участие в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции 21.07.2023.

Оценив расходы по подготовке отзыва на заявление должника о рассрочке исполнения судебного акта от 30.06.2023 в размере 5 000 руб. и заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя от 21.07.2023 в размере 4000 руб., суд признал указанные расходы завышенными и подлежащими уменьшению до минимальных ставок адвокатских услуг: за подготовку отзыва на заявление должника о рассрочке исполнения судебного акта от 30.06.2023 до 3000 руб., за заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя от 21.07.2023 до 3000 руб.

Вместе с тем, суд отказывает во взыскании расходов за составление дополнительного соглашения № 3 от 27.06.2023 к договору на оказание юридических услуг № 02-09/2022 и акта об оказании услуг (выполнения работ) от 21.07.2023, а также за составление ходатайств об истребовании доказательств из МВД по Республики Тыва, из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии филиала ППК «Роскадастр» по Республике Тыва, из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии филиала ППК «Роскадастр» по Красноярскому краю от 30.06.2023, поскольку данные действия не являются самостоятельной услугой и входят в содержание услуги по составлению отзыва на заявление.

Указанные выводы суда соответствуют положениям части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 и информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121.

Заявителем предъявлено к возмещению 639 руб. 98 коп. почтовых расходов на отправку почтовых отправлений.

В подтверждение факта несения истцом почтовых расходов в заявленной сумме представлены почтовые квитанции от 30.06.2023 на сумму 293 руб. 74 коп., от 14.06.2023 на сумму 21 руб., от 19.07.2023 на сумму 24 руб., от 21.07.2023 на сумму 301 руб. 24 коп. Всего на сумму 639 руб. 98 коп.

Поскольку несение расходов на услуги почтовой связи подтверждены документально, учитывая, что направление указанных документов в адрес других лиц, участвующих в деле является процессуальной обязанностью истца, доказательства чрезмерности расходов ответчиком не представлены, требование о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению в заявленном размере 639 руб. 98 коп.

Таким образом, арбитражный суд признал связанными с рассмотрением дела, разумными и подлежащими возмещению заявителю за счет ответчика 14 639 руб. 98 коп. возмещения судебных издержек, в том числе: 14 000 руб. возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя и 639 руб. 98 коп. возмещения почтовых расходов, связанных с рассмотрением заявления о рассрочке исполнения судебного акта по делу № А74-9176/2022, в том числе:

- составление отзыва на заявление должника о рассрочке исполнения судебного акта от 30.06.2023 в размере - 3000 руб.;

- составление заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя от 21.07.2023, почтовые расходы, издержки в размере - 3000 руб.;

- участие в арбитражном суде первой инстанции за один судодень 21.07.2023 стоимостью в размере - 8 000 руб.

Всего на сумму 14 000 руб., а также 639 руб. 98 коп. почтовых расходов на отправку почтовых отправлений.

В остальной части заявление удовлетворению не подлежит, расходы признаны судом неразумными и чрезмерными.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14 639 (четырнадцать тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 98 коп. возмещения судебных издержек, в том числе: 14 000 руб. возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя и 639 руб. 98 коп. возмещения почтовых расходов, связанных с рассмотрением заявления о рассрочке исполнения судебного акта по делу № А74-9176/2022.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение подлежит исполнению после его вступления в законную силу.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.О. Кушнир