Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании итоги процедуры конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) садоводческого некоммерческого товарищества «Койбал» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебном заседании принимали участие:

конкурсный управляющий ФИО1 на основании решения арбитражного суда от 20.07.2016;

представитель ООО «Абаканэнергосбыт» - ФИО2 на основании доверенности от 13.03.2018.

Общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (далее – заявитель, кредитор)обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) садоводческого некоммерческого товарищества «Койбал» (далее – должник, товарищество).

Определением арбитражного суда от 11.11.2015возбуждено производство по делу.

Определением арбитражного суда от 11.01.2016 (резолютивная часть определения объявлена 28.12.2015) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

Решением арбитражного суда от 20.07.2016 (резолютивная часть решения объявлена 14.07.2016) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано 23.07.2016 в газете «Коммерсантъ» № 132.

Определением арбитражного суда от 21.11.2017 дело передано в производство судьи О.В. Раковой.

Определениями арбитражного суда от 28.12.2016, 03.07.2017, 19.10.2017, 18.01.2018, 18.04.2018 срок конкурсного производства в отношении должника продлевался, судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры конкурсного производства назначено на 17.05.2018.

До судебного заседания от конкурсного управляющего поступили следующие документы: протокол собрания кредиторов от 14.05.2018, отчеты о своей деятельности и об использовании денежных средств от 08.05.2018; ходатайство о завершении конкурсного производства с приложением акта об уничтожении печатей, копии соглашения об отступном, реестра требований кредиторов.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путём направления указанных выше судебных актов и их размещения, размещения информации о на сайте www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ суд рассмотрел итоги процедуры конкурсного производства в их отсутствие.

В судебном заседании конкурсный управляющий сообщил о проделанной в ходе процедуры конкурсного производства работе, поддержав ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» не возражал против удовлетворения ходатайства о завершении конкурсного производства.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав конкурсного управляющего, представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный судпришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьёй 125 названного Закона – определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлен отчёт о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства с приложением соответствующих документов, предусмотренных Законом о банкротстве.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим проведена следующая работа:

- опубликовано сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства (23.07.2016);

- 10.10.2016 проведена инвентаризация имущества должника;

- подано заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 по ч. 3 ст. 195 УК РФ по факту не передачи документации должника. В возбуждении уголовного дела отказано;

- подано заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 по факту хищения денежных средств должника в 2013-2014 годах. Уголовное дело возбуждено 26.02.2017, должник признан потерпевшим и гражданским истцом. Абаканским городским судом 29.03.2018 вынесен приговор, гражданский иск удовлетворен на сумму 78 760 руб., приговор вступил в законную силу 16.05.2018, право требования к ФИО3 в сумме 78 760 руб. уступлено ООО «Абаканэнергосбыт»;

- между ООО «Абаканэнергосбыт» и СНТ «Койбал» расторгнут договор энергоснабжения и все конечные пользователи (члены товарищества) обязаны заключить прямые договоры энергоснабжения. В соответствии с протоколом общего собрания уполномоченных членов кооператива от 17.06.2017 принято решение заключать договоры энергоснабжения с каждым собственником земельного участка после оплаты в счет погашения задолженности должника перед ООО «Абаканэнергосбыт» в размере 3 000 руб. Возникла дебиторская задолженность в размере равной количеству членов кооператива помноженная на 3000 руб., за минусом сумм оплаченных конечными потребителя электрической энергии, что составило 3 672 770 руб.;

- за потребленную электрическую энергию в апреле 2018 года, 7 дней мая 2018 года возникла задолженность в текущем периоде, являющаяся задолженностью конечных потребителей, в связи с чем возникла дебиторская задолженность в сумме 488 760 руб.;

- дебиторская задолженность уступлена на основании соглашения об отступном №1 от 17.05.2018;

- сформирован реестр требований кредиторов, в который в состав третьей очереди включены требования кредиторов в размере 2 829 294 руб. 49 коп. Кредиторы первой, второй очередей отсутствуют, реестр закрыт 24.09.2016;

- 15.07.2016 уволен единственный работник должника;

- на основной счёт должника поступило 4 548 248 руб. 72 коп.;

- расходы на процедуру составили 4 557 039 руб. 42 коп.

Согласно справке Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия от 08.05.2018 №30/109-10929 конкурсным управляющим в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации представлены сведения в соответствии с подпунктами 1-8 пункта статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования».

Банковские счета товарищества закрыты.

Печать товарищества уничтожена (акт №1 об уничтожении печати от 17.05.2018).

Из заявления конкурсного управляющего от 17.05.2018 следует, что документы, подлежащие архивному хранению (по личному составу), на архивное хранение не передавались, поскольку данные документы не передавались конкурсному управляющему бывшим руководителем должника;

Актом от 14.05.2018 списано неликвидное имущества должника.

При исследовании арбитражным судом представленных конкурсным управляющим документов отражённая в отчёте информация подтверждена.

Как установлено арбитражным судом и подтверждается материалами дела, реестр требований кредиторов должника закрыт, иные источники, за счёт которых возможно произвести погашение требований кредиторов, конкурсным управляющим не выявлены.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 14.05.2018 кредиторами приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет конкурсного управляющего;

- включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос: «Решить вопрос о достижении соглашений об отступном с единственным кредитором, в качестве отступного предлагается дебиторская задолженность Садоводческого некоммерческого товарищества «Койбал» по номинальной стоимости: дебиторская задолженность, возникшая на основании протокола общего собрания уполномоченных членов СНТ «Койбал» от 17.06.2017 г.; дебиторская задолженность за апрель 2018 г., 7 дней мая 2018 г. - дебиторская задолженность, возникшая в результате удовлетворения гражданского иска в рамках уголовного дела к ФИО3 в сумме 78 760 рублей»;

- решить вопрос о достижении соглашений об отступном с единственным кредитором, в качестве отступного предлагается дебиторская задолженность Садоводческого некоммерческого товарищества «Койбал» по номинальной стоимости: дебиторская задолженность, возникшая на основании протокола общего собрания
уполномоченных членов СНТ «Койбал» от 17.06.2017 г.; дебиторская задолженность за апрель 2018 г., 7 дней мая 2018 г.; дебиторская задолженность, возникшая в результате удовлетворения гражданского иска в рамках уголовного дела к ФИО3 в сумме 78 760 рублей;

- включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос: «В связи с сильным физическим и моральным износом, а также не ликвидностью выявленного имущества должника в сумме 9000 рублей осуществить списание: столов письменных в количестве 2 штуки, столов обеденных в количестве 2 штуки, табуретов в количестве 4 штуки, копира»;

- в связи с сильным физическим и моральным износом, а также не ликвидностью выявленного имущества должника в сумме 9000 рублей осуществить списание: столов письменных в количестве 2 штуки, столов обеденных в количестве 2 штуки, табуретов в количестве 4 штуки, копира;

- завершить конкурсное производства в отношении Садоводческого некоммерческого товарищества «Койбал» после заключения соглашений об отступном.

Поскольку цель конкурсного производства заключается в формировании конкурсной массы, её реализации и последующего удовлетворения требований кредиторов, то для продления срока процедуры конкурсного производства, либо отложения рассмотрения вопроса о возможности завершения процедуры, необходимо наличие оснований, свидетельствующих о невозможности завершения конкурсного производства по причине наличия незавершённых мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, либо отсутствия у суда сведений о завершении управляющим всех необходимых мероприятий.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Материалы дела подтверждают отсутствие необходимости и целесообразности дальнейшего проведения мероприятий в рамках конкурсного производства в отношении должника.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока конкурсного производства в целях расчётов с кредиторами за счёт средств должника, а не увеличения дополнительных расходов, связанных с расходами на проведение процедуры конкурсного производства, в том числе судебными издержками, в материалы дела не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.

Таким образом, приоритет имеет норма Закона о банкротстве о возможности завершения процедуры конкурсного производства, если отсутствие финансирования процедуры банкротства этому не препятствует.

Отсутствие финансирования процедуры банкротства по смыслу Закона о банкротстве должно создавать препятствия для формирования конкурсной массы и расчётов с кредиторами, т.е. для осуществления цели конкурсного производства и в таких случаях производство по делу подлежит прекращению.

При наличии в материалах дела отчёта конкурсного управляющего о проведении всех необходимых мероприятий конкурсного производства, у арбитражного суда отсутствуют основания для прекращения производства по делу о банкротстве должника.

Поскольку все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, конкурсным управляющим осуществлены, обстоятельства, препятствующие завершению конкурсного производства, отсутствуют, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и завершить конкурсное производство в отношении должника.

Руководствуясь статьями 147, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ФИО1.

2. Завершить конкурсное производство в отношении садоводческого некоммерческого товарищества «Койбал».

3. Считать погашенными требования кредиторов садоводческого некоммерческого товарищества «Койбал», не удовлетворённые из-за недостаточности конкурсной массы.

Считать садоводческое некоммерческое товарищество «Койбал» полностью свободным от долгов.

4. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия (Единый регистрационный центр) по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения настоящего определения внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации садоводческого некоммерческого товарищества «Койбал» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Представить в Арбитражный суд Республики Хакасия выписку из Единого государственного реестра юридических лиц о ликвидации должника.

5. Настоящее определение является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидациисадоводческого некоммерческого товарищества «Койбал».

6. С момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидациисадоводческого некоммерческого товарищества «Койбал» полномочия конкурсного управляющего ФИО1 прекращаются, конкурсное производство считается завершённым, а садоводческое некоммерческое товарищество «Койбал» ликвидированным.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья О.В. Ракова