Гражданский кодекс часть 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета,
об отложении судебного разбирательства

г. Абакан
21 июля 2011 года	Дело № А74-955/2011

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Парфентьевой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лобановой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Хакасия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Федеральная гидрогенерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 469 468 082 руб. 72 коп. вреда, причинённого водному объекту,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия»,

Федерального государственного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу»,

государственного учреждения «Хакасский республиканский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды»,

муниципального образования город Саяногорск.

В судебном заседании принимали участие представители:

истца – ФИО1 на основании доверенности от 01.03.2011 года №ВШ-691; ФИО2 на основании доверенности от 18.01.2011 №ВШ-132;

ответчика - ФИО3 на основании доверенности от 24.03.2011 года № 3756; ФИО4 на основании доверенности от 24.03.2011 №3759;

третьего лица - ФГУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу» - ФИО5 на основании доверенности от 11.04.2011 года № 204;

третьего лица - ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РХ» - ФИО6 на основании доверенности от 26.06.2011.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Хакасия (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Федеральная гидрогенерирующая компания» (далее – общество) о взыскании 469 468 082 руб. 72 коп. вреда, причинённого водному объекту.

Определением от 6 мая 2011 года арбитражный суд привлёк к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия», Федеральное государственное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу» (далее – ФГУ «ЦЛАТИ по

Сибирскому ФО»), государственное учреждение «Хакасский республиканский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», муниципальное образование город Саяногорск.

В ходе судебного разбирательства, арбитражным судом установлено, что изменено наименование Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия» на Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия».

В силу частей 1, 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело с учётом данного обстоятельства.

Государственное учреждение «Хакасский республиканский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», администрация муниципального образования город Саяногорск своего представителя не направили.

Учитывая, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица извещены надлежащим образом, в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства. Пояснил, что на заявленном ранее ходатайстве об истребовании материалов расследовании причин аварии из Следственного комитета Российской Федерации, настаивает.

Представитель ответчика в судебном заседании полагал, что в удовлетворении ходатайства об истребовании вышеуказанных документов следует отказать, так как обстоятельства дела исследованы полностью и акт расследования причин аварии никаких дополнительных обстоятельств не пояснит.

Представитель ответчика указав на то, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение об урегулировании спора путём заключения мирового соглашения, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью подготовки мирового соглашения.

Представители третьих лиц в судебном заседании пояснили, что оставляют разрешение вышеназванных ходатайств на усмотрение суда.

Арбитражный суд выяснил у представителей лиц, участвующих в деле, их мнение относительно привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Истец не возражал относительно привлечения к участию в деле третьего лица.

Ответчик возражал относительно привлечения третьего лица, так как между сторонами будет заключено мировое соглашение.

Третьи лица пояснили, что оставляют на усмотрение суда вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Учитывая, что решение по настоящему делу может так или иначе повлиять на права или обязанности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по отношению к одной из сторон, арбитражный суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Представитель третьего лица - ФГУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу» в судебном заседании представил расчёт размера вреда, причинённого водному объекту. Согласно данному расчёту размер вреда составил 443 697 056 руб. 14 коп.

Представитель третьего лица в судебном заседании пояснила, что ответить на заданные ответчиком вопросы, в частности, что причиняет вред воде растворенное в ней масло или масленая пленка; какое время необходимо чтобы масло в воде растворилось; какое подтекание нефтепродуктов должно быть в воде при поступлении в воду 274,3 тонн масла для полного его растворения, не представляется возможным, так как специальными знаниями в данной области она не обладает, расчёт был подготовлен директором филиала ФГУ «ЦЛАТИ по Сибирскому ФО» ФИО7, которая обладает специальными знаниями в данной области и принимала участие в прошлом судебном заседании.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд полагает удовлетворить ходатайство истца и ответчика об отложении судебного разбирательства с целью заключения мирового соглашения, в связи с привлечением к участию в деле третьего лица и необходимостью истребования доказательств.

Руководствуясь статьёй 51, частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору.

2. Отложить судебное разбирательство на 13 часов 30 минут 5 сентября 2011 года в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. 328 – зал судебных заседаний № 6.

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у зала судебных заседаний. Телефон для справок: 299-536 секретарь судебного заседания Лобанова Н.А., 299-527 помощник судьи Лукина М.А.

3. Предложить: истцу: направить Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору копию искового заявления и представить арбитражному суду доказательства его направления (вручения); доказательства в подтверждение заявленных требований;

ответчику: направить копию искового заявления привлечённому третьему лицу и представить арбитражному суду доказательства его направления (вручения); доказательства в обоснование возражений;

ФГУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу»: предоставить письменные пояснения по вопросам ответчика - что причиняет вред воде растворенное в ней масло или масленая пленка; какое время необходимо чтобы масло в воде растворилось; какое подтекание нефтепродуктов должно быть в воде при поступлении в воду 274,3 тонн масла для полного его растворения;

Федеральному государственному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия», Федеральному государственному учреждению «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу», государственному учреждению «Хакасский республиканский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», муниципальному образованию город Саяногорск направить копии отзывов привлечённому третьему лицу;

Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору: учредительные документы, мотивированный отзыв на заявление с приложением документов в обоснование имеющихся доводов и возражений.

4. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание с документами, удостоверяющими полномочия на ведение дела в соответствии с требованиями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Информация о движении настоящего дела (перерывах в судебных заседаниях), судебных актах может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru, а также на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

6. Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия по факсимильной связи (3902) 299-766. В данном случае стороны не освобождаются от обязанности предоставления в Арбитражный суд Республики Хакасия подлинников документов, а также надлежащим образом заверенных копий.

7. Документы по делу могут быть направлены в Арбитражный суд Республики Хакасия в электронном виде по правилам, установленным Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённым приказом ВАС РФ от 12.01.2011 №1.

Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с официального сайта арбитражного суда в сети Интернет http://www.khakasia.arbitr.ru/.

Судья О.Ю. Парфентьева