Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем Серебренниковой Е.В., рассмотрев
в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройград» (ОГРН 1117232054312 от 21.11.2011, ИНН 7203271351, место нахождения: 625022, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Муравленко, д. 13/4) к Нефтеюганскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Универсал сервис» (ОГРН 1048602800476 от 30.01.2004, ИНН 8604032987, место нахождения: 628301,
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, ул. Строителей, здание 4, пом. 2) о взыскании 2 846 281 руб. 80 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация города Нефтеюганска (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождение: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>),

при участии представителей:

-от истца – ФИО1 по доверенности от 16.12.29019,

-от ответчика и третьего лица – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройград» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Нефтеюганскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Универсал сервис» (далее - ответчик) о взыскании стоимости строительных материалов
в размере 2 231 080 руб. 00 коп., стоимости транспортировки материалов в размере
333 000 руб. 00 коп., стоимости разгрузки материалов в размере 196 521 руб. 80 коп., стоимости хранения строительных материалов в размере 85 680 руб. 00 коп.

Определением 08..09.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 07.10.2020 на 11 час. 00 мин., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Нефтеюганска.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика
и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, заявив ходатайство о вызове в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля работника общества с ограниченной ответственностью «Стройград», который вел переговоры с представителями ответчика относительно возврата спорного имущества.

Данное ходатайство судом отклонено, поскольку применительно к статье
68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым получить в свое распоряжение акт обследования места хранения на предмет установления наличия или отсутствия спорного имущества. Как пояснения представителем истца, свидетель лишь вел переговоры с представителями ответчика,
из которых следует, что имущество отсутствует по причине его исполнения
в хозяйственной деятельности.

Ранее от ответчика поступил отзыв на иск, в котором выражено согласие
с заявленными требованиями.

Вместе с тем, определение суда в части проведения совместного обследования
не исполнено, тогда как это имеет существенное значение для установления фактических обстоятельств. При этом, суд повторно отмечает, что ответчик не указал в отзыве на утерю имущества, следовательно, этот факт подлежит исследованию.

От третьего лица поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Нефтеюганска. Ходатайство мотивировано тем, что Порядком осуществления полномочий учредителя (собственника имущества) муниципальных унитарных предприятий города Нефтеюганска, утвержденным постановлением Администрации города Нефтеюганска от 05.02.2018 № 17-нп, Нефтеюганское городское муниципальное унитарное предприятие «Универсал сервис» является подведомственным предприятием указанного департамента.

С учетом изложенного, ходатайство подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, а также необходимость представления сторонами дополнительных документов в обоснование своих доводов и возражений, судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

1. Отложить судебное разбирательствона 03 ноября 2020 года на 14 часов
00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал № 604, тел. <***>.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Нефтеюганска (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождение: 628309, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> стр. 4/1).

3. Истцу до даты судебного заседания:

-направить копии иска и прилагаемых к нему документов в адрес третьего лица, доказательства направления представить суду,

-представить весь текст договора хранения от 29.12.2018 № 72/18 (представленный только первый и последний листы),

-представить доказательства утраты (уничтожения или повреждения) хранителем спорного имущества, в отсутствие таковых пояснить избранный способ защиты,

-повторно инициировать проведение совместно с ответчиком и Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Нефтеюганска обследования места хранения спорного имущества на предмет установления его наличия, акт представить суду. Организация осмотра, с назначением времени
и даты, места сбора и заблаговременно извещения лиц возлагается судом на истца.

4. Ответчику представить доказательства направления отзыва в адрес третьего лица.

Письменно пояснить, имеется ли спорное имущество в наличии или утрачено, если утрачено, то указать причины и дату утраты имущества. Если имущество утрачено,
то пояснить правомерность взимания платы за хранение.

Принять участие в проведении осмотра, обеспечив доступ представителей истца и третьего лица к месту хранения спорного имущества.

5. Департаменту жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Нефтеюганска до даты судебного заседания:

-представить отзыв на иск по существу заявленных требований,

-исходя из видов деятельности ответчика, пояснить и нормативно обосновать возможность ответчиком заключения гражданско-правовых договоров, в том числе спорного, то есть принимать имущество на возмездное хранение,

-пояснить и документально обосновать, является ли правомерным удержание ответчиком имущества истца, а если оно утрачено, возможность такой утраты (ответчик не указывает на то, что имущество похищено, доказательств обращения
в правоохранительные органы не представлено, следовательно, возможен вывод о его отчуждении или использовании для собственных нужд), не выходят ли действия (бездействие) ответчика за рамки гражданско-правовых отношений,

-учитывая, что ответчик безмотивно соглашается с иском, но при этом не указывает на факт утраты имущества, дать оценку и представить суждения относительно правомерности такого согласия.

Принять участие совместно с истцом и ответчиком в обследовании места хранения имущества. В случае уклонения ответчика от обследования, провести самостоятельное обследование места хранения имущества на предмет его наличия или отсутствия, акт представить суд, в том числе установив дату (или примерный срок), когда имущество было утрачено (в случае установления отсутствия спорного имущества в месте хранения).

Суд разъясняет Департаменту жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Нефтеюганска, что в силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В силу части 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

6. Сторонам принять меры к урегулированию спора посредством заключения мирового соглашения. В случае заключения мирового соглашения: -представить
его подлинник (экземпляр суда), ходатайства об утверждении мирового соглашения
в отсутствие сторон (при не обеспечении явки представителей).

7. Предложить лицам, участвующим в деле, до даты назначенного судебного заседания при необходимости заблаговременно ознакомиться с материалами дела; раскрыть доказательства своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное
в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок
со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Адрес для корреспонденции: 628012, <...>.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>.

Телефон помощника судьи: 8 (3467) 95-88-10.

Судья П.А. Сердюков