Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Алиш О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пуртовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации 628450,
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский р-н, пгт. Барсово,
ул. Киевская, д. 1, корп. 1, кв. 18) ходатайство должника об исключении из конкурсной массы денежных средств,

без участия представителей,

установил:

ФИО2 (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
от 24.08.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден член саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» ФИО3.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении (неосвобождении) его от дальнейшего исполнения обязательств назначено на21.02.2022.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении
в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 11.09.2021 № 164 (7126).

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 22.10.2021 через электронную систему «Мой арбитр» поступило ходатайство ФИО2
об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в виде единовременной выплаты в размере 47 190 руб.

В обоснование заявленных требований должник ссылается на статьи 60, 131, 213²⁵ Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 02.12.2021 заявление должника назначено к рассмотрению в судебном заседании.

От финансового управляющего поступил отзыв, в котором последний указывает, что считает возможным выделение денежной суммы на оплату обучения должника.

Кредиторы, уполномоченный орган, отзывы, возражения не представили

Лица, участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора,
в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обособленный спор рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление должника
и приложенные к нему документы, отзыв финансового управляющего, арбитражный
суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя
из следующего.

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанных денежных средств либо о невключении в конкурсную массу названных выплат, согласно разъяснениям абзаца 4 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанного имущества, выплат и (или) их размера названные лица вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об их разрешении, по результатам рассмотрения которых выносится определение.

Ходатайство должника о получении из конкурсной массы денежных средств в виде единовременной выплаты в размере 47 190 руб. на обучение рассматривается судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве (пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

Как следует из материалов дела, 22.10.2021 в суд поступило ходатайство ФИО1 о выплате из конкурсной массы денежной суммы в размере 47 190 руб. в виде единовременной выплаты

Указанное заявление определением суда от 26.10.2021 было оставлено без движения, поскольку должник не представил доказательств обращения к финансовому управляющему с запросом о предоставлении из конкурсной массы испрашиваемых денежных средств и его отказа в исключении из конкурсной массы указанных средств.

В целях устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должник представил ответ финансового управляющего на свое обращении об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату обучения, в котором финансовый управляющий рекомендовал обратиться в суд.

В силу выше приведенных норм, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения заявленного должником ходатайства по существу, исходя из разумных ожиданий должника о внесении правовой определенности во взаимоотношения сторон.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным
АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи
6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное
или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве)
суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле
о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина,
на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание
по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно
не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое
в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание
по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества,
его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы – исходя из общего предназначения данного правового института – гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих
лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007
№ 10-П).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 39 постановления Пленума
ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету, в том числе, при рассмотрении ходатайства должника об исключении из конкурсной массы денежных средств на свое обучение.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, судом установлено, что в соответствии с договором от 09.08.2021 № з10-02/мэ21-интех об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования, ФИО2 с 30.08.2021 года зачислен в число студентов заочной формы обучения в Институт нефти и технологий (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Югорский государственный университет» на место с оплатой стоимости за обучение в 2021/2022 учебном году в размере 52 190 руб. Факт обучения подтверждается выпиской из приказа «О зачислении в число студентов первого курса заочной формы обучения набора 2021-2022г. на места с оплатой стоимости за обучение» от 30.08.2021 № 9-687, справкой об обучении 02.09.2021 № 4751, выданной ИНТех (филиал) ФГБОУ ВО «ЮГУ»

Должник в заявлении указал, что впервые получает соответствующий уровень образования, сославшись на пункт 1 статьи 43 Конституции Российской Федерации.

Задолженность за 2021-2022 учебный год на 08.09.2021 г. составляет 47 190 руб., что подтверждается справкой от 08.09.2021 № 523-01, выданной ИНТех (филиал) ФГБОУ ВО «ЮГУ».

Финансовый управляющий в отзыве указывает, что должность контролера контрольно-пропускного пункта, которую должник занимает в настоящее время, достаточного дохода должнику не приносит; сумма, которую просит должник выделить на оплату обучения, по мнению финансового управляющего, является разумной; с финансовым управляющим сотрудничает добросовестно, высшее образование получает впервые.

Согласно общим правилам Закона о банкротстве, к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.

Положениями пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что из конкурсной массы должника исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В статье 24 ГК РФ указано, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Абзацем восьмым части 1 статьи 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В статье 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» указано, что величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

В той же норме указано, что прожиточный минимум это стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы; потребительская корзина - необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания.

В пункте 39 постановления Пленума N 45 разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно копии трудовой книжки должник с 20.07.2019 работает контролером контрольно-пропускного пункта в ООО «СПС Паркинг». Из сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога (справка 2-НДФЛ) за 2020 год усматривается, что среднемесячный доход должника составлял около 42 000 руб. С целью получения дохода в большем размере, должник получает высшее образование (впервые), учебу совмещает с работой.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Финансовый управляющий подтверждает содействие должника в ходе процедуры банкротства, считает возможным выделение денежной суммы на оплату обучения должника.

Возражений от кредиторов не поступило.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявленные требования ФИО1

При этом суд обращает внимание финансового управляющего и должника
на следующее.

Исходя из вышеприведенных положений Закона о банкротстве с учетом
их толкования, данного высшей судебной инстанцией, исключение из конкурсной массы должника каких-либо денежных средств обусловлено наличием у должника дохода,
из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства.

При этом названная сумма удержания не может аккумулироваться и погашаться
за счет средств, вырученных от реализации включенного в конкурсную массу имущества должника.

Из представленных в материалы дела доказательств следует наличие
у должника дохода, за счет которого возможно исключение из конкурсной массы должника денежных средств в заявленном размере единовременно.

При этом суд обращает внимание финансового управляющего на то, что данная выплата возможна исключительно с денежных средств, составляющих доход должника, не со средств, вырученных от реализации включенного в конкурсную массу имущества должника.

Данная выплаты в соответствии с положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит исключению при условии фактического наличия у должника дохода (должнику необходимо представить в адрес финансового управляющего доказательства несения данных расходов, заявленных к исключению) и поступления денежных средств от него в конкурсную массу с начала введения процедуры реализации имущества гражданина до окончания данной процедуры.

Руководствуясь статьями 5, 32, 60, 134, 213.25, 213.27 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы ФИО1 денежные средства в размере 47 190 руб. на оплату за обучение за 2021-2022 учебный год, при условии фактического поступления денежных средств в конкурсную массу.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения
в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судья О.В. Алиш