Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Финогенова А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела
о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата рождения: 22.01.1979, место рождения: р.п. Березово Березовского района Тюменской области, ИНН <***>, адрес: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, пгт. Березово, ул. Лютова, д. 24) ходатайство финансового управляющего имуществом должника
о предоставлении доступа в жилые помещения должника и предоставлении документов,

без участия представителей,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
от 28.12.2021 (в полном объеме изготовлено 28.12.2021) ФИО2 (далее – должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден член саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО3.

Определением от 11.04.2022 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО2. Финансовым управляющим имуществом ФИО2 утвержден член саморегулируемой организации «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО4 (629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, а/я 699).

Определением от 08.06.2022 срок реализации имущества ФИО2 продлен на три месяца.

В рамках дела 22.02.2022 финансовый управляющий имуществом должника ФИО3 обратился в суд с заявлением о предоставлении доступа в жилые помещения должника для их осмотра, предоставлении документов для регистрации объекта незавершенного строительства.

Судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 16.08.2022.

До начала судебного заседания от финансового управляющего ФИО4 поступил отказ от заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей
не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление финансового управляющего, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом
по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявленных отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В этой связи арбитражный суд принимает отказ финансового управляющего ФИО4 от заявленных требований и считает, что производство по ходатайству финансового управляющего о предоставлении доступа в жилые помещения должника
и предоставлении документов.

Руководствуясь статьями 32, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

принять отказ финансового управляющего ФИО4 от ходатайства о предоставлении доступа в жилые помещения должника и предоставлении документов.

Производство по заявлению прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения
в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями
177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим
в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении
или вручены им под расписку.

Судья А.Н. Финогенов