Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем Гайль И.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Максимум Сервис» (ОГРН 1077758906830, место нахождения: 123298, г. Москва, ул. Ирины Левченко, д. 4, корп. (стр.) 2) к обществу с ограниченной ответственностью «РемСервис-Сибирь» (ОГРН 1098602000892, место нахождения: 628400, г. Сургут, ул. Декабристов, д. 50, общ. 28) о взыскании 50 000 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Приток», общество с ограниченной ответственностью «Заполярстройресурс»,

при участии представителей:

-от закрытого акционерного общества «Максимум Сервис» - Хузина Л.А. по доверенности от 19.11.2012,

-от общества с ограниченной ответственностью «РемСервис-Сибирь» - не явились,

-от общества с ограниченной ответственностью «Приток» - не явились,

-от общества с ограниченной ответственностью «Заполярстройресурс» - Доронин С.В. по доверенности от 20.10.2012,

установил:

закрытое акционерное общество «Максимум Сервис» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РемСервис-Сибирь» о взыскании 50 000 руб. – уплаченной стоимости некачественной партии труб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки от 24.03.2011 № 24/03-РСС.

Как на правовое основание своих требований истец ссылается на статьи 475, 476, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 29.01.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Приток», общество с ограниченной ответственностью «Заполярстройресурс».

Определением суда 28.03.2013 предварительное судебное заседание назначено на 26.04.2013 на 13 час. 00 мин., судебное разбирательство – на 26.04.2013 на 13 час. 05 мин.

На основании статей 122, 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и общества с ограниченной ответственностью «Приток», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

До начала заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика 5 774 998 руб. 50 коп. – сумму поставки, а также 9 400 700 руб. 31 коп. – убытки по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает увеличение иска по требованию о взыскании суммы поставки, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Требование о взыскании убытков в сумме 9 400 700 руб. 31 коп. в качестве уточнения иска судом не принимается по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как следует из взаимосвязанных положений статьи 49 и статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», предмет иска - это материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, изменении либо прекращении его. Основания иска - это фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение заявленного требования.

Судом установлено, что первоначально истцом было заявлено о взыскании с ответчика уплаченной стоимости некачественной партии труб в размере 50 000 руб., а также убытков, которые должен понести истец в связи с передачей в аренду третьему лицу некачественного оборудования и возникшей по этой причине аварией.

Определением суда от 26.12.2013 иск был оставлен без движения, истцу, в том числе, было предложено уточнить размер убытков, подлежащих взысканию, и исходя из этого доплатить государственную пошлину.

В рамках устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, истцом представлено ходатайство от 17.01.2013 № б/н (том 2л.д. 17), из которого следует, что в связи с тем, что сумма убытков не сформировалась, он просит

взыскать с ответчика уплаченную стоимость некачественной партии труб в размере 50 000 руб. Требование о взыскании убытков из просительной части было исключено.

Определением суда от 29.01.2013 судом был принят иск о взыскании с ответчика 50 000 руб. уплаченной стоимости некачественной партии труб.

Заявляя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование о взыскании убытков в размере 9 400 700 руб. 31 коп., истец не уточняет иск. Данное требование имеет самостоятельные, как основание, так и предмет, а, следовательно, образуют самостоятельный иск, который истец вправе предъявить к ответчику в общем порядке искового производства.

Таким образом, суд рассматривает требование о взыскании с ответчика 5 774 998 руб. 50 коп. – суммы поставки.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица согласился с позицией истца.

От ответчика поступил отзыв на иск о несогласии с исковыми требованиями.

Заслушав представителей истца и третьего лица, принимая во внимание отсутствие ходатайств. направленных на дальнейшую подготовку дела, исследовав его материалы, суд находит дело подготовленным к рассмотрению по существу, но назначает иную дату судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

1. Подготовку дела к судебному разбирательству завершить.

2. Назначить судебное разбирательство на 27 мая 2013 года на 11 час. 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина, 54/1, каб. № 312, тел. 8(3467) 32-36-74.

3. Истцу до даты назначенного судебного заседания: -представить дополнительные пояснения с учетом доводов, приведенных ответчиком,

-со ссылками на условия договора и его неотъемлемых частей пояснить, каким конкретно требованиям должно было отвечать качество товара, бывшего в употреблении, пояснить об условиях гарантийных обязательств,

-пояснить, в каком производстве и как длительно использовался товар до его реализации истцу ответчиком,

-пояснить, какие меры предпродажной подготовки надлежало осуществить ответчику.

4. Ответчику до даты назначенного судебного заседания пояснить в каком производстве и как длительно использовался товар до его реализации истцу.

5. Предложить сторонам принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке или путём заключения мирового соглашения, утверждаемого судом.

Разъяснить, что при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается

из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Предложить лицам, участвующим в деле, до даты назначенного судебного заседания при необходимости заблаговременно ознакомиться с материалами дела; раскрыть доказательства своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания; письменно сообщить суду свои точные адреса, номера телефонов (факсов), адреса электронной почты, которые могут быть использованы для извещения о времени и месте назначаемых заседаний.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле:

-право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства;

-лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

письменные доказательства для приобщения к материалам дела представляются в подлиннике или в копиях, заверенных надлежащим образом (часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), до начала судебного заседания документы должны быть представлены непосредственно в суд (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

в случае невозможности явиться на заседание, лицам, участвующим в деле, необходимо письменно сообщить об этом в суд со ссылкой на дату и время назначенного заседания, а также на номер дела;

-для участия в заседаниях представителям лиц, участвующих в деле, следует иметь при себе паспорт гражданина и подлинник документа, удостоверяющего полномочия (в том числе документ о назначении руководителя). Подлинники или копии документов, удостоверяющих полномочия, представить в материалы дела;

-лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

-лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Информация о движении дела может быть получена по тел. 8(3467) 32-36-74 либо на официальном сайте арбитражного суда по веб-адресу: http://www.hmao.arbitr.ru

Судья

П.А. Сердюков