Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Фёдорова А.Е., при ведении протокола заседания секретарем Ощепковой И.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление заявлению финансового управляющего ФИО1 ФИО2 о признании сделки недействительной,

без участия представителей,

у с т а н о в и л :

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
от 18.06.2019 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсант» № 112 от 29.06.2019.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника отложено
на 24.02.2021, в судебном заседании 24.02.2021 объявлен перерыв до 03.03.2021.

23.07.2019 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО2 о признании недействительными пунктов 2.2., 2.3., 2.4 договоров аренды имущества № 1 от 12.09.2015, № 2 от 13.08.2016, № 3 от 14.07.2017,
№ 4 от 15.06.2018, № 5 от 16.05.2019; о признании недействительными актов приема-передачи векселей на общую сумму 55 000 000 руб. по договорам аренды имущества
№ 1 от 12.09.2015, № 2 от 13.08.2016, № 3 от 14.07.2017, № 4 от 15.06.2018,
№ 5 от 16.05.2019; о применении последствий недействительности сделки,
и восстановлении задолженности индивидуального предпринимателя ФИО3 перед ФИО1 в размере 55 000 000 руб.
по договорам аренды имущества № 1 от 12.09.2015, № 2 от 13.08.2016, № 3 от 14.07.2017, № 4 от 15.06.2018, № 5 от 16.05.2019.

К участию в деле в качестве ответчиков в обособленном споре привлечены ФИО1 и индивидуального предпринимателя ФИО3.

Судом было установлено, что ФИО3 с 30.10.2019 проходил военную службу по призыву в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации, в связи с чем на основании определения арбитражного суда 18.06.2020 производство по обособленному спору приостановлено.

Определением от 19.11.2020 производство по заявлению возобновлено.

Судебное заседание отложено на 02 марта 2021 года в 11 часов 10 минут.

От финансового управляющего поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство рассмотрено судом в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклонено с учетом сформированного графика судебных заседаний, отсутствия технической возможности для проведения онлайн заседания, установленных процессуальных сроков рассмотрения заявления.

От Военного комиссариата Раменского района Западного административного
округа г. Москвы ФИО3 после окончания срока военной службы по призыву
и до настоящего времени не встал на воинский учёт граждан, пребывающих в запасе,
в военный комиссариат Раменского района Западного административного округа города Москвы. Сведений о воинском учете гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Ломоносовский <...>, не имеется.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела усматривается, что на момент проведения судебного заседания
у суда отсутствуют доказательства уведомления ФИО3 о времени
и месте судебного заседания по адресу: Ломоносовский <...>, не имеется.

Учитывая отсутствие надлежащего извещения ответчика, арбитражный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

1.Судебное заседание отложить на 22 апреля 2021 года в 10 часов 0 минут
в помещении суда по адресу: <...>, зал 306 (3 этаж).

2.Индивидуальному предпринимателю ФИО3ПОВТОРНО предлагается представить отзыв на заявление.

Согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за не предоставление либо несвоевременное предоставление истребованных сведений будет наложен судебный штраф в порядке и размерах, предусмотренных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>,
на сайте: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.

Судья А.Е. Фёдоров