АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

628012, Тюменская область, г.Ханты-Мансийск

ул.Ленина 54/1, тел. 3-10-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«22» февраля 2007 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа

в составе: судьи  Членовой Л.А.     

при ведении протокола помощником судьи Сариповой Л.С.

рассмотрев в предварительном  заседании дело

по заявлению ФИО1

к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, ХМАО и ЯНАО

об оспаривании решения об отказе в проведении государственной регистрации права

при участии: без участия представителей сторон,

установил: ФИО1  обратился  в арбитражный суд с заявлением  к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, ХМАО и ЯНАО об оспаривании решения об отказе в проведении государственной регистрации перехода права собственности на квартиру.

Представители заявителя и ответчика в предварительное  заседание не явились. О месте, дате и времени рассмотрения дела ответчик извещен по правилам п.2 ч.2 ст. 123 АПК РФ,  о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

            Согласно ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

            Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст.29 Кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

            Согласно материалам дела, ФИО1 не является предпринимателем. Данный спор возник не в связи с осуществлением ФИО1 предпринимательской либо иной экономической деятельности, оспаривается отказ  регистрирующего органа в проведении государственной регистрации перехода права собственности на квартиру по договору дарения, заключенному между ФИО1 (даритель) и ФИО2 (одаряемый), в связи с чем дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

            В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

              Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

            Производство по делу, возбужденному по заявлению ФИО1 к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, ХМАО и ЯНАО об оспаривании решения об отказе в проведении государственной регистрации права, прекратить.

             На определение может быть подана апелляционная жалоба.

Судья:                                                                         Членова Л.А.