Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бетхер В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергиенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес регистрации по месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Пыть-Ях, микр. 1-й, д. 3, кв. 15) отчет финансового управляющего ФИО2, а также вопрос о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, без участия представителей,

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.02.2022 в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден член саморегулируемой организации Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.02.2022 № 31.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 09.06.2022.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство продлении срока проведения процедуры реализации имущества гражданина, мотивированное рассмотрением требования ООО «Экспресс Кредит».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд отмечает, что определением от 06.06.2022 (резолютивная часть от 02.06.2022) в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО «Экспресс-Кредит» в размере 1 480 335 руб. 54 коп.

Нерассмотренных заявлений кредиторов о включении в реестр не имеется.

[A2] Кроме того, в рамках настоящего дела в отношении ИП Шевцова Г.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, а не реализации имущества, как ошибочно указывает финансовый управляющий.

Соответственно, продление процедуры банкротства является невозможным.

Продление реструктуризации долгов гражданина Законом о банкротстве не предусмотрено.

При этом управляющим не представлен полный пакет документов по проведенной процедуре банкротства, а также мотивированное ходатайство по ее итогам, что не позволяет суду оценить перспективы дальнейшего проведения процедуры.

По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом вышеизложенного, а также положений статьи 158 АПК РФ арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания для представления финансовым управляющим необходимых доказательств и сведений.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, а также вопроса о признании должника несостоятельным банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина отложить до 07 июля 2022 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 507, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.

Финансовому управляющему в полном объеме исполнить определение суда от 09.02.2022, а также представить необходимые доказательства и сведения с учетом мотивировочной части настоящего судебного акта.

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), должнику к назначенной дате судебного заседания представить мотивированные отзывы относительно возможности утверждения плана реструктуризации долгов гражданина и возможности восстановления платежеспособности должника либо о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При этом суд обращает внимание на необходимость направления процессуальными оппонентами всех представляемых в арбитражный суд отзывов (пояснений, возражений) в адрес иных участников обособленного спора (доказательства направления представляются в суд вместе с соответствующим документом); возможно направление документов по электронной почте в целях оперативного обмена информацией между процессуальными оппонентами (в доказательство такой отправки представляется скриншот страницы почтового ящика).

[A3] В целях избежания затягивания рассмотрения дела (обособленного спора) при необходимости участникам спора принять меры к ознакомлению с материалами дела электронно (статья 41 АПК РФ).

Суд разъясняет, что в силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Не представляя доказательства, подтверждающие позицию, стороны спора по своему усмотрению распоряжаются правами на доказывание обстоятельств по делу.

При этом суд обращает внимание участников спора на то, что непредставление имеющихся в их распоряжении доказательств в суд первой инстанции, может повлечь для них неблагоприятные последствия в виде непринятия их в дальнейшем в суде апелляционной инстанции (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>, на сайте: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.

Судья В.А. Бетхер

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 09.12.2021 2:06:00

Кому выдана Бетхер Вера Андреевна