Определение № А75-11038/10 от 05.07.2011 АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства в рамках судебного дела № А75-11038/2010 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» к обществу с ограниченной ответственностью «Металлинвест-Сургут» о взыскании 66 004 рублей 28 копеек,

без участия представителей сторон, правопреемника, судебного пристава-исполнителя,

установил:

открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Металлинвест-Сургут» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору № 1866886-И об оказании услуг связи по передаче данных от 08.02.2010 в размере 66 004 рублей 28 копеек, в том числе, 64 710 рублей 08 копеек - основного долга, 1 294 рублей 20 копеек - неустойки.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.03.2011 исковые требования истца были удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 66 004 рубля 28 копеек, в том числе, 64 710 рублей 08 копеек - основного долга, 1 294 рублей 20 копеек - неустойки, а также 2 640 рублей 17 копеек – расходов по государственной пошлине, 200 рублей – судебных издержек (л.д. 2-5, т. № 2).

В установленном порядке по делу выдан исполнительный лист АС № 003873342 (л.д. 9-13, т. № 2).

07 июня 2011 в суд поступило заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» о замене наименования взыскателя - открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» в выданном исполнительном листе на открытое акционерное общество междугородной и

международной электрической связи «Ростелеком» (далее – правопреемник) в связи с реорганизацией истца в форме присоединения (л.д. 14, т. № 2). При этом правопреемник возвращает в суд выданный подлинный исполнительный лист.

В назначенное на 15.00 часов 05.07.2011 судебное заседание представители сторон, правопреемника, судебного пристава-исполнителя не явились, отзывы в дело не представлены, уведомления имеются в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев заявление истца, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Рассмотрение данного вопроса производится в судебном заседании.

Заявляя о замене наименования взыскателя, истец по существу просит о проведении процессуального правопреемства на стороне истца в связи с реорганизацией в форме присоединения, что подтверждается представленными документами (л.д. 19-42, т. № 2).

В связи с чем поданное истцом заявление рассмотрено применительно к вышеизложенной норме.

В соответствии со статьей 319 АПК РФ исполнительный лист выдается на основании судебного акта, принятого арбитражным судом. Судебный пристав- исполнитель на основании исполнительного листа возбуждает исполнительное производство.

В соответствии с положениями статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Изложенное указывает на то, что замена стороны (также при исполнительном производстве) не отражается на ходе исполнительного производства (другое исполнительное производство не возбуждается, сроки совершения исполнительных действий не изменяются и т.п.). Следовательно, и выдача нового исполнительного листа после замены стороны не требуется, равно как и не представляется возможным произвести замену взыскателя в уже выданном исполнительном листе. Арбитражным процессуальным законодательством выдача нового исполнительного листа после замены стороны не предусмотрена.

По вышеизложенным основаниям, в соответствии с положениями статьи 48 АПК РФ поданное истцом ходатайство подлежит удовлетворению, сторона

(истец, взыскатель) – открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» подлежит замене на его правопреемника – открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (191002, город Санкт-Петербург, улица Достоевского, 15; ОГРН: 1027700198767) по делу № А75-11038/2010.

В замене взыскателя в выданном исполнительном листе суд истцу отказывает.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 48, 137, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

1. Произвести замену стороны (истца, взыскателя) - открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» на его правопреемника – открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (191002, <...>; ОГРН: <***>) по делу № А75-11038/2010.

2. В замене взыскателя в выданном исполнительном листе отказать.

3. Направить ранее выданный исполнительный лист АС № 003873342 в адрес открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».

4. Настоящее определение может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

5. Копию настоящего определения направить в адрес сторон, правопреемнику, судебному приставу исполнителю.