Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем Молдановой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации города Сургута (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения 628408, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о сносе самовольной постройки,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийский автономному округу - Югре (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), ФИО2 (адрес проживания: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Администрация города Сургута (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о сносе в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу самовольной постройки, расположенной возле дома № 11/2 и № 11А по ул. Лермонтова, на земельном участке с кадастровым номером 86:10:0101008:81, имеющей следующие характеристики: по периметру бетонный фундамент, который расположен по периметру земельного участка между жилым домом и существующим ларьком «Бочка»; часть фундамента соединена с существующим пандусом для инвалидов строения по адресу: ул. Лермонтова 11 А; на фундаменте установлены 8 металлических стоек «Квадрат» размером 0,08*0,08 м., соединенные в верхней части, потолочная часть обшита плитами OSB, высота потолков ориентировочно 2,5 м.; строение примыкает к торцу жилого дома по ул. Лермонтова 11/2, но при этом не имеет прочной связи с фасадом указанного дома.

В случае неисполнения ответчиком решения суда, истец просит представить ему право осуществить снос самовольной постройки своими силами.

Дополнительно истцом заявлено требование, в случае неисполнения решения суда в течение 30 дней с момента вступления в законную силу судебного акта взыскать с ответчика судебную неустойку в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 5 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Определением от 11.01.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийский автономному округу – Югре, ФИО2.

Определением от 04.02.2019 судебное заседание по делу назначено на 05.03.2019 на 12 час. 00 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

До начала заседания от истца поступили дополнительные документы во исполнение суда, а также заявлено ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы, производство которой он просит поручить обществу с ограниченной ответственностью «СургутГлавЭкспертиза».

Ходатайство по существу не рассмотрено, поскольку денежные средства на проведение экспертизы на депозитный счет суда не внесены.

От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийский автономному округу – Югре поступило дело реестровых форм.

Ответчик и ФИО2 отзывы на иск не представили.

Учитывая необходимость представления сторонами дополнительных документов в обоснование своих доводов и возражений, судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

Совместно с ответчиком провести обследование спорного объекта, установить, кем он возводится, не носит ли спорный объект вспомогательный характер, на который не требуется разрешение на строительство. Установить кем и на каком праве используются иные объекты, расположенные на земельном участке.

Представить градостроительный план земельного участка, землеустроительное дело.

В добровольном порядке известить ответчика о времени месте судебного заседания, в том числе через его работников.

-мотивированный, нормативно обоснованный и документально подкрепленный отзыв на исковое заявление по существу предъявленных требований в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательства его направления сторонам по делу,

-пояснения относительно заявленного ходатайства о назначении судебной экспертизы, при необходимости представить собственные вопросы, кандидатуру экспертного учреждения,

-копии свидетельств о государственной регистрации в качестве юридического лица, о постановке на учёт в налоговом органе.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***> либо на официальном сайте арбитражного суда по веб-адресу: http://www.hmao.arbitr.ru.

Судья П.А. Сердюков