Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Фёдорова А.Е.,при ведении протокола секретарем Ощепковой И.Л., рассмотрев
в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628285, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о включении требований в размере
1 854 руб. 87 коп. за реестр кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, город Кролевец Сумская область Республика Украина, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место жительства: 628383, Ханты-Мансийский автономный
округ – Югра, <...>),

без участия представителей сторон,

установил:

решением от 09.07.2019 ФИО1 (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (628520, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Горноправдинск, пер. Школьный, 3А – 17).

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства
– реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 127
от 20.07.2019.

Срок реализации имущества ФИО1 продлен,
судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего,
по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества
и освобождении должника от обязательств назначено на 03 ноября 2020 года
в 09 часов 10 минут.

13.07.2020 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры посредством системы «Мой арбитр» подано заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре

(далее – заявитель, налоговый орган) о включении требований в размере 1 854 руб. 87 коп. за реестр кредиторов ФИО1.

Финансовый управляющий, должник отзывы на заявление не представили.

Ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявлены.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, налогоплательщик имеет неисполненную обязанность по уплате обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации в размере 1 854 руб. 87 коп., в том числе 1 587 руб. – основной долг (транспортный налог с физических лиц, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений), 267 руб. 87 коп. - пени.

В адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога:

№ п/п

Наименование документа

Номер документа

Дата

Срок уплаты по

требованию

Сумма

Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа

27.02.2017

367.35

Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа

16.11.2018

387.94

Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа

13.02.2019

523.79

Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа

08.07.2019

376.81

Итого

1 655.89

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в виде денежных взысканий (штрафов)
в размерах, предусмотренных главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 23, пункт 1 и 2 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом проверено соблюдение налоговым органом требований статьей 45, 46, 47, 69, 70, 104, 113, 114, 115 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающих порядок взыскания с должника задолженности по уплате налогов, пени и штрафов.

Наличие задолженности должника в заявленном кредитором размере подтверждено материалами дела и не оспаривается должником, финансовым управляющим.

С учетом изложенного требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре является обоснованным.

Между тем, согласно части 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования
к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока
по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации
от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено,
что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно
с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ
в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона
о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как следует из материалов дела, сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества гражданина по настоящему делу опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 127
от 20.07.2019, заявление налогового органа о включении в реестр требований кредиторов направлено в арбитражный суд 13.07.2020 посредством системы «Мой арбитр».

Следовательно, заявитель пропустил срок для подачи заявления, требование
о включении в реестр заявлено после закрытия реестра, подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника заявителем не заявлено, налоговый орган просит включить задолженность за реестр кредиторов.

Руководствуясь статьями 100, 134, 142, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

признать требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в размере 1 854 руб. 87 коп., в том числе 1 587 руб. – основной долг (транспортный налог с физических лиц, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений), 267 руб. 87 коп. – пени, обоснованным и подлежащим удовлетворению
за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО1.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.Е. Фёдоров