Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем Молдановой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации города Сургута (ОГРН <***> от 11.12.2002, ИНН <***>, место нахождения 628408, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТПЛЮС» (ОГРН <***> от 07.11.2006, ИНН <***>, место нахождения: 115093, <...>) о взыскании 1 019 733 руб. 17 коп. и обязании возвратить арендованное имущество,

без участия представителей сторон,

установил:

Администрация города Сургута обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТПЛЮС» (с учетом переименования) о взыскании 1 019 733 руб. 17 коп., в том числе арендной платы за фактическое пользование арендованным имуществом в размере 243 501 руб. 32 коп. за период с 01.11.2013 по 17.02.2014, пени за просрочку возврата имущества в размере 776 231 руб. 85 коп. за период с 07.07.2011 по 17.02.2014., а также об обязании возвратить муниципальное имущество – встроенное помещение площадью 162,4 кв.м., расположенное по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>.

Определением суда от 30.04.2014 судебное разбирательство по делу отложено на 28.05.2014 на 10 час. 30 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв на 29.05.2014 на 11 час. 30 мин.

До начала заседания от истца поступило ходатайство об увеличении иска, согласно которому он просит взыскать с ответчика арендную плату за фактическое пользование арендованным имуществом в размере 2 362 365 руб. 00 коп. за период с 01.11.2013 по 31.05.2014, пени за просрочку возврата имущества в размере 848 487 руб. 75 коп. за период с 07.07.2011 по 15.05.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 250 507 руб. 98 коп. за период с 30.06.2011 по 15.05.2014, а с 16.05.2014 в размере 1/360 ставки рефинансирования, равной 8,25 процента годовых от суммы 2 362 365 руб. 00 коп. за каждый день до дня фактической уплаты. В остальной части иск оставлен без изменения.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в принятии уточнения иска в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 250 507 руб. 98 коп. за период с 30.06.2011 по 15.05.2014, а с 16.05.2014 в размере 1/360 ставки рефинансирования, равной 8,25 процента годовых от суммы 2 362 365 руб. 00 коп. за каждый день до дня фактической уплаты, поскольку истцом изменен как предмет, так и основание иска, а фактически заявлены новые самостоятельные требования.

В остальной части ходатайство по существу не рассмотрено, поскольку направлено ответчику лишь 26.05.2014, то есть не заблаговременно.

Данное обстоятельство является основанием для отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 158 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 30 июня 2014 года на 08 часов 40 минут. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 312, тел. <***>.

2. Истцу до даты назначенного судебного заседания:

-пояснить, какими платежными документами подтверждается оплата по договору в сумме 200 000 руб. 02.12.2013, 150 000 руб. 28.01.2014, 150 000 руб. 03.02.2013, 100 000 руб. 07.04.2014, представить платежные документы (представлен лишь на сумму 1 300 000 руб. от 30.10.2013),

-со ссылками на реквизиты платежных поручений представить расчет переплаты по договору на сумму 2 006 092 руб. 00 коп. и по пени на сумму 13 руб. 32 коп., на которые указано в расчете, приложенном к ходатайству об уточнении иска,

-пояснить, учтены или не учтены в качестве оплаты по договору платежи на сумму 620 руб. 77 коп. по платежному поручению от 13.12.2011 № 366, на сумму 185 136 руб. 00 коп. по платежному поручению от 22.08.2011 № 293, где в качестве назначения платежа указаны реквизиты договора, поскольку с учетом сумм переплаты по договору указанных в расчете к последнему ходатайству об увлечении размера иска, сумма фактической переплаты составляет: 1 300 000 + 200 000 руб. + 150 000 + 150 000 + 100 000 + 620,77 + 185 136 = 2 085 756 руб. 77 коп., а не 2 006 092 руб. 00 коп., как указано истцом,

-пояснить, в связи с чем истец первоначально при расчетах воспринимал оплату по договору, а в последнем уточнении требований нет, исходя из обстоятельств того, что дата подписания и окончание срока действия договора совпадают. Каким образом в этом случае ответчику необходимо было поступать при внесения арендной платы и что указывать в назначении платежа,

-пояснить необходимость приобщения к последнему ходатайству об увеличении иска платежных поручений, где в назначении платежа имеются ссылки не на договор № 83, а на претензию от 26.05.2011 № 14-6152/11/105 и договоры аренды от 22.06.2009 № 29/1 и от 26.03.2008 № 54, как они соотносятся с оплатой по договору № 83 (суд запрашивал лишь платежные документы, свидетельствующие об оплате по договору № 83), представить суду вышеуказанные претензию и договоры аренды,

-независимо от правовой позиции, представить расчет задолженности по арендной плате с учетом переплаты по договору № 83 (не только с указанием сумм оплаты, но и на реквизиты платежных документов,

-пояснить, в связи с чем в расчете к последнему ходатайству об увеличении размера иска окончательная дата начисления задолженности по арендной плате указана как 17.02.2014, а в просительной части указано, что она взыскивается по 31.05.2014,

-пояснить, в связи с чем в расчете к последнему ходатайству об увеличении размера иска ежемесячная сумма платежа в 2014 в размере 93 981 руб. 00 коп. умножается на 3,

тогда как в просительной части ходатайства истец просит взыскать сумму арендной платы, в том числе за 5 месяцев 2014 года.

Обеспечить явку в судебное заседание ведущего специалиста ФИО1 для пояснения расчета.

3. Ответчику до даты назначенного судебного заседания заблаговременно представить в суд:

-мотивированный, нормативно обоснованный и документально подкрепленный отзыв на исковое заявление по существу предъявленных требований в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательства его направления сторонам по делу. Разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

-копии свидетельств о государственной регистрации в качестве юридического лица, о постановке на учёт в налоговом органе;

-собственный расчет задолженности и пени.

В случае согласия с исковыми требованиями принять меры к уплате задолженности и пени. Доказательства оплаты представить суду.

4. Предложить сторонам принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке или путём заключения мирового соглашения, утверждаемого судом.

Разъяснить, что при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Предложить лицам, участвующим в деле, до даты назначенного судебного заседания при необходимости заблаговременно ознакомиться с материалами дела; раскрыть доказательства своих требований и возражений, перед другими лицами,

участвующими в деле, до начала судебного заседания; письменно сообщить суду свои точные адреса, номера телефонов (факсов), адреса электронной почты, которые могут быть использованы для извещения о времени и месте назначаемых заседаний.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле:

-право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства;

-лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

-письменные доказательства для приобщения к материалам дела представляются в подлиннике или в копиях, заверенных надлежащим образом (часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), до начала судебного заседания документы должны быть представлены непосредственно в суд (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

-в случае невозможности явиться на заседание, лицам, участвующим в деле, необходимо письменно сообщить об этом в суд со ссылкой на дату и время назначенного заседания, а также на номер дела;

-для участия в заседаниях представителям лиц, участвующих в деле, следует иметь при себе паспорт гражданина и подлинник документа, удостоверяющего полномочия (в том числе документ о назначении руководителя). Подлинники или копии документов, удостоверяющих полномочия, представить в материалы дела;

-лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

-лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***> либо на официальном сайте арбитражного суда по веб-адресу: http://www.hmao.arbitr.ru

Помощник судьи Крюкова Елена Михайловна

Секретарь судебного заседания Молданова Елена Петровна.

Судья

П.А. Сердюков