Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Микрюковой Е.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пуртовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628301, г. Нефтеюганск) ФИО2 о привлечении специалистов, без участия представителей,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.03.2017 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1 утвержден ФИО2 (628400, <...>).

Срок реализации имущества гражданина продлевался. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 28.03.2018.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсант» № 66 от 15.04.2017.

Судебное заседание назначено на 16.01.2017.

До судебного заседания от индивидуального предпринимателя ФИО1 и администрации города Нижневартовска поступили отзывы на заявление.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным

настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу абзаца 6 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено указанным Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Из пункта 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве следует, что финансовый управляющий вправе привлекать за счет имущества должника других лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий только на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина. Арбитражный суд выносит определение о привлечении других лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству финансового управляющего при условии, что финансовым управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг, а также при согласии гражданина.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при проведении процедур в делах о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, финансовый управляющий вправе привлекать других лиц для обеспечения своей деятельности только на основании определения суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Если согласие на оплату услуг привлеченных лиц дано должником, соответствующие расходы относятся на должника. Если согласие на оплату таких услуг дано конкурсным кредитором, уполномоченным органом или финансовым управляющим, то расходы, понесенные этими лицами, по смыслу пункта 5 статьи 213.5 Закона о банкротстве, не подлежат возмещению за счет должника.

Суд вправе разрешить финансовому управляющему привлечь указанных лиц с оплатой их услуг за счет конкурсной массы, если финансовым управляющим будет доказано, что в конкурсной массе имеется имущество в размере, достаточном для оплаты услуг, и без привлечения названных лиц невозможно достижение предусмотренных законом целей процедуры банкротства (например, оплата услуг, связанных с проведением кадастрового учета земельного участка должника, обязательного для регистрации прав на этот участок и его реализации в целях проведения расчетов с кредиторами), а должник, отказывая в даче согласия, действует недобросовестно, злоупотребляя правом (статьи 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из заявления финансового управляющего, для сопровождения процедуры реализации имущества целесообразно привлечь, на договорной основе, специалистов (юриста и технического помощника) с оплатой услуг по 40 000 руб. в месяц на срок до окончания процедуры реализации имущества должника.

Таким образом, ежемесячная расходная часть может составить 90 400 руб., из которых: 80 000 руб. - оплата услуг привлеченных специалистов в мес., 10 400 руб. - сумма НДФЛ 13 % в мес. Указанная сумма не включает в себя расходы на публикации и проведение торгов, а также расходы на оплату ресурсоснабжающим организациям (коммунальные услуги) по содержанию недвижимого имущества должника.

Указанный размер стоимости оплаты услуг специалистов не превышает установленного размера на стоимость аналогичных видов услуг по региону.

Финансовый управляющий указывает, что в полномочия специалиста-юриста входят следующие функции: размещение извещений о введении процедуры в отношении должника, иных извещений в Коммерсантъ и ЕФРСБ: формирование извещения, направление в СМИ, согласование текста, подписание заявки, получение счета на оплату и оплата, контроль сроков выхода извещений, распечатка извещений, направление текста извещения в суд, при необходимости; ведение реестра требований кредиторов должника (внесение и своевременное изменение записей в реестре, размещение требования в ЕФРСБ, уведомление суда о размещении требования кредитора, подготовка возражений на требования, при наличии, и направление их в суд); организация торгов по продаже имущества должника: разработка проекта положения о торгах, подготовка процессуального документа в суд для согласования положения о торгах или согласование с залоговым кредитором, формирование извещений о проведении торгов для СМИ, ЕФРСБ: направление в СМИ, согласование текста, подписание заявки, получение счета на оплату и его оплата, контроль сроков выхода извещений, распечатка извещений; формирование заявки на электронной торговой площадке (ЭТП), экспертиза поступивших заявок, допуск/отказ в допуске к участию в торгах, формирование протоколов допуска к участию в торгах, формирование протоколов итогов торгов, направление протоколов победителю торгов; уведомление победителя о торгах, подготовка договора по итогам торгов, направление договора и протокола победителю и помощнику для работы по его заключению; формирование извещений об итогах торгов для СМИ, ЕФРСБ; направление в СМИ, согласование текста, подписание заявки, получение счета на оплату и его оплата, контроль сроков выхода извещений, распечатка извещений; размещение извещений в ЕФРСБ о заключенных договорах; организация собраний кредиторов: написание уведомления о проведении собрания, обработка почтовых отправлений, отправка почтой, подготовка материалов к собранию (отчеты с приложениями, реестр требований кредиторов на дату собрания, подготовка документации для проведения собрания (журналы ознакомления, регистрации, бюллетени каждому кредитору по числу вопросов повестки дня) и по итогам собрания (подготовка и написание протокола, размещение протокола в ЕФРСБ, подготовка соответствующего ходатайства по итогам собрания в суд); организация и ведение судебной работы: подготовка

заявлений об оспаривании сделок должника при выявлении таких сделок, выявление дебиторов и работа по взысканию дебиторской задолженности; подготовка возражений на требования кредиторов при их наличии; подготовка отзывов, ходатайств, иных процессуальных документов в суд по возникающим текущим задачам процедуры банкротства; организация и ведение бухгалтерского учета и отчетности, работа с первичной бухгалтерской документацией, подготовка инв. описей, размещение описей в ЕФРСБ; работа с корреспонденцией: подготовка запросов, обработка поступающей корреспонденции, подготовка ответов, направление корреспонденции адресатам, архивирование и хранение документации. В полномочия технического помощника входят следующие функции: подготовка, заключение и исполнение договоров с ресурсоснабжающими организациями (электроснабжение, газоснабжение, водоснабжение и водоотведение). Сверка показаний приборов учета, вызов экстренных тех.служб; представление интересов финансового управляющего в органах государственной, исполнительной власти по вопросам связанным с государственной регистрацией прав, возникновения, перехода, прекращения прав на недвижимое и движимое имущество должника. Выявление имущества и его инвентаризация, с привлечением органов технической инвентаризации (БТИ, кадастровых инженеров) для межевания, постановки на кадастровый учет, инвентаризации объектов недвижимости и земельных участков должника, выявленных в ходе процедуры банкротства (оспаривание сделок, вновь выявленные объекты); оценка имущества. Привлечение оценщика для оценки имущества должника; подача запросов, заявлений и взаимодействие с органами исполнительной власти и гос.управления; содержание объектов, в том числе: проведение технического осмотра водопровода и канализации, систем отопления и горячего водоснабжения, устранение течи в трубопроводах, приборах и запорной арматуре, содержание в порядке регулирующей аппаратуры и контрольных устройств, аварийная откачка воды с привлечением аварийных служб, выполнение различных мелких слесарных работ, связанных с эксплуатацией объекта, промывка системы отопления, снятие, ремонт, прочистка, установка и регулировка предохранительных клапанов, замена термометров, манометров и водомерных стекол, обследование состояния сантехнического и водопроводного оборудования, производство электротехнических работ на объекте, разборка, ремонт и сборка простых узлов, аппаратов и арматуры электроосвещения с применением простых ручных приспособлений и инструментов. Содержание прилегающей территории в осенне- зимний период. Периодическая уборка контейнерной площадки и территории, к ней прилегающей. В зимнее время - уборка снега, уборка льда со ступенек центрального входа, сгребание и откидывание снега с проезжей части, чистка от снега и льда пожарного колодца и освобождения подхода к нему, уборка снега с контейнерной площадки; организация подписания договоров по охране, по передаче в аренду объектов. Подготовка, заключение и контроль за исполнением договоров охраны, аренды объекта недвижимости должника, своевременное выставление счетов и контроль за своевременной оплатой.

Предусмотренная вторым абзацем пункта 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве процедура привлечения лиц для обеспечения деятельности финансового управляющего должника, включающая необходимость представления доказательств обоснованности их привлечения и размера оплаты их услуг, получения согласия гражданина, конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего на их оплату, представление доказательств недобросовестности отказа должника в предоставлении такого согласия, направлена на защиту интересов должника и учитывает заложенную законодателем цель удешевления и доступности процедур банкротства граждан.

Об этом свидетельствует также необходимость разрешения вопроса о возможности привлечения лиц для обеспечения деятельности финансового

управляющего должника исключительно судом, ограничивающая возможность финансового управляющего самостоятельно привлекать таких лиц с отнесением расходов по оплате их услуг на имущество должника.

При этом бремя доказывания наличия оснований для привлечения лиц для обеспечения деятельности финансового управляющего должника в соответствии со статьей 65 АПК РФ лежит на самом управляющем.

Проанализировав заявленные финансовым управляющим доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что наличие оснований для привлечения лиц для обеспечения деятельности финансового управляющего должника последним не доказано.

Возможность привлечения финансовым управляющим в целях обеспечения осуществления своих полномочий других лиц в деле о банкротстве гражданина обусловлена согласием должника, на что прямо указано в пункте 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

В отзыве на ходатайство финансового управляющего должник просит отказать в привлечении лиц для обеспечения деятельности финансового управляющего.

Невозможность выполнения финансовым управляющим самостоятельно указанных выше функций не доказана, как и необходимость применения каких-либо специальных знаний, которые отсутствуют у финансового управляющего. Более того, все перечисленные финансовым управляющим функции, для исполнения которых заявлено о привлечении лиц, и составляют деятельность арбитражного управляющего, а некоторые относятся к исключительной компетенции финансового управляющего.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что финансовый управляющим не доказана необходимость привлечения в обеспечение своей деятельности специалистов.

Руководствуясь статьями 20.3, 20.7, 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры

определил:

ходатайство финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 о привлечении специалистов оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Е.Е. Микрюкова